Шодибоев Илёр Ортикович
Дело 5-878/2017
В отношении Шодибоева И.О. рассматривалось судебное дело № 5-878/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дегтеревой О.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шодибоевым И.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Шодибоева И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Шодибоева ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего на учете в Российской Федерации по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Иностранный гражданин Шодибоев незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, в городе федерального значения <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, на территории <адрес> ярмарки, был выявлен гражданин <адрес> Шодибоев, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика при осуществлении работ по погрузке продукции в торговом павильоне № на территории <адрес> ярмарки, по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территори...
Показать ещё...и <адрес>.
Шодибоев в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что на территории РФ находится не законно. Работал в качестве грузчика по <адрес> ярмарки, по адресу: <адрес>. За разрешением и патентом в органы УФМС по <адрес> не обращался.
Кроме полного признания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АВ № в отношении Шодибоева с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.
- личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по <адрес>.
- протоколом осмотра по адресу: <адрес>, территория <адрес> ярмарки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, в ходе которого выявлены иностранные граждане осуществляющие трудовую деятельность, в том числе гражданин <адрес> Шодибоев.
- объяснениями Шодибоева, который пояснил, что работал по адресу: <адрес>, на территории <адрес> ярмарки, не имея разрешения и патента на работу в <адрес>.
- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД <данные изъяты>» ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки, выявлен иностранный гражданин Шодибоев осуществлявший трудовую деятельность в качестве грузчика по адресу: <адрес>, на территории <адрес> ярмарки.
- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается законность проведения поверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти.
Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми.
В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.
Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу.
Иностранный гражданин Шодибоев разрешения на работу либо патент в соответствии с требованиями ФЗ на территории <адрес>, не получал.
В соответствии с действующим законодательством, разрешение на работу либо патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта РФ, в котором выдан.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин Шодибоев осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея разрешения на работу либо патент, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такое разрешение требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который полностью признал себя виновным, впервые привлекается к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФ об АП судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер, данные о личности виновной, общественную опасность, совершенного Шодибоевым административного правонарушения, а также незаконное его нахождение на территории России с ДД.ММ.ГГГГ, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ УМВД России по городскому округу <адрес>.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина <адрес> Шодибоева ФИО6) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ УМВД России по городскому округу <адрес> (<адрес>).
Разъяснить Шодибоеву что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения Шодибоева за пределы Российской Федерации возложить на УФССП России по <адрес>.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОВМ МУ МВД <данные изъяты>».
Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты> штраф, наложенный <адрес> городским судом.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.
Судья О.Л. Дегтерева
Свернуть