Шоев Амриддин Жалолиддинович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд поступил материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Протокол об административной ответственности в отношении ФИО1 составлен УУП Красногорского ОП УМВД России по <адрес> ФИО3

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению, по следующим основаниям.

Как, усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях за нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации.

Представленный протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 не могут быть рассмотрены по существу, поскольку в деле отсутствует паспорт на последнего, справка <данные изъяты> имеется, то есть установить его полные данные, в том числе место регистрации, не возможно, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные об образовании, что не дает суду установить, в полной мере иностранный гражданин владеет русским языком, понимает ли в чем он обвиняется, поскольку объяснения написанные ФИО1 имеют грубейшие ошибки.

Также в представленных материалах и протоколе отсутствуют сведения о том, что ФИО1 действительно ли был предоставлен переводчик, поскольку последний является гражданином другого государства. В протоколе имеется подпись лица, привлекаемого к администрат...

...ивной ответственности напротив записи « В помощи, переводчика (не) нуждаюсь», что не позволяет суду определить нуждается ли последний в переводчике или нет.

На основании изложенного суд считает, что представленный материал недостаточен для рассмотрения дела по существу и вынесении по нему законного и мотивированного постановления, а поэтому подлежит возвращению зам. начальника Красногорского отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО4, для устранения препятствий к его рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 и другие материалы дела зам. начальника Красногорского отдела полиции <данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Исаева.

Рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

Права обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации гражданину ФИО1 разъяснены.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, возле <адрес>, выявлено, что гражданин <адрес> ФИО1 приехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет по месту пребывания в УФМС России по <адрес> в <адрес> не вставал. По окончании определенного срока пребывания, до ДД.ММ.ГГГГ года, территорию Российской Федерации не покинул, по причине того, что не было финансовой возможности сделать это. Документы на оформление разрешения на временное проживание, вида на жительство в Российской Федерации не подавал. Пост...

...оянно на территории Российской Федерации не проживает.

Суд выслушав гр. ФИО1 исследовав письменные материалы дела считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, поскольку он, являясь иностранным гражданином, зарегистрированном в иностранном государстве, находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации по окончании действия определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, находился на территории Российской Федерации, регистрацию своих документов в установленном законом порядке не производил, попыток покинуть территорию Российской Федерации не предпринимал, тем самым нарушил Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». В связи с этим, суд считает возможным применить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>