Шохин Илья Валентинович

№ 2А-2366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Тюмени № к Шохину И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки в размере 648 руб. 96 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 руб. 00 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 руб. 00 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 96 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи, с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Шохин И.В. о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от ...

...получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Извещение о дате и времени судебного заседания в адрес административного ответчика Шохина И.В. было направлено по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомление, однако было возвращено в суд по истечении срока хранения ввиду неполучения адресатом. Поскольку судом предприняты все возможные, что меры к извещению административного ответчика, оснований полагать право ответчика на судебную защиту нарушенным не имеется, в связи с чем, суд рассматривает данное дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Шохин И.В. владеет на праве собственности объектом недвижимости, в связи, с чем налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 руб. 00 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 руб. 00 коп., о чем налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией налоговое уведомление № (л.д. 6,7), № (л.д. 10,11), № (л.д. 14,15).

В связи с неоплатой указанных выше налогов в установленный срок, налоговым органом начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 96 коп., на указанные выше налоги и пени сформировано и направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией налоговое требование № (л.д. 8,9), № (л.д.2,13), № (л.д. 16-17, 19-20).

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (10 000 руб. 00 коп. после внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Изучив представленные административным истцом требования, судом установлено, что сумма взыскиваемого налога не превышает 3000 рублей, следовательно, срок предъявления заявления в суд должен исчисляться по правилам абзаца 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ. Так, срок исполнения самого раннего требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), следовательно, заявление в суд должно быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года 6 месяцев). Из материалов дела следует, что заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 гражданского дела №), т.е. в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом РФ административным истцом соблюдена, представленный расчет задолженности пеней (л.д. 18) является подробным, мотивированным, проверен судом и является достоверным.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ИФНС России по городу Тюмени № к Шохину И.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Шохина И.В. , зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по г. Тюмени № недоимку в размере 648 руб. 96 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 руб. 00 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 руб. 00 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Ю.В. Железняк