logo

Шохина Наталья Игоревна

Дело 11-265/2016

В отношении Шохиной Н.И. рассматривалось судебное дело № 11-265/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 июля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Резниченко Ю.Н.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шохиной Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шохиной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-265/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Резниченко Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
09.09.2016
Участники
Хоум кредит
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шохина Наталья Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 11-265/2016

Мировой судья

Рохмистрова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 09 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Шохина Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шохина Н.И. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Шохина Н.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шохина Н.И. подала заявление об отмене указанного судебного приказа, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены судебного приказа, ссылаясь на позднее получение судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока Шохина Н.И. отказано.

Шохина Н.И. на данное определение подана частная жалоба, в которой она просит об отмене определения мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частая жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производст...

Показать ещё

...ва по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока для отмены судебного приказа, мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока.

С данными доводами мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлялась Шохина Н.И. почтой по адресу: <адрес>, указанное почтовое отправление Шохина Н.И. не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д.29).

Довод частной жалобы Шохина Н.И. о том, что не своевременно был получен судебный приказ, по причине отсутствия почтового извещения о почтовом отправления по ее месту регистрации, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 № 343.

В соответствии с пунктами 3.1,3.2,3.3.,3.4,3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 № 343) вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресату по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тот факт, что Шохина Н.И. не получала корреспонденцию по месту регистрации, не является основанием для отмены определения суда, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Учитывая, что Шохина Н.И. имела возможность своевременно получить судебный приказ, направленный по месту ее регистрации и осуществить предоставленные ей права, в том числе право представить в суд возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней, довоы частной жалобы удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока для отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шохина Н.И. задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Шохина Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 09.09.2016г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Свернуть
Прочие