Шохинардонзода Фаросатшохи Давладмурод

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шохинардонзода Фаросатшохи Давладмурод о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось АО «ГСК «Югория», в обоснование, указав, согласно бланку извещения о дорожно-транспортном происшествии 22.02.2024 года произошло ДТП по адресу: ......., с участием транспортных средств: 1. транспортное средства марки Toyota Probox г/н [Номер], собственник транспортного средства ФИО2, под управлением Шохинардонзода Ф.Д. и 2. транспортное средства марки Nissan AD г/н [Номер], под управлением ФИО3. Согласно представленному извещению о ДТП виновником дорожного происшествия является водитель Шохинардонзода Ф.Д.. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая 01.04.2024 года. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 67 400,00 рублей. Транспортное средства марки Toyota Probox г/н [Номер], при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № ХХХ356604689. Для проведения осмотра, с целью установления фактического перечня повреждений на транспортном средстве Шохинардонзода Ф.Д.; проверки обстоятельств заявленного ДТП; сопоставления повреждений транспортного средства потерпевшего ФИО3, с повреждениями на транспортном средстве ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, истцом ответчику было направлено уведомление (требование) о предоставлении транспортного средства на осмотр 01.03.2024 года. Уведомление (требование) о предоставлении ТС на осмотр было направлено истцом по адресу указанному собственноручно в извещении о ДТП ответчиком, в связи с чем, последствия, связанные с неполучением юридически значимого сообщения по указанному в извещении адресу, несет адресат Шохинардонзода Ф.Д. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, уве...

...домление (требование) доставлено, было получено ответчиком. Таким образом, ответчик как лицо, признавшее свою вину в ДТП, приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, или не предоставил по требованию транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в АО «ГСК «Югория», в установленный законом срок, является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В силу главы 48 ГК РФ, также согласно ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ «Об ОСАГО» претензионный или иной досудебный порядок для разрешения данного спора не предусмотрен. Настаивают взыскать с Шохинардонзода Фаросатшохи Давладмурод в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» по ВД [Номер] сумму страхового возмещения в размере 67 400,00 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., итого к взысканию 71 400,00 (семьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в заочном порядке, на иске настаивают в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, извещен, об уважительности неявки суд в известность не поставил в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив ходатайства истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, 22.02.2024 года произошло ДТП по адресу: ......., с участием транспортных средств: 1. транспортное средства марки Toyota Probox г/н [Номер], собственник транспортного средства ФИО2, под управлением Шохинардонзода Ф.Д.

2. транспортное средства марки Nissan AD г/н [Номер], под управлением ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2024 года.

Виновником ДТП является водитель Шохинардонзода Ф.Д., согласно представленному извещению о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2024 года.

Гражданская ответственность транспортного средства марки Toyota Probox г/н [Номер], при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, что подтверждается заявлением собственника ФИО2 от 10.11.2023 года о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, полисом ОСАГО № [Номер] от 13.11.2023 года.

29.02.2024 года потерпевший Стефанский А.Ю. обратился с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДТП, произошедшее в .......) 22.02.2024 года с участием водителей Шохинардонзода Ф.Д., и ФИО7, признано страховым случаем, что подтверждается актом осмотра транспортного средства потерпевшего марки Nissan AD г/н [Номер] от 29.02.2024 года, соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 07.03.2024 года, актом о страховом случае от 01.04.2024 года.

Согласно акту о страховом случае [Номер] от 01.04.2024 года размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 67 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 02.04.2024 года. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также праве требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страхователя причинителя вреда после оплаты им выставленного страховиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма, пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000,00 рублей.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что не Шохинардонзода Ф.Д., не собственник транспортного средства марки Toyota Probox г/н [Номер], Курбатов С.А. после получения уведомления (требование) о предоставлении транспортного средства с целью установления фактического перечня повреждений на транспортном средстве Шохинардонзода Ф.Д., проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений ТС потерпевшего Стефанского А.Ю., с повреждениями на ТС ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего не представил.

Таким образом, ответчик как лицо, признавшее свою вину в ДТП, приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, или не предоставил по требованию транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в АО «ГСК «Югория», в установленный законом срок, является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о взыскании с Шохинардонзода Фаросатшохи Давладмурод в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» по ВД [Номер] сумму страхового возмещения в размере 67 400,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 4 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шохинардонзода Фаросатшохи Давладмурод о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шохинардонзода Фаросатшохи Давладмурод о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шохинардонзода Фаросатшохи Давладмурод в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» по ВД [Номер] сумму страхового возмещения в размере 67 400,00 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., итого к взысканию 71 400,00 (семьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.