Шохирев Анатолий Георгиевич

Дело № 2-2666/2021

79RS0002-01-2021-007460-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Курикаловой Ю.С.

с участием представителя истца Вороной Е.В.

ответчика Шохирева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Шапенкова Виктора Юрьевича к Шохиреву Анатолию Георгиевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Шапенков В.Ю. обратился в суд с иском к Шохиреву А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировал тем, что 11.07.2021 на федеральной автомобильной дороге «Амур» Чита-Хабаровск, в районе 1931 км+180 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под его управлением и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шохиреву А.Г. и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шохирева А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданско-правовая ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданско-правовая ответственность Шохирева А.Г. не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 244 300 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 244 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643 руб...

...ля; расходы по проведению экспертизы в размере 7 500 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 500 рублей, почтовые расходы за отправление телеграммы в размере 386 рублей, за отправление искового заявления в размере 380 рублей.

Истец Шапенков В.Ю. в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца Вороная Е.В. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

В судебном заседании ответчик Шохирев А.Г. требования признал в полном объёме.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 11.07.2021 на федеральной автомобильной дороге «Амур» Чита-Хабаровск, в районе 1931 км+180 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» принадлежащего истцу, государственный регистрационный номер №, под его управлением и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ответчику и под его управлением.

Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шохирева А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Из экспертного заключения ООО «ГудЭксперт-Чита» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 244 300 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП Шохирев А.Г. являлся владельцем транспортного средства ВАЗ 2121, его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.07.2021, не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Частью 1 ст. 4 названного Закона установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений ч. 6 ст. 4, ч. 2 ст. 6 Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании ответчик Шохирев А.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 5 643 рублей, иск удовлетворён в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей, юридические услуги представителя 27 000 рублей, 2 500 рублей нотариальные услуги и 766 рублей почтовые услуги. С учётом признания ответчиком иска в полном объёме, указанные судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапенкова Виктора Юрьевича к Шохиреву Анатолию Георгиевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Шохирева Анатолия Георгиевича в пользу Шапенкова Виктора Юрьевича материальный ущерб в размере 244 300 рублей, судебные расходы в размере 43 409 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2021 года.