Шохонов Дмитрий Эдуардович

УИД 47RS0005-01-2024-002833-85

Дело №2-3547/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Выборг 18 июня 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.

при секретаре Новик Д.С.,

с участием представителя истца адвоката ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании разницы между действительным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании разницы между действительным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.

До начала судебного заедания от представителя ответчика адвоката ФИО4 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, так как дело принято с нарушением правил подсудности поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорт № №.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца адвокат ФИО6, полагала, что оснований для передачи дела по подсудности не имеется, на момент подачи иска в суд исходя ...

...из материалов административного правонарушения ответчиком указан адрес его проживания <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

На основании ст.3 вышеуказанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

С учетом вышеизложенного и исследованных документов, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании разницы между действительным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения, был принят к производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании разницы между действительным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения, в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.П. Хохлова