logo

Шокалова Елена Алиевна

Дело 2-1040/2017 ~ М-555/2017

В отношении Шокаловой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1040/2017 ~ М-555/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхазаплижевой Б.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шокаловой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шокаловой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1040/2017 ~ М-555/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тхазаплижева Б.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Шокалова Елена Алиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФР по КБР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1040/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 марта 2017 года <адрес>

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре - ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, выступающего по доверенности от 16.01.2017г., удостоверенной нотариусом Терского нотариального округа ФИО5 за реестровым номером №, представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике - ФИО6, действующего по доверенности от 29.12.2016г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить в льготный страховой стаж период работы и назначить пенсию с даты обращения за назначением пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ГУ- ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором истица просила суд обязать ГУ ОПФР по КБР назначить ей с 21.07.2016г. страховую пенсию по старости в соответствии п.1 пп.20 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № от 28.12.2013г. включив в страховой стаж, даюший право на досрочное назначение страховой пенсии в льготном исчислении один год работы за один год и 6 месяцев периоды работы: с 20.02.1991г. по 20.08.1991г., с 20.05.1996г. по 20.06.1996г., с 28.10.2002г. по 28.11.2002г.

В обоснование своих требований истица указала, что она ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за назначением досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности, но решением № от 24.10.2016г. ГУ-ОПФР ...

Показать ещё

...по КБР ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

Причиной отказа, послужило то, что в подсчет страхового стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения сельской местности в льготном исчислении год работы как один год и шесть месяцев не включены спорные периоды, так как они являются курсами повышения квалификации.

Истица указала, что она осуществляет лечебную деятельность и направлялась на курсы повышения квалификации работодателем, при этом в эти периоды за ней сохранялась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

В судебное заседание истица, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель истицы - ФИО4 просил исковые требования удовлетворить, принять во внимание, что в спорные периоды истица работала в сельской местности, в связи с чем спорные периоды подлежат зачету в страховой стаж в льготном исчислении и составляют 12 месяцев, тогда как для назначения пенсии на день обращения за ней истицей недоставало лишь 8 месяцев.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО6 просил в иске отказать полностью, полагал, что требования истицы не обоснованны.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, назначается досрочная трудовая пенсия по старости.

Согласно справке № от 21.07.2016г. уточняющей особый характер труда ФИО2 работала полный рабочий день с 01.08.1990г. (пр.№ от 01.08.1990г.) по настоящее время в ГБУЗ «<адрес> больница» Терского муниципального района в родильном отделении на 1 ставку медсестры с 01.08.1990г. по 01.09.1990г. в отделении анестезиологии-реанимации на 1 ставку медсестры палатной с 02.09.1990г. по 02.05.2000г. в отделении анестезиологии-реанимации на 1 ставку медсестры-анестезистки с 03.05.2000г. по настоящее время, за исключением периодов с 20.02.1991г. по 20.08.1991г., с 20.05.1996г. по 20.06.1996г., с 28.10.2002г. по 28.11.2002г. - курсы повышения квалификации; а также с 07.02.1993г. по 31.12.1994г., с 10.06.1998г. по 02.05.2000г., с 14.05.2005г. по 31.12.2006г. - периоды отпуска по уходу за детьми.Справка выдана на основании лицевых счетов по заработной плате за 1990-2016гг., личной карточки формы Т-2, тарификационных списков за период 1995-2016гг.

Согласно Акта № проверки обоснованности выдачи и содержания справки, подтверждающей право на досрочное пенсионное назначение от 22.08.2016г. имеются приказы по <адрес>ной больнице о направлении истицы на специализацию по анестезиологии с 20.02.1991г. по 20.08.1991г., на курсы усовершенствования с 20.05.1996г. по 20.06.1996г., на курсы усовершенствования с 28.10.2002г. по 28.11.2002г.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "Ф трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающф право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Во время нахождения работника на курсах повышения квалификации трудовые отношения с ним не прекращаются, за ним сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы, перечисляются страховые взносы. Повышение квалификации для медицинских работников является обязательным условием осуществления лечебной деятельности.

Действующим ранее Кодексом законов о труде РФ и Трудовым кодексом РФ предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством (ст. 112 КЗоТ РФ, ст. 187 ТК РФ).

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что период нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направляется на упомянутые курсы с сохранением средней заработной платы работодательпроизводит отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, то исчисление стажа в данный период времени производится в том же порядке, что и соответствующая профессиональная деятельность, поэтому спорные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж в льготном исчислении один год работы за один год и 6 месяцев.

В указанные периоды истица работала в должности медицинской сестры палатной и медицинской сестры анестезистки отделения анестезиологии-реанимации, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанные периоды подлежат включению в стаж в льготном исчислении один год работы за один год и 6 месяцев.

Учитывая, что общий срок нахождения на курсах повышения квалификации составляет 8 месяцев, с учетом, льготного исчисления указанный период достигает 12 месяцев и соответственно вместе с учтенным Пенсионным фондом стажем 29 лет, 2 месяца и 6 дней мой льготный стаж достигает необходимого для назначения досрочной пенсии срока.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом уже засчитанного льготного страхового стажа и спорных периодов: с 20.02.1991г. по 20.08.1991г., с 20.05.1996г. по 20.06.1996г., с 28.10.2002г. по 28.11.2002г., которые суд признал подлежащими зачету в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, на день обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ., истица выработала необходимый стаж в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и соответственно подлежит удовлетворению требование истицы о возложении обязанности на ГУ-ОПФР РФ по КБР назначить пенсию со дня обращения за ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 20.02.1991г. по 20.08.1991г., с 20.05.1996г. по 20.06.1996г., с 28.10.2002г. по 28.11.2002г. в льготном исчислении как один год и шесть месяцев за один год работы и назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева

Свернуть
Прочие