logo

Шокина Лилия Юрьевна

Дело 2-844/2017 ~ М-871/2017

В отношении Шокиной Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-844/2017 ~ М-871/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шокиной Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шокиной Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-844/2017 ~ М-871/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Шатурский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаванова Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Шокина Лилия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гейнц Владимр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОВМ МО МВД "Шатурский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-844/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

14 июля 2017 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шокиной Лилии Юрьевны к Гейнцу Владимиру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Гейнцу В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая следующее.

Шокина Л.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит Шокиной Л.Ю. на основании: свидетельства о праве на наследство.

В жилом помещении кроме Шокиной Л.Ю. зарегистрированы Тютяев Ю.А., Шокина А.Д., Шокин А.Д., Гейнц В.А.

Ответчик Гейнц В.А. не проживает в доме.

Гейнц В.А. является Шокиной Л.Ю. дядей по материнской линии. О месте жительства Гейнца В.А. истцу ничего неизвестно и связи с ним нет.

В связи с долгами Гейнца В.А. семью истца постоянно беспокоят судебные приставы и сотрудники банков, угрожают, что будет описано имущество истца из-за долгов ответчика.

На основании изложенного, просит выписать Гейнца В.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.Истец Шокина Л.Ю. не явилась в суд по вторичному вызов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Причина ее неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствие у...

Показать ещё

...точненного искового заявления в связи с занятостью адвоката, признана судом неуважительной.

Ответчик Гейнц В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шокиной Лилии Юрьевны к Гейнцу Владимиру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Ю. Хаванова

Свернуть
Прочие