logo

Шокиров Рухилл Абдуллоджанович

Дело 12-220/2014

В отношении Шокирова Р.А. рассматривалось судебное дело № 12-220/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 сентября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аминовой Е.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шокировым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-220/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аминова Е.Г.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
07.10.2014
Стороны по делу
Шокиров Рухилл Абдуллоджанович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

РЕШЕНИЕ. № 12-220/2014

г. Сергиев Посад 07 октября 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аминовой Е.Г.,

рассмотрев жалобу Шокирова Р.А.на постановление мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шокирова Р.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шокирова Р.А. согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 50 минут водитель Шокиров Р.А., управлял у дома <адрес> автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> № в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Шокиров Р.А. подал на данное постановление жалобу, в которой указывает, что оно необоснованное и незаконное.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по рассмотрению данной жалобы, Шокиров Р.А. в него не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, су...

Показать ещё

...д не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Как правильно указано мировым судьёй, виновность Шокирова Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Шокиров указал, что выпил пиво; протоколом об отстранении Шокирова Р.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Шокирова Р.А. установлено состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве <данные изъяты> Шокиров Р.А, с данным актом согласился, он подписан двумя понятыми; показаниями сотрудника полицииС.С.Н. об обстоятельствах остановки водителя Шокирова и проведения его освидетельствования.

В установленной законодателем величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> возможная суммарная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других факторов уже включена и в отношении Шокирова Р.А. она превышала указанный показатель.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исследованная мировым судьёй и судом, при рассмотрении жалобы, совокупность доказательств позволяет сделать вывод о доказанности виновности Шокирова Р.А. в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Наказание Шокирову Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона.

С учётом изложенного оснований к отмене постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шокирова Р.А. на постановление мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шокирова Р.А. оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.

СУДЬЯ <данные изъяты> Е. Г. Аминова

Свернуть
Прочие