Шокурова Татьяна Алексеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года с.Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

с участием представителя истца Сиразетдинова Р.Н., действующего на основании Устава администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Бакалинский район РБ,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ к Шокуровой Т.А. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Бакалинский район РБ обратилась в суд с указанным выше иском. Просит признать право собственности за сельским поселением Михайловский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенного в границах <адрес> <адрес> Республики Башкортостан. Ориентир в границах <адрес> с кадастровым номером №, земельные доли размером <данные изъяты> (площадь невостребованных земельных долей.)

В обоснование заявленных требований указала, что требования сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по признанию права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли затрагивает имущественные права собственников невостребованных земельных долей. В связи с этим, требования о признании за администрацией СП Михайловский сельсовет муниципального района <адрес> права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Основания признания земельных долей невостребованными земельными долями установлены пунктами 1 и 2 статьи 12.1 Закона об обороте. Так, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1 статьи 12.1 Закона об обороте).Также невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 Закона об обороте). Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: в <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, (далее - Земельный участок, находящийся в долевой собственности) постановлением главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от « ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № «О приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» предоставлен на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на бе...

...сплатное однократное получение земельной доли. Решением общего собрания был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты>: список граждан и протокол от ДД.ММ.ГГГГ) По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на земельные доли в Управление Росреестра по РБ зарегистрировали <данные изъяты> собственников земельных долей, что дает им право распоряжаться ими и принимать решение о распоряжении Земельным участком, находящимся в долевой собственности (список приложен). На эту же дату <данные изъяты>, наделенных правом собственности на земельные доли, не зарегистрировали надлежащим образом право собственности на земельные доли в Управлении Росреестра по РБ, что соответственно не дает им право распоряжаться ими и принимать решение о распоряжении Земельным участком, находящимся в долевой собственности (список приложен).Также на эту же дату <данные изъяты> наделенных правом собственности, которые умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 Закона об обороте), (список приложен). Законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлен заявительный характер по обращению за государственной регистрацией права на недвижимое имущество. Вместе с тем, положения статьи 12.1 Закона об обороте позволяют произвести через суд отчуждение в муниципальную собственность земельных долей, собственники которых не зарегистрировали право собственности на них и соответственно не передали их в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. Такие доли могут быть признаны невостребованными. Земельный участок, находящийся в долевой собственности, расположен в границах сельского <адрес> <адрес> Республики Башкортостан. В связи с этим, полномочия, установленные Законом об обороте в отношении признания земельных долей невостребованными земельными долями, возложены на сельское поселение Михайловский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. Отчуждение невостребованных земельных долей в муниципальную собственность позволит сельскому поселению Михайловский сельсовет в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона об обороте в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю заключить договор купли-продажи по цене, определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли или договор аренды в течение трех месяцев с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на эту земельную долю сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, арендная плата устанавливается в размере <данные изъяты> процента его кадастровой стоимости. Поскольку установленный Законом об обороте срок истек, то сельским поселением Михайловский сельсовет:

- в соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Закона об обороте составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

- в соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Закона об обороте, постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении средств массовой информации для реализации законодательства в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Бакалинские Зори» №) от «ДД.ММ.ГГГГ г., на официальном сайте муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, а также на информационных щитах, расположенных по адресу: <адрес>, с. <адрес>; <адрес>. В соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Закона об Обороте решением общего собрания участников долевой собственности (протокол от «ДД.ММ.ГГГГ года №) или постановлением главы сельского поселения Михайловский сельсовет утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Таким образом, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаны невостребованными. Кроме указанных мероприятий среди сельских жителей проводилась информационно-разъяснительная и консультационная работа по вопросам оформления право удостоверяющих документов на земельные доли.

Руководствуясь статьей 218 ГК РФ, статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и с целью вовлечения земельных долей в сельскохозяйственный оборот и увеличения доходной части бюджета Михайловский сельсовета за счет их продажи или предоставления в аренду.

В судебном заседании представитель истца - администрации сельского поселения Михайловский сельсовет МР <адрес> - глава администрации Р.Н. Сиразетдинов заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Шокурова Т.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указано о том, что она не возражает против удовлетворения исковых требований, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица - комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно пункту 1 статьи 1Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" настоящий Федеральный законрегулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

На основании пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В силу пункта 5 статьи 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12.1ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Согласно пункту 7 статьи 12.1ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Согласно пункту 8 статьи 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьейпорядке невостребованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены земельные участки из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в общую долевую собственность гражданам, согласно списку граждан, утвержденному решением общего собрания граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли ( пая) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с указанным постановлением каждому члену сельскохозяйственного производственного кооператива предоставлены в собственность бесплатно земельные участки (земельные паи), в котором указана Шокурова Т.А..

Выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.. разделен на <данные изъяты> без выделения долей в натуре. При этом вышеуказанные ответчик в качестве собственников каких-либо из долей не указан т.е. право собственности на земельную долю за этими ответчиком в ЕГРП не зарегистрировано.

Процедура выделения земельных участков в счет невостребованных земельных долей, предусмотренная ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" истцом соблюдена.

Так, администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ был составленсписок лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными на территории сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный список опубликован в газете «Бакалинские зори» №). Кроме того, список был размещен на официальном сайте муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и информационных щитах, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, с. <адрес>; <адрес>. При этом было указано, что возражения по необоснованному включению в список невостребованных долей принимаются в письменной форме в течение 90 дней с момента опубликования настоящего информационного сообщения.

Информация о проведении общего собрания собственников земельных долей опубликована в газете «Бакалинские зори» №). От ДД.ММ.ГГГГ.

Проведено собрание собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельные участки категории "земли сельскохозяйственного назначения, на котором утвержден список невостребованных земельных долей. Земельная доля, принадлежащая Шокуровой Т.А. (размер доли каждого - по 1<данные изъяты>),включены в список невостребованных земельных долей. Каких-либо возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступало.

Руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд приходит к выводу о том, что при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю.

Принятое общим собранием участников долевой собственности на землю решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были.

Кроме того, истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Таким образом, поскольку ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на принадлежащую им земельную долю, не выразил иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не использует земельную долю по назначению более трех лет подряд, требования истца к ответчику о признании права собственности на невостребованную земельную долю подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Бакалинский район РБ к Шокуровой Т.А. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты>, принадлежащую Шокуровой Т.А., находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> ориентир в границах <адрес> с кадастровым номером №, расположенную в границах <адрес> <адрес> почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А.Исмагилова

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

при секретаре Григораш Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тарычева А.Г. к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , старшему судебному приставу Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

Тарычев А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , старшему судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными указывая, что решением мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса с него были взысканы алименты в пользу Шокуровой Т.А. в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно. Он производил оплату ежемесячно. Претензий от Шокуровой Т.А. по оплате не возникало. Пристав также не высказывал ему претензий по оплате. Не было и предупреждений от пристава. Однако, <дата> пристав на руки вручил ему постановление, в котором сказано, что в период с <дата> по <дата> он не работал, алименты не выплачивал, документы по своему заработку не предоставлял и что у него имеется задолженность по алиментам в сумме 344560,44 рубля. Также пристав вынесла постановление о временном ограничении на пользован...

...ие специальным правом - в виде права управления транспортным средством серия и номер водительского удостоверения № выдан отделом ГИБДД ОМВД России г.Арзамаса от <дата>. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя необоснованны, так как нарушаются его гражданские права и свободы. Кроме того, он ежемесячно вносил платежи по оплате алиментов, имел место работы, о чем сообщал приставу. Перерасчет сделан за 7 последних лет, что недопустимо согласно Российскому законодательству. Указанные действия вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении его и постановления о временном ограничении на пользование специальным правом - в виде права управления транспортным средством серия и номер водительского удостоверения № выдан отделом ГИБДД ОМВД России г.Арзамаса от <дата> незаконными, устранить допущенные нарушения.

Административный истец Тарычев А.Г., административные ответчики представитель УФССП России по Нижегородской области, старший судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , заинтересованное лицо Шокурова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание от административного истца Тарычева А.Г. поступило заявление о прекращении производства по административному делу по его административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , старшему судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении Тарычева А.Г. и постановления о временном ограничении на пользование специальным правом - в виде права управления транспортным средством серия и номер водительского удостоверения № выдан отделом ГИБДД ОМВД России г.Арзамаса от <дата> незаконными, понуждении устранить допущенные нарушения в связи с отказом от административного иска.

Отказ административного истца Тарычева А.Г. от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Ч.3 ст.157 КАС РФ, предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ Тарычева А.Г. от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает принять отказ административного истца Тарычева А.Г. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , старшему судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении Тарычева А.Г. и постановления о временном ограничении на пользование специальным правом - в виде права управления транспортным средством серия и номер водительского удостоверения № выдан отделом ГИБДД ОМВД России г.Арзамаса от <дата> незаконными, понуждении устранить допущенные нарушения и административное дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.157,194,195 КАС РФ

Принять отказ Тарычева А.Г. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , старшему судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении Тарычева А.Г. и постановления о временном ограничении на пользование специальным правом - в виде права управления транспортным средством серия и номер водительского удостоверения № выдан отделом ГИБДД ОМВД России г.Арзамаса от <дата> незаконными, понуждении устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу по административному иску Тарычева А.Г. к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области , старшему судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении Тарычева А.Г. и постановления о временном ограничении на пользование специальным правом - в виде права управления транспортным средством серия и номер водительского удостоверения № выдан отделом ГИБДД ОМВД России г.Арзамаса от <дата> незаконными, понуждении устранить допущенные нарушения прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.А.Фимина