Шонаев Алексей Юрьевич

Дело №5-1242/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 августа 2024 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Зеленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шонаева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Шонаев А.Ю. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

8 августа 2024 года в 2 час. 15 мин. в помещении БУ РК «РНД» по ул. Ленина д. 309 г. Элисты Республики Калмыкия, Шонаев А.Ю., направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для установления факта административного правонарушения, отказался от его прохождения, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Шонаев А.Ю. вину признал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Шонаева А.Ю., суд приходит к выводу о виновности Шонаева А.Ю.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им...

...и служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, сотрудники полиции, усматривая в действиях Шонаева А.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с целью установления обстоятельств и собирания доказательств, направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он отказался, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, вина Шонаева А.Ю. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 056747 от 8 августа 2024 года; рапортами полицейских; протоколом об административном задержании от 8 августа 2024 года (задержан в 3 час. 45 мин. 8 августа 2024 года), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 августа 2024 года, в соответствии с которым у Шонаева А.Ю. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 августа 2024 года, согласно которому Шонаев А.Ю. от медицинского освидетельствования отказался, содержанием видеозаписи.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности Шонаева А.Ю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Шонаева А.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Судом установлено, что Шонаев А.Ю. вину признал. Он работает, женат, иждивенцев не имеет. Он здоров. В течение года привлекался за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличием смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто путем назначения Шонаеву А.Ю. наказания в виде в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Согласно протоколу о доставлении лица от 8 августа 2024 года, Шонаев А.Ю. доставлен в полицию для составления протокола в 3 час. 45 мин. 8 августа 2024 года. В суд он доставлен сотрудником полиции 8 августа 2024 года в 14 часов 00 мин.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Шонаева Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 3 час. 45 мин. 8 августа 2024 года до 14 часов 00 мин. 8 августа 2024 года.

Наказание исчислять с 14 часов 00 мин. 8 августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Зеленко

дело № 5-51/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 января 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Бембеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шонаева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Шонаев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

01 января 2025 года в 20 часов 55 минут Шонаев А.Ю., находясь в 4 подъезде дома № 2 в 6 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Шонаев А.Ю. вину в совершенном административном нарушении признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Шонаева А.Ю. в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказ...

...ательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01 января 2025 года 08 РК № 056424;

- рапортом пом. ОД дежурной части Управления МВД России по г. Элисте от 01 января 2025 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 января 2025 г., согласно которому у Шонаева А.Ю. имелся признак опьянения: запах алкоголя;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 января 2025 г. № 61, составленным врачом психиатром-наркологом БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» ФИО1, согласно которому Шонаев А.Ю. отказался о медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ОРППСП УМВД по г. Элисте от 01 января 2025 года;

- протоколом от 01 января 2025 г. о доставлении Шонаева А.Ю. в дежурную часть УМВД по г. Элисте;

- протоколом об административном задержании от 01 января 2025 г., согласно которому 01 января 2025 г. в 22 часа 45 минут за совершение административного правонарушения был задержан Шонаев А.Ю. и водворен в Управление МВД России по г. Элисте.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шонаева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что Шонаев А.Ю. имеет постоянное место жительства, холост, лиц на иждивении не имеет, не работает, ранее к административной ответственности привлекался.

Шонаев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что Шонаев А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Шонаевым А.Ю. однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, который не работает, постоянных источников дохода не имеет, суд считает необходимым назначить Шонаеву А.Ю. административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с зачетом срока административного задержания.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать Шонаева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 22 часов 45 минут 01 января 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления.

Судья Н.Н. Бембеева

Дело № 5-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Лиджаева Д.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шонаева Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, временно не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, последнее место регистрации по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Шонаев А.Ю. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

13 января 2025 года в 20 часов 40 минут у магазина «Магнит по адресу: Республика Калмкия, г. Элиста, 6 микрорайон, д. 4а, Шонаев А.Ю. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Шонаев А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обще...

...ственных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из представленных материалов следует, что 13 января 2025 года в 20 часов 40 минут у магазина «Магнит по адресу: Республика Калмкия, г. Элиста, 6 микрорайон, д. 4а, Шонаев А.Ю. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть действия, совершенные Серединым В.В., нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 056701 (рег. №1/68), протоколом об административном задержании от 13 января 2025 года (задержан в 22 час. 35 мин. 13 января 2025 года), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 января 2025 года, в соответствии с которым у Шонаева А.Ю. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования № 153 от 13 января 2025 года, согласно которому у Шонаева А.Ю. установлено опьянение.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Шонаева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Шонаевым А.Ю. правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние.

Шонаев А.Ю. временно не работает, холост, на иждивении лиц не имеет, доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является установление опьянения и совершение административных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, степени, тяжести и характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающих и смягчающего наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, назначить Шонаеву А.Ю. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а но в и л:

Признать Шонаева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, последнее место регистрации по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 22 час. 35 мин. 13 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение 10 (десяти дней) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Х. Лиджаева

Дело № 5-210/2025г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Надбитова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шонаева Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Шонаев совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2025г. в 19 час. 44 мин. Шонаев спал в подъезде дома № 4 в 6 микрорайоне г. Элиста, после того, как его разбудили, имел невнятную речь, шаткую походку, не ориентировался на местности, от него исходил запах алкоголя; отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В судебном заседании Шонаев вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав Шонаева, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Шонаева установлена и подтверждается следующим.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК 057978/5/107 от 24 февраля 2025г., из которого следует, что 24 февраля 2025г. в 19 час. 44 мин. Шонаев спал в подъезде дома № 4 в 6 микрорайоне г. Элиста, после того, как его разбудили, имел невнятную речь, шаткую походку, не ориентировался на местности, от него исходил запах алкоголя; отказался выполнить требов...

...ание сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение;

Объяснением ФИО1 от 24 февраля 2025г., согласно которому он, поднимаясь к себе домой, примерно в 19 час. 44 мин. увидел ранее незнакомого ему мужчину, спящего на полу. В ходе разбирательства установили, что это Шонаев А.Ю.;

рапортами полицейского взвода № 2 роты № 1 БИО ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Калмыкия ФИО2, полицейского (водителя) ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3 и КО ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО4 от 24 февраля 2025г., из которых следует, что в подъезде дома № 4 в 6 микрорайоне г. Элиста обнаружили спящего на полу Шонаева, находившегося в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; на их предложение пройти медицинское освидетельствование, последний отказался;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 426 от 24 февраля 2025г., из которого следует, что 24 февраля 2025г. в 21 час. 25 мин. Шонаев отказался от медицинского освидетельствования;

протоколом об административном задержании № 440 от 24 февраля 2025г., из которого следует, что Шонаев задержан для рассмотрения дела в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ – 24 февраля 2025г. в 22 час. 40 мин.; во время задержания одет по сезону.

Таким образом, в действиях Шонаева усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При наложении взыскания суд учитывает личность виновного, то обстоятельство, что он повторно совершил однородное правонарушение, за которое подвергался административному наказанию – 17 июня, 08 августа, 16 августа и 22 ноября 2024г., по которым не истек срок, в течение которого Шонаев считается подвергнутым наказанию; что в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ признается отягчающим вину обстоятельством.

Принимая во внимание признание вины, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым определить Шонаеву наказание в виде в виде административного ареста на срок 03 суток с зачетом срока административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Шонаева Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Назначить Шонаеву Алексею Юрьевичу наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут 24 февраля 2025г.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Надбитова Г.П.

№ 5-593/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шонаева Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, в течении года привлекавшегося по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

Шонаев А.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

04.06.2025 в 21 час. 00 мин., находясь у дома 8 в 6 микр. г. Элисты, Шонаев А.Ю., от которого исходил запах алкоголя, находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, сидел на крыльце в пыльной одежде, когда поднялся с трудом стоял на ногах, имел шаткую походку, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции ФИО4. пройти медицинское освидетельствование, чем воспрепятствовал последнему исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Шонаев А.Ю. вину признал.

Выслушав пояснения Шонаева А.Ю., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей ...

...по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 04.06.2025 в 21 час. 00 мин., находясь у дома 8 в 6 микр. г. Элисты, Шонаев А.Ю., от которого исходил запах алкоголя, находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, сидел на крыльце в пыльной одежде, когда поднялся с трудом стоял на ногах, имел шаткую походку. Таким образом, в действиях Шонаева А.Ю. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство. В целях пресечения указного правонарушения, сотрудник полиции обратился к Шонаеву А.Ю. с требованием пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции при охране общественного порядка - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он дважды отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина Шонаева А.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 08РК №059835 от 04.06.2025, рапортами полицейских ОРППСП УМВД по г. Элисте от 04.06.2025, протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 04.06.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1182, протоколом об административном задержании от 04.06.2025, подтвердивших неповиновение Шонаева А.Ю. законному распоряжению сотрудника ОРППСП УМВД России по г. Элисте в связи с исполнением служебных обязанностей.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шонаева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Шонаева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено Шонаевым А.Ю. умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шонаева А.Ю., является совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное и социальное положение, степень его вины, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие административную ответственности, суд считает необходимым назначить Шонаеву А.Ю. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Шонаева Алексея Юрьевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста Шонаева А.Ю. исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 22 часов 00 минут 04 июня 2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.З. Оляхинова.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2022 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цакирова А.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шонаева Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего лиц, находящихся на его иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Шонаев А.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2022 г. в 12 час. 35 мин. Шонаев А.Ю., находясь у дома № 4 в 6 микрорайоне г. Элиста, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Шонаев А.Ю. вину в судебном заседании признал.

Заслушав Шонаева А.Ю., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №08 РК 038265 от 17 ноября 2022 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 ноября 2022 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2739 от 17 ноября 2022 г., согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Шонаев А.Ю. отказался, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17 ноября 2022 г., протоколом об административно...

...м задержании от 17 ноября 2022 г., согласно которому Шонаева А.Ю. задержан 15 час. 10 мин., рапортом полицейского (водителя) ОБППСП УМВД Росси по г.Элисте Сангаджиева В.О. от 17 ноября 2022 г., письменными объяснениями ФИО1 от 17 ноября 2022 г.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Шонаев А.Ю., находясь в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью, ведя себя нагло и вызывающе, нарушил общественный порядок, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, Шонаев А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Изучением личности Шонаева А.Ю. установлено, что он не женат, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, официально не работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шонаева А.Ю., суд признает признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Шонаеву А.Ю. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как считает, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать Шонаева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с - 03100643000000010500 в Отделение НБ Республики Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия:

кор. счет 401 028 102 453 700000 72

ИНН 0814033848

КПП 081601001

ОКТМО 85701000

КБК 18811601201010001140

БИК 018580010

УИН 18880408220080382658

Разъяснить Шонаеву А.Ю. о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цакирова

Дело № 1-121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Рвачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты Ивановой О.А.,

подсудимого Шонаева А.Ю.,

его защитника в лице адвоката Сангаджиева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шонаева Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шонаев А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2022 года примерно в 17 час 30 минут, Шонаев А.Ю., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Элиста, 6 микрорайон, дом №4 «а», решил похить бутылку алкогольной продукции «Три топора», объемом 1,5 литра, стоимостью 145 рублей.

Реализуя задуманное, Шонаев А.Ю., находясь в то же время, в том же месте умышленно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку алкогольной продукции «Три топора», объемом 1,5 литра, стоимостью 145 рублей, спрятав себе под куртку. После чего, минуя кассовую зону магазина, не оплатив за указанный товар, направился к выходу из торгового помещения магазина «Магнит». В этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, который попытался его остановить, однако Шонаев, во исполнение своих преступных намерений, осознавая их ...

...открытый характер, из корыстных побуждений, с целью удержания при себе похищенного, имея возможность вернуть неоплаченный товар, скрылся с места преступления, причинив АО «Тендер» материальный ущерб на сумму 145 рублей.

Действия Шонаева А.Ю. квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый и его защитник адвокат Сангаджиев С.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим Ходатайство мотивировали тем, что обвиняемый не судим, явился с повинной, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, с потерпевшим примирился, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил, претензий к нему потерпевший не имеет. В связи, с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый, кроме того пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Представитель потерпевшего Шамадыков О.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил уголовное дело в отношении Шонаева А.Ю. прекратить в связи с примирением сторон, указав, что ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к Цебекову Ч.Б. он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.Выслушав доводы обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное обвиняемым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Шонев А.Ю. не судим, не женат, лиц на иждивении не имеет, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, возвратив похищенное имущество в целости и сохранности, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней стадии», «Употребление марихуаны с вредными последствиями», на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Представитель потерпевшего Шамадыков О.В. настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтвердив свое волеизъявление к примирению в своем заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт примирения подсудимого с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным освободить Шонаева А.Ю. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: CD диск – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Шонаева Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Освободить Шонаева Алексея Юрьевича от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Шонаеву Алексею Юрьевичу до вступления постановления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: - CD диск – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Г.В. Дорджиева

Материал № 4/9-106/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Балтыкова Д.А.,

представителя Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» Шамадыкова С.Н.,

осужденного Шонаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» Каминовой В.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Шонаеву Алексею Юрьевичу,

у с т а н о в и л:

Начальник Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по РК, УИИ, инспекция) Каминова В.В. обратилась в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что на исполнении в УИИ находится приговор мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 января 2019 года в отношении Шонаева А.Ю., осужденного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 01 год. Шонаев А.Ю. в период испытательного срока уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, за что постановлением Элистинского городского суда от 02 апреля 2019 года ему был продлен испытательный срок на 01 месяц с возложением дополнительной обязанности. Установлен...

...о, что в период испытательного срока 18 августа 2019 года Шонаев А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Просит продлить Шонаеву А.Ю. испытательный срок на 3 месяца, с возложением дополнительной обязанности: в течение одного месяца три раза являться в УИИ для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК Шамадыков С.Н. поддержал представление, просил его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Шонаев А.Ю. нарушение признал, не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора Балтыкова Д.А., полагавшего возможным удовлетворить представление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.7, 8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.ст. 73 и 74 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как следует из ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 января 2019 года Шонаев А.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 01 год. Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ. Контроль за поведением условно осужденного возложен на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 апреля 2019 года условно осужденному Шонаеву А.Ю. испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 января 2019 года продлен на один месяц, то есть до 18 февраля 2020 года, возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Как следует из материалов дела, осужденный Шонаев А.Ю. 18 августа 2019 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 02 сентября 2019 года в УИИ поступила копия постановления УМВД России по г.Элиста о привлечении Шонаева А.Ю. к административной ответственности.

В своем письменном объяснении от 02 сентября 2019 года Шонаев А.Ю. пояснил, что действительно был привлечении к административной ответственности ст.20.21 КоАП РФ, с нарушением был согласен.

В этот же день уголовно-исполнительной инспекцией Шонаеву А.Ю. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что Шонаев А.Ю. в период испытательного срока, будучи предупрежденным об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, уклонился от обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Вместе с тем установив факт совершения Шонаевым А.Ю. административного правонарушения, суд считает, что представленные материалы дела не содержат основания для продления осужденному испытательного срока на 03 месяца, в связи с чем заявленное представление подлежит частичному удовлетворению.

Суд полагает также, что представленные материалы дела не содержат оснований для возложения на Шонаева А.Ю. дополнительной обязанности - в течение одного месяца три раза являться в УИИ на регистрацию, поскольку в целом он характеризуется положительно, на регистрацию в УИИ является своевременно.

Как следует из положений ст. 74 УК РФ и ст. 188 и 190 УИК РФ возложение дополнительной обязанности на условно осужденного является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости продления Шонаеву А.Ю. испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 января 2019 года, на 02 месяца, то есть до 18 апреля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» Каминовой В.В. удовлетворить частично.

Продлить Шонаеву Алексею Юрьевичу, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 января 2019 года, на 02 месяца, то есть до 18 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Беляева

Материал № 4/9-65/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2014 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Дадыевой С.В.,

с участием помощника прокурора г. Элисты Горского А.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК Джурлаева О.С.,

осужденного Шонаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия начальника о продлении испытательного срока осужденному Шонаеву А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ «УИИ» УФСИН РФ по РК обратилась в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что на исполнении в УИИ находится приговор Элистинского городского суда от ххх в отношении условно осужденного Шонаева А.Ю., который ххх был поставлен на учет и с ним проведена беседа профилактического характера, у него взята подписка об ознакомлении с условиями отбывания условного осуждения. Кроме того, Шонаеву А.Ю. определены дни явки в УИИ, он предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо в случае скрытия от контроля инспекции, суд может отменить условное осуждение и направить его для отбывания реального наказания, назначенного по приговору. Шонаев А.Ю. в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения возложенных на него обязанностей, привлекался в административной ответственности. Просила продлить Шонаеву исп...

...ытательный срок на один месяц, то есть до ххх.

В судебном заседании представитель ФКУ «УИИ» УФСИН РФ по РК Джурлаев О.С. заявленные требования поддержал.

Осужденный Шонаев А.Ю. в судебном заседание не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего возможным продлить испытательный срок, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из материалов дела следует, что приговором Элистинского городского суда от ххх Шонаев А.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Согласно приговору на него возложены обязанности встать в уголовно-исполнительной инспекции на учет в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу, в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма. Данный приговор суда вступил в законную силу ххх.

Из материалов дела следует, что условно осужденный Шонаев А.Ю. ххх привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что факты нарушения условно осужденным Шонаевым А.Ю. общественного порядка имели место, что свидетельствует о неисполнении условно осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда и целесообразности продления ему испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» о продлении Шонаеву А. Ю. испытательного срока удовлетворить.

Продлить Шонаеву А. Ю. испытательный срок на 1 месяц, то есть до ххх.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Фурманов

Материал № 4/9-90/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2014 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Брацило В.Н.,

при секретаре судебного заседания Бакурове Л.В.,

с участием: старшего помощника прокурора города Элисты РК Горского А.С.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Адьянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (УИИ УФСИН России по РК) в городе Элисте Каминовой В.В. в отношении условно осужденного Шонаева А.Ю. о продлении ему испытательного срока, установленного приговором Элистинского городского суда РК от 13 февраля 2014 года и о возложении на него дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л:

13 мая 2014 года указанное представление поступило в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

17 июня 2014 года до настоящего судебного заседания в суд поступило письмо и.о. начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК в городе Элисте Лиджиева В.И. об отзыве этого представления.

В связи с чем, необходимость в рассмотрении данного представления по существу отпала, и производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по представлению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК в городе Элисте Каминовой В.В. в отношении условно осужденного Шонаева А.Ю. о продлении ему испытательного срока, установленного приговором Элистинского городского с...

...уда РК от 13 февраля 2014 года и о возложении на него дополнительной обязанности – прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Н. Брацило

Материал № 4/9-143/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Бадмахалгаевой Д.Д.,

с участием помощника прокурора г. Элисты Ивановой О.А.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Джурлаева О.С.,

адвоката Чагдаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. об отмене осужденному Шонаеву А.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее - УИИ) Каминова В.В. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Шонаеву А.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Свои требования мотивировала тем, что 26 февраля 2014 года на исполнение в УИИ поступил приговор Элистинского городского суда от 13 февраля 2014 года в отношении Шонаева А.Ю., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2014 года. 28 февраля 2014 года при постановке на учет в УИИ осужденному Шонаеву А.Ю. разъяснено значение испытательного срока, а также он ознакомлен с требованиями законодательства по данному факту. Кроме этого, осужденному Шонаеву А.Ю. определены дни явки в УИИ, а также разъяснено, что при добросовестном исполнении приговора суда суд может отменить ему условное осуждение и снять судимость. Однако, осужденный Шонаев А.Ю в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Постановлением Элистинского городского суда от 15 апреля 2014 года о...

...сужденному Шонаеву А.Ю. испытательный срок продлен на 1 месяц. 20 мая 2014 года осужденный Шонаев А.Ю. в установленный инспекцией день на регистрацию не явился. 03 июня 2014 года в отношении условно осужденного Шонаева начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить его местонахождение не представилось возможным. 11 июля 2014 года постановлением заместителя УФСИН России по РК осужденный Шонаев А.Ю. объявлен в розыск. Считает, что осужденный Шонаев А.Ю. скрылся от контроля УИИ. Просила отменить Шонаеву А.Ю. условное осуждение и исполнить назначенное приговором суда наказание.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК Джурлаев О.С. поддержал требования, изложенные в представлении.

Осужденный Шонаев А.Ю., надлежащим образом уведомленный по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился.

Адвокат Чагдаев В.А. возражал против удовлетворения представления.

Выслушав доводы представителя органа, исполняющего наказание, адвоката осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление УИИ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов личного и розыскного дела осужденного, Шонаев А.Ю. осужден приговором Элистинского городского суда от 13 февраля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Согласно приговору, на него возложены обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ для регистрации и бесед воспитательного характера, не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, <данные изъяты>. Контроль за поведением условно осужденного Шонаева А.Ю. возложен на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия. Данный приговор суда вступил в законную силу 25 февраля 2014года.

Согласно подписке, осужденный Шонаев А.Ю. 28 февраля стал на учет в УИИ и ему разъяснено значение испытательного срока, а также он был ознакомлен с требованиями законодательства по данному факту. Постановлением инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по РК Джурлаева О.С. от 28 февраля 2014 года осужденному Шонаеву А.Ю. определены дни явки в УИИ.

Постановлением Элистиснкого городского суда от 15 апреля 2014 года осужденному Шонаеву А.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 13 марта 2016 года.

Как следует из регистрационного листа осужденного Шонаева А.Ю., последний не явился на регистрацию в УИИ: 20 мая, 03 июня, 17 июня, 01 июля и 15 июля 2014 года.

Из справки отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Калмыкия от 18 июня 2014 года, осужденный Шонаев А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно материалам дела, в период испытательного срока на неоднократные вызовы в УИИ Шонаев А.Ю. не являлся.

03 июня 2014 года в отношении осужденного Шонаева А.Ю. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Согласно рапорту инспектора ФИО 03 июля 2014 года им проведена проверка адресов возможного проживания осужденного Шонаева А.Ю.: <адрес>, однако Шонаев А.Ю. по месту жительства отсутствовал.

Из письменного объяснения ФИО от 19 июня 2014 года следует, что 21 мая 2014 года она купила квартиру по адресу: <адрес> Шонаева А.Ю. она не знает, никогда его не видела.

Из письменного объяснения ФИО от 26 июня 2014 года следует, что она является хозяйкой квартиры по адресу: <адрес> Шонаева А.Ю. она не знает, никогда его не видела.

Из письменного объяснения ФИО. от 20 июня 2014 года следует, что Шонаева А.Ю. он знает примерно 2 года. Ранее он жил у него 2 недели, в марте 2014 года выехал в неизвестном направлении.

Также в ходе первоначальных розыскных мероприятий получены ответы на запросы из управления ЗАГС, БУ РК «Республиканская больница им. Жемчуева», ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК, ОАСР ОФМС России по РК, КУ РК «Центр занятости населения г. Элисты», КУ РК «РБСМЭ», БУ РК «Городская поликлиника», ТП ОФМС России по РК в Яшкульском районе, Элистинского филиала ОАО «Вымпелком», ОАО «МТС», установить местонахождение Шонаева А.Ю. не представилось возможным.

Постановлением оперуполномоченного оперативного отдела УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО. от 11 июля 2014 года осужденный Шонаев А.Ю. объявлен розыск.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что условно осужденный Шонаев А.Ю. скрылся от контроля ФКУ УИИ УФСИН России по РК, местонахождение его неизвестно.

В этой связи суд признает, что условное осуждение, назначенное Шонаеву А.Ю. приговором суда, не отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По этой причине суд считает необходимым отменить осужденному Шонаеву А.Ю. условное осуждение и реально исполнить наказание по приговору суда. Заболеваний, препятствующих отбыванию Шонаевым А.Ю. наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

При таких обстоятельствах представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК Каминовой В.В. об отмене условного осуждения Шонаеву А.Ю. и назначении наказания по приговору суда подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Шонаев А.Ю. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и то, что ранее он не отбывал наказание в виде лишение свободы, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. в отношении Шонаева А.Ю. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, - удовлетворить.

Отменить Шонаеву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, условное осуждение по приговору Элистинского городского суда от 13 февраля 2014 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Шонаеву А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шонаеву А.Ю. исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Фурманов

Дело № 1-44/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Элиста 13 февраля 2014 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре Манджиевой Л.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Элиста Аверьянова А.А.,

защитника - адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Неминовой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шонаева А.Ю., родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шонаев А.Ю. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час., находясь <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, из ранее сорванных им кустов дикорастущей конопли, не имея соответствующего разрешения, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 125,7 грамма, с целью надлежащего хранения поместил в стеклянную банку с металлической крышкой, упаковал в полимерный пакет, который умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотичес...

...кого средства и желая этого, незаконно хранил при себе в левом рукаве своей куртки.

В тот же день, примерно в 13 час. 30 мин., Шонаев А.Ю., находясь у магазина <данные изъяты> расположенного в доме <адрес>, был задержан оперативными сотрудниками Службы по Республике Калмыкия Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 30 мин., у Шонаева А.Ю. в левом рукаве куртки была обнаружена и изъята в полимерном пакете стеклянная банка с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 125, 7 грамма, являющимся крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Шонаев А.Ю. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Шонаев А.Ю. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник подсудимого адвокат Неминова Р.К. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель согласился с указанным ходатайством подсудимого Шонаева А.Ю.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку имеется согласие на его проведение государственного обвинителя по делу, подсудимый признает вину и наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Шонаев А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого Шонаева А.Ю. состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст. 252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, подсудимого и стороны защиты.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, поскольку Шонаев А.Ю. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности совершения действий с наркотическими средствами, а именно: о незаконности их изготовления и хранения, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом. Шонаев А.Ю. в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил действия, в результате которых кустарным способом получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы как изготовление наркотического средства. После изготовления наркотического средства хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками наркоконтроля.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Шонаева А.Ю. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. Шонаев А.Ю. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 125,7 грамма, изъятое у подсудимого, относится к крупному размеру. Согласно данному постановлению масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, действия Шонаева А.Ю. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Шонаев А.Ю. совершил тяжкое преступление. Изучив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отношения к нему подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Шонаев А.Ю. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Шонаев А.Ю. молод, не судим, признал себя виновным, после совершения преступления активно способствовал раскрытию преступления, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаялся в содеянном. Совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Эти обстоятельства, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поведение подсудимого Шонаева А.Ю., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления, согласно ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, наказание по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает и положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исчисляет две третьих срока наказания от двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и с испытательным сроком. С учетом имущественного положения, отсутствия источников дохода, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на Шонаева А.Ю. обязанность в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, проходить соответствующую регистрацию не реже двух раз в месяц.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 19 ноября 2013 года он наркотической зависимостью не страдает. Страдает зависимостью от алкоголя средней стадии и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний для лечения не выявлено.

В этой связи суд также считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

В связи с назначением Шонаеву А.Ю. наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302 - 304, 307-310, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шонаева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно-осужденного Шонаева А.Ю. возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Шонаева А.Ю. в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Калмыкия, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Шонаеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет-майка, стеклянную банку с наркотическим средством масло каннабиса в количестве 125, 24 грамма, 4 ватных тампона со смывами, срезы ногтей, – уничтожить; отрезок дактилопленки со следом пальца руки Шонаева А.Ю. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Д. Илюмжинов

Материал № 4/17-35/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Хониновой С.С.,

с участием помощника прокурора г. Элисты Бембеева М.О.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Джурлаева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» о продлении осужденному Шонаеву Алексею Юрьевичу испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что на исполнении находится приговор мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 января 2019 года в отношении Шонаева А.Ю., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Данным приговором на осужденного возложены обязанности: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Инспекцию, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в Инспекцию. 04 февраля 2019 года Шонаев А.Ю. поставлен на учет, ему было разъяснено значение испытательного срока, ознакомлен с требованиями законодательства. Несмотря на это, Шонаев А.Ю. допустил уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно 13 марта 2019 года Шонаев не явился на регистрацию в установленный день в УИИ. В своем объяснении от 14 марта 2019 года Шона...

...ев пояснил, что не явился на регистрацию в УИИ в связи с тем, что употреблял спиртные напитки. В тот же день в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, которое объявлено ему под роспись. На основании изложенного, просил продлить Шонаеву А.Ю. испытательный срок на 3 месяца, с возложением дополнительной обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию.

В судебном заседании представитель Инспекции представление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление Инспекции, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что Шонаев А.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 января 2019 года в отношении Шонаева А.Ю., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Данным приговором на осужденного возложены обязанности: в течении 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Инспекцию, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в Инспекцию. 04 февраля 2019 года Шонаев А.Ю. поставлен на учет, ему было разъяснено значение испытательного срока, ознакомлен с требованиями законодательства.

Несмотря на проведенную с осужденным Шонаевым А.Ю. беседу профилактического и воспитательного характера, он в период испытательного срока не явился на регистрацию в установленный в УИИ день.

Из объяснений Шонаева А.Ю. от 14 марта 2019 года следует, что он не явился на регистрацию в УИИ в связи с тем, что употреблял спиртные напитки. Факт нарушения признал, уважительных причин не имеется, на стационарном лечении не находился.

Таким образом, судом установлен факт нарушения Шонаевым возложенных на него судом обязанностей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка и условий отбывания наказания, и о целесообразности (с учетом характера и обстоятельств нарушения) продления условно осужденному испытательного срока на 01 месяц, и возложении дополнительной обязанности – 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» удовлетворить частично.

Продлить условно осужденному Шонаеву Алексею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 января 2019 года на 01 (один) месяц, то есть до 18 февраля 2020 года, с возложением на него дополнительной обязанности – 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Фурманов