Шоненкова Светлана Николаевна

Решение в окончательной форме

принято 13 октября 2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 8 октября 2014 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2014 по иску открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» к Шоненковой С.Н. и Шоненкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Полевская коммунальная компания» обратилось в суд с иском к Шоненковой С.Н. и Шоненкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, мотивируя исковые требования тем, что Шоненкова С.Н., Шоненков А.В. и несовершеннолетний Р.В.В., . . . года рождения, являются сособственниками жилого помещения, расположенного в <. . .>, <. . .>. Шоненкова С.Н. является законным представителем несовершеннолетнего Р.В.В. Задолженность ответчиков по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, которые предоставляет ОАО «Полевская коммунальная компания», за период с марта 2013 года по июнь 2014г. составляет <данные изъяты> р., которые истец просит взыскать с ответчиков соразмерно доле каждого в жилом помещении, возложив оплату доли несовершеннолетнего на его законного представителя: с Шоненковой С.Н. – <данные изъяты>., а с Шоненкова А.В. – <данные изъяты>. Кроме того, в таком же порядке истец просит взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты>. (с Шоненковой С.Н. – <данные изъяты>., с Шоненкова А.В. – <данные...

... изъяты>.) и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р.

В судебном заседании представитель истца Житовецкая М.В. поддержала иск и доводы искового заявления, пояснив, что ответчиками частично погашена задолженность в размере <данные изъяты>., в связи с чем исковые требования она уменьшает до суммы <данные изъяты>.

Ответчики Шоненкова С.Н. и Шоненков А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Ответчики отказались от получения почтовой корреспонденции суда, содержавшей извещение о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они являются надлежащим образом извещенными.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Шоненкова С.Н., Шоненков А.В. и Р.В.В., . . . года рождения, являются собственниками <. . .> <. . .>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от . . .г. (л.д. 17) и от . . .г.

Согласно справке ОАО «Полевская коммунальная компания» (л.д. 11), копии лицевого счета (л.д. 12), в квартире зарегистрированы и проживают Шоненкова С.Н., Шоненков А.В. и Р.В.В., . . . года рождения, собственники жилого помещения.

ОАО «Полевская коммунальная компания» осуществляет работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в <. . .>, расположенном в <. . .>, оказывает услуги по водоотведению, предоставлению холодного водоснабжения, горячему водоснабжению и отоплению, осуществляет вывоз мусора на основании договора управления многоквартирным домом от . . .г., что подтверждается копией этого договора (л.д. 18-51).

Как видно из расчетов задолженности, представленных истцом (л.д. 4, 6-9) у ответчиков с марта 2013г. по июнь 2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно представленной в судебное заседание справке, ответчиками частично внесены в счет оплаты долга <данные изъяты>., соответственно, размер непогашенной задолженности составляет за этот период <данные изъяты>. Эту сумму обязаны выплатить собственники жилого помещения истцу, поэтому иск подлежит удовлетворению. Сумму задолженности, приходящуюся на несовершеннолетнего собственника Р.В.В., в соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации следует взыскать с его законного представителя Шоненковой С.Н.

В соответствии с пунктом 14 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом (л.д. 4), ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>.

Невыплаченные ответчиками суммы в счет оплаты жилого помещения, подлежат взысканию с них также соразмерно доле каждого в праве собственности на жилье с отнесением доли несовершеннолетнего собственника на его законного представителя Шоненкову С.Н.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины. При этом суд считает, что государственная пошлина подлежит возмещению истцу полностью, поскольку часть долга погашена уже после предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с Шоненковой С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Шоненкова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий

Принято в окончательной форме 20 октября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 17 октября 2016 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шоненковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с Шоненковой С.Н. задолженности по кредитному договору (соглашению) № от . . . в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Мотивирует требования тем, что . . . между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Шоненковой С.Н. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> под 18% годовых, сроком кредитования по . . .. Свои обязательства банк выполнил, передав ответчику денежные средства. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, производит платежи с нарушением графика, неоднократно допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не имеет.

Ответчик Шоненкова С.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайт...

...е Полевского городского суда Свердловской области <. . .> об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, отзыв не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела (л.д.12-18), . . . между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Шоненковой С.Н. заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> под 18% годовых, сроком кредитования по . . ..В соответствии с распиской (л.д. 18), Шоненкова С.Н. получила от истца банковскую карту.

Факт исполнения обязательства банком, то есть перечисление денежных средств и их использование ответчиком подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту (л.д. 9, 10).

Согласно условий кредитного соглашения № от . . . (п.3.4-3.5), ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами.

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж произвел . . ..

Согласно расчёта задолженности по договору, размер задолженности Шоненковой С.Н. по основному долгу составляет <данные изъяты>, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составил <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

С учетом суммы основного долга по кредиту и установленной договором процентной ставки суд признает расчеты истца о размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом верными и обоснованными. Поскольку судом установлено, что заёмщиком Шоненковой С.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Поскольку заявленные требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Шоненковой С.Н. сумм по кредитному договору удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со Шоненковой С.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредитному договору (соглашению) № от . . . в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов

Принято в окончательной форме 23 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 20 января 2017 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "УБРиР" к Шоненковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "УБРиР" обратилось в суд с иском о взыскании с Шоненковой С.Н. задолженности по кредитному договору (соглашению) № от . . . в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . .. Мотивирует требования тем, что . . . между истцом ПАО "УБРиР" и ответчиком Шоненковой С.Н. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком кредитования по . . .. Свои обязательства банк выполнил, передав ответчику денежные средства. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, производит платежи с нарушением графика, неоднократно допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шоненкова С.Н. в судебном заседании с требованиями истца согласилась частично, пояснила что по данному кредитному договору получила всего около 320000 рублей, так как в кредитный договор были включены страховки и комиссии. По данному кредитному договору была перекред...

...итация, задолженность должна была составлять меньше. Перестала оплачивать кредит в связи с отсутствием работы и плохим состоянием здоровья.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела (л.д.12-18), . . . между истцом ПАО "УБРиР" и ответчиком Шоненковой С.Н. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком кредитования по . . ..

В соответствии с распиской (л.д. 18), Шоненкова С.Н. получила от истца банковскую карту.

Факт исполнения обязательства банком, то есть перечисление денежных средств и их использование ответчиком подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту (л.д. 9, 10).

Согласно условий кредитного соглашения № от . . . (п.3.4-3.5), ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами.

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж произвел . . ..

Согласно расчёта задолженности по договору, размер задолженности Шоненковой С.Н. по основному долгу составляет <данные изъяты>, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составил <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Ответчик ссылается на то, что размер выданного ему кредита был меньше <данные изъяты>, и в договор необоснованно включена сумма комиссии.

Как следует из графика платежей, расчета полной стоимости кредита, на Шоненкову С.Н. возложена обязанность по оплате единовременной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита в размере <данные изъяты>.

Исследовав содержание кредитного договора и приложенных к нему материалов суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов не требует заключения договора банковского счета, в связи с чем, возложение на потребителя расходов по открытию и ведению ссудного счета, на который поступают деньги в счет погашения обязательств по кредиту, законом не предусмотрено, ведение такого счета является обязанностью банка.

Указанный выше вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрен, в связи с этим сумма основного долга по кредиту подлежит уменьшению на сумму комиссии, то есть на <данные изъяты>, в связи с чем основной долг ответчика по договору составляет <данные изъяты>, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о получении им кредита в меньшей сумме и перекредитации кредитного договора суд находит несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение данных обстоятельств исходя из положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что ответчик не оспаривал указанный выше кредитный договор по безденежности в соответствующей части в порядке статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представлял доказательства того, что в действительности кредит получен им в меньшем размере, чем указано в кредитном договоре.

Расчеты истца о размере задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком не оспорены, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Поскольку заявленные требования ПАО "УБРиР" о взыскании с Шоненковой С.Н. сумм по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО "УБРиР" удовлетворить частично.

Взыскать с Шоненковой С.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредитному договору (соглашению) № от . . . в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов