Шосайнов Рахмонбек Алифбекович

Дело № 4/13-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Коряжма 08 июня 2018 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пономарева Е.П.,

с участием ст.помощника прокурора г. Коряжма Сбродова Н.П.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел материалы по ходатайству осужденного Шосайнова Р.А., <данные изъяты>, ? о пересмотре приговора (смягчении наказания) в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шосайнов Р.А. осужден по приговору <данные изъяты> от 27 августа 2010 года:

по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. г. УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ст. 188 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание 09 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 01 августа 2012 года указный приговор от 27 августа 2010 года в отношении Шосайнова Р.А. оставлен без изменения, а ходатайство осужденного о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ - без удовлетворения.

Осужденный Шосайнов Р.А. вновь обратился в Коряжемский городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора (смягчении наказания) в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Поскольку ранее указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шосайнова Р.А. был предметом пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлением <данные изъяты> от 01 августа 2012 года, в настоящем постановлении суд учитывает изменения, внесенные законодателем в...

... уголовный закон после 01 августа 2012 года.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора Сбродова Н.П., полагающего, что приговор <данные изъяты> от 27 августа 2010 года в отношении Шосайнова Р.А. не подлежит изменению, суд пришел к следующему.

С 1 января 2013 года вступили в силу статья 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», которое утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным», соответственно, а для «особо крупного» размера – новые значения.

Однако указанные изменения в уголовный закон не улучшают положение осужденного Шосайнова Р.А.

Как указано в приговоре <данные изъяты> от 27 августа 2010 года, Шосайнов Р.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере (массой 230,71 грамм) – ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. г УК РФ.

Наркотическое средство <данные изъяты>, массой 230,71 грамма - ранее это количество было особо крупным размером, в настоящее время считается крупным размером.

Наказание по санкции ст. 228-1 ч. 4 п. г УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) за указанный (ныне крупный) размер наркотических средств героин массой не менее 230,71 грамма усилено по сравнению с наказанием по санкции ст. 228-1 ч. 3 п. г УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), чем ухудшается положение осужденного Шосайнова Р.А., в связи с чем новый уголовный закон обратной силы не имеет.

Как уже было ранее указано в постановлении <данные изъяты> от 01 августа 2012 года, Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» статью 188 УК РФ признал утратившей силу.

Вместе с тем, из указанного приговора <данные изъяты> от 27 августа 2010 года видно, что Шосайнов Р.А. признан виновным в совершении контрабанды, то есть он совершил перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, сопряженное с недекларированием.

Таким образом, указанным ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не устранена уголовной ответственность в отношении деяний, совершенных Шосайновым Р.А.

Данным ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ введена новая статья 229-1 УК РФ - контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ.

При этом, санкция ст. 229-1 ч. 1 УК РФ предусматривает такое же наказание, как и ранее было предусмотрено наказание по ст. 188 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Диспозиции ст. 229-1 ч. 2, 3, 4 УК РФ предусматривают совершение контрабанды наркотических средств соответственно в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере, санкции указанных частей данной статьи предусматривают более строгое наказание, чем санкция части 1 ст. 229-1 УК РФ.

Поскольку новый уголовный закон в отношении контрабанды наркотических средств, совершенных Шосайновым Р.А., не устранил преступность деяния, не улучшил положение данного осужденного, поэтому постановлением <данные изъяты> от 01 августа 2012 года приговор в указанной части (в части осуждения по ст. 188 ч. 2 УК РФ) был оставлен без изменения.

После 01 августа 2012 года законодатель не вносил изменений ст. 229-1 УК РФ, поэтому нет оснований для пересмотра приговора в части осуждения Шосайнова Р.А. по ст. 188 ч. 2 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств указанный приговор в отношении Шосайнова Р.А. изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор <данные изъяты> от 27 августа 2010 года в отношении Шосайнова Р.А. оставить без изменения, а ходатайство осужденного Шосайнова Р.А. о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Шосайновым Р.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий ( Е.П. Пономарев

Дело № 2а-283/2019

УИД № 29RS0010-01-2019-000315-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2019 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Тихонова Н.Г.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» к Шосайнову Р. А. об установлении административного надзора,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шосайнову Р.А. об установлении административного надзора.

Заявленные требования мотивирует тем, что в настоящее время Шосайнов Р.А., являющийся гражданином Республики ***, отбывает наказание за тяжкое и особо тяжкое преступления. Постановлением начальника исправительного учреждения от -.- административный ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поскольку -.- Шосайнов Р.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы, просит установить в отношении него административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Бугаев В.А. заявление об установлении Шосайнову Р.А. административного надзора с указанными выше административны...

...ми ограничениями поддержал. Полагает, что административный ответчик относится к категории лиц, в отношении которых установление административного надзора, является обязательным.

Шосайнов Р.А. в отношении иска не возражает.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора об отсутствии оснований для установления административному ответчику административного надзора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» (в редакции ФЗ от 29 июля 2017 года № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 части 3 этой же статьи (в редакции ФЗ от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ), в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в настоящее время Шосайнов Р.А. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком *** лет по приговору *** суда *** от -.-, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Также из материалов дела усматривается, что -.- Шосайнов Р.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ***.

Согласно характеристике, данной Шосайнову Р.А. администрацией исправительного учреждения, ответчик нуждается в контроле и установлении административного надзора.

Принимая во внимание то, что Шосайнов Р.А. является совершеннолетним лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за тяжкое и особо тяжкое преступления, а также то, что в период отбывания наказания он был признан злостными нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный ответчик относится к категории лиц, подлежащих административному надзору.

Вместе с тем, Шосайнов Р.А. является гражданином Республики *** и распоряжением Заместителя Министра юстиции Российской Федерации №-рн от -.- его пребывание (проживание) в России признано нежелательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным; имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

Как уже указано выше, административный ответчик осужден за совершение на территории Российской Федерации тяжкого и особо тяжкого преступлений. Пребывание (проживание) Шосайнова Р.А. в России признано нежелательным.

Таким образом, у освобождаемого из мест лишения свободы Шосайнова Р.А., являющегося иностранным гражданином, отсутствуют законные основания для пребывания на территории Российской Федерации. Следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» к Шосайнову Р. А. об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Кузнецова