logo

Шотадзе Тенгиз Алешаевич

Дело 2а-3346/2016 ~ М-2216/2016

В отношении Шотадзе Т.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3346/2016 ~ М-2216/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лепетюхом А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шотадзе Т.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шотадзе Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3346/2016 ~ М-2216/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лепетюх Анна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Шотадзе Тенгиз Алешаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№ 2а-3346/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В..

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику – Шотадзе Т.А., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что Шотадзе Т.А. владеет на праве собственности недвижимым имуществом: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ему принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ему принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он владеет земельным участком № по адресу: <адрес>. В связи с неуплатой налогов в установленный законодательством срок, инспекцией в адрес должника было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 69 НК РФ. Должнику было предложено добровольно уплатить сумму недоимки по налогам в срок до 01.10.2015 г., однако добровольно сумма налога и пени не оплачена до настоящего времени. На основании изложенного, просят взыскать с административного ответчика сумму задолженности и пени в общей сумме 47309,72 руб.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области. В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика. Судом направлялись в адрес административного ответчика судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресат не получает, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с 100 КАС РФ в случае отказа адресата п...

Показать ещё

...ринять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Право на представление доказательств ответчик реализовал по своему усмотрению, необоснованно отказавшись от его осуществления. Суд считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами и нарушает процессуальные обязанности, предусмотренные законодательством.

В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону дело рассматривается по правилам упрощенного (письменного) производства согласно ч. 7 ст. 150, 291, 292 ч. 4 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего до 01 января 2015 года) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лиц - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно положениям ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается НК Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно материалам дела, Шотадзе Т.А. владеет на праве собственности недвижимым имуществом: жилой дом №, расположенный по адресу: г<адрес>; земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок № по адресу: <адрес>.

Исходя их п.1 и п.2 ст. 409, п.п. 1,4 ст. 397 НК РФ налог на имущество физических лиц и земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Соответственно, установленный законодательством срок уплаты налогов за 2013 г. – 01.12.2014 г., а за 2014 г. - не позднее 01.12.2015 г.

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, инспекцией в адрес должника было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми было предложено добровольно уплатить сумму недоимки по налогу на доходы физического лица и пени в срок до 01.10.2015 г., однако добровольно сумма налога и пени не оплачена до настоящего времени.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ, в том числе - путем взыскания налога и пени за счет имущества налогоплательщика в судебном порядке (ст. 48 НК РФ).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

Ответчик в установленные сроки налоги не оплатил, в связи с чем, ему начислены пени, которые также подлежат взысканию с ответчика, как налогоплательщика, не выполнившего в установленные законом сроки своей обязанности по оплате налогов.

Расчет задолженности и пени по земельному и имущественному налогам, составленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

При этом с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шотадзе Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженность в размере 47309,72 руб.: налог на имущество физических лиц налог за 2013-2014 г. в размере 34759 рублей земельный налог за 2013-2014 г. в размере 11788 рублей, а также пени в размере 768,72 рублей.

Взыскать с Шотадзе Т.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1619 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья Лепетюх А.В.

Свернуть
Прочие