Шотадзе Тенгиз Алешаевич
Дело 2а-3346/2016 ~ М-2216/2016
В отношении Шотадзе Т.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3346/2016 ~ М-2216/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лепетюхом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шотадзе Т.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шотадзе Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-3346/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лепетюх А.В..
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику – Шотадзе Т.А., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что Шотадзе Т.А. владеет на праве собственности недвижимым имуществом: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ему принадлежит жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ему принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он владеет земельным участком № по адресу: <адрес>. В связи с неуплатой налогов в установленный законодательством срок, инспекцией в адрес должника было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 69 НК РФ. Должнику было предложено добровольно уплатить сумму недоимки по налогам в срок до 01.10.2015 г., однако добровольно сумма налога и пени не оплачена до настоящего времени. На основании изложенного, просят взыскать с административного ответчика сумму задолженности и пени в общей сумме 47309,72 руб.
Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежаще.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области. В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика. Судом направлялись в адрес административного ответчика судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресат не получает, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с 100 КАС РФ в случае отказа адресата п...
Показать ещё...ринять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Право на представление доказательств ответчик реализовал по своему усмотрению, необоснованно отказавшись от его осуществления. Суд считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами и нарушает процессуальные обязанности, предусмотренные законодательством.
В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону дело рассматривается по правилам упрощенного (письменного) производства согласно ч. 7 ст. 150, 291, 292 ч. 4 ст. 289 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего до 01 января 2015 года) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лиц - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.
Согласно положениям ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 401 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу п. 1 ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается НК Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК Российской Федерации).
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно материалам дела, Шотадзе Т.А. владеет на праве собственности недвижимым имуществом: жилой дом №, расположенный по адресу: г<адрес>; земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок № по адресу: <адрес>.
Исходя их п.1 и п.2 ст. 409, п.п. 1,4 ст. 397 НК РФ налог на имущество физических лиц и земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Соответственно, установленный законодательством срок уплаты налогов за 2013 г. – 01.12.2014 г., а за 2014 г. - не позднее 01.12.2015 г.
В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.
В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, инспекцией в адрес должника было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми было предложено добровольно уплатить сумму недоимки по налогу на доходы физического лица и пени в срок до 01.10.2015 г., однако добровольно сумма налога и пени не оплачена до настоящего времени.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ, в том числе - путем взыскания налога и пени за счет имущества налогоплательщика в судебном порядке (ст. 48 НК РФ).
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).
Ответчик в установленные сроки налоги не оплатил, в связи с чем, ему начислены пени, которые также подлежат взысканию с ответчика, как налогоплательщика, не выполнившего в установленные законом сроки своей обязанности по оплате налогов.
Расчет задолженности и пени по земельному и имущественному налогам, составленный истцом, судом проверен и признан верным.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
При этом с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шотадзе Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженность в размере 47309,72 руб.: налог на имущество физических лиц налог за 2013-2014 г. в размере 34759 рублей земельный налог за 2013-2014 г. в размере 11788 рублей, а также пени в размере 768,72 рублей.
Взыскать с Шотадзе Т.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1619 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.
Судья Лепетюх А.В.
Свернуть