Шотин Сергей Викторович

Дело №2-1353/2014 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием истца Ш.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.В. к индивидуальному предпринимателю Д.А.Ю. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.С.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Д.А.Ю. о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор №..., предметом которого является изготовление кухонного гарнитура. В соответствии с п.3.5 договора, общая стоимость заказа составляет 97 098 рублей. Исполнение истцом своих обязательств подтверждается копиями квитанций №... и №... на общую сумму 90 301 рубль.

Согласно п.4.1 договора, ответчик обязуется выполнить заказ до (дата) года, однако, окончательная установка кухонного гарнитура была осуществлена лишь (дата) года. При этом ручки 96мм-22шт, плинтус кухонный и метабокс*500мм, входящие в общую стоимость заказа не соответствовали заказанным - были исполнены из другого материала и другого цвета.

(дата) истец вернул ответчику части заказа, не соответствующие требованиям истца, и написал заявление с требованиями вернуть ему уплаченные за данные части заказа денежные средства в размере 9 151 рубля из расчета: ручки 96мм-22шт - 6 820 рублей; кухонный плинтус - 1 431 рубль; метабокс - 900 рублей. На данное заявле...

...ние ответчик не ответил.

(дата) истец повторно обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

На основании вышеизложенного, истец считает, что ответчик, нарушив сроки окончания работ, а также выполнив работы с нарушением качества, нарушил права истца как потребителя.

Истец (дата) обратился к ответчику с требованиями о соответствующего уменьшения цены, однако до настоящего времени данные требования ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 9 151 рубля в счет соразмерного уменьшения стоимости работ по договору №... от 22.06.2014г.;неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 69 910 рублей 56 копеек; неустойку за нарушения сроков предусмотренных ст. 31 Закона РФ от (дата) №... "О защите прав потребителей" в размере 64 084 рублей 68 копеек; убытки в размере 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Ш.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Д.А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не сообщил. Судебная повестка с копиями определения суда о назначении дела к слушанию и искового заявления были возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 702-704 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между Ш.С.В. и ИП Д.А.Ю. был заключен договор №... на изготовление мебели по образцу (кухонный гарнитур).

Согласно п. 4.1 срок выполнения заказа был установлен до (дата) Стоимость договора в соответствии с п. 3.5 договора и заказ-калькуляции на изготовление мебели по образцу составила 97 098 рублей.

Свои обязательства по договору истцом Ш.С.В. исполнены в полном объеме в соответствии с п. 3.6 договора, денежные средства (предоплата в размере 90 301 рубля) внесены в кассу предпринимателя, что подтверждается копиями квитанции №... и №....

В соответствии с п. 2.6.12. договоров исполнитель обязуется произвести монтаж заказанной продукции в срок от 1 до 3 дней с момента доставки продукции в место монтажа.

Как следует из искового заявления и пояснений истца окончательная установка кухонного гарнитура была произведена (дата) г.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о том, что последним были выполнены работы по договорам в полном объеме и сторонами подписаны акты выполненных работ в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 28 Закона от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких обстоятельствах неустойка за несвоевременное исполнение договора должна рассчитываться по формуле 97 098 *3%* 22 дня (с 16.08. по (дата) г.) =64 084 рубля 68 копеек. Следовательно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 29 вышеуказанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Как пояснил истце в судебном заседании и следует из искового заявления, постановленные ручки 96мм-22шт, плинтус кухонный и метабокс*500мм, входящие в общую стоимость заказа, не соответствовали заказанным - были исполнены из другого материала и другого цвета.

(дата) истец вернул ответчику части заказа, не соответствующие требованиям истца, и написал заявление с требованиями вернуть ему уплаченные за данные части заказа денежные средства в размере 9 151 рубля из расчета: ручки 96мм-22шт - 6 820 рублей; кухонный плинтус - 1 431 рубль; метабокс - 900 рублей. На данное заявление ответчик не ответил.

(дата) истец повторно обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

В судебное заседание от ответчика также не представлено каких-либо возражений относительно заявлений требований, их обоснованности.

Учитывая положения ст. 29 Закона "О защите прав потребителя", а также положения ст. 31 данного закона, предусматривающей взыскание неустойки за неисполнение отдельных требований потребителя в том числе об уменьшении цены работы, рассчитываемой по правилам ст. 28 закона, суд полагает требований истца о взыскании о взыскании денежных средств в размере 9 151 рублей, в качестве уменьшения цены работы и неустойки в размере 69 910 рублей 56 копеек законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, требуемого ко взысканию Ш.С.В., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 3 000 рублей, не находя оснований для их удовлетворения в большем размере.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда, т.е. наличие оснований для применения п.6. ст.13 вышеуказанного закона, с ИП Д.А.Ю. в пользу Ш.С.В. подлежит также взысканию штраф в размере 73 073 рублей 12 копеек.

Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 4 062 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.С.В. к индивидуальному предпринимателю Д.А.Ю. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.А.Ю. в пользу Ш.С.В. стоимость возвращенных частей заказа в размере 9 151 рубля, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 64 084 рублей 68 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 69 910 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 73 073 рублей 12, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.А.Ю. в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 062 рублей 90 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а