Шовайсудинов Илхом Рахманович

Дело № 5-115/2021

УИД 33RS0007-01-2021-000750-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 г.

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Шовайсудинова Илхома Рахмановича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В суд из территориального отдела в Вязниковском и Гороховецком районах Владимирской области Управления Роспотребнадзора по Владимирской области поступил протокол по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Шовайсудинова И.Р.

Из протокола следует, что Шовайсудинов прибыл из Таджикистана на территорию Владимирской области. В протоколе указано место рождения Шовайсудинова к-к Рохарв Ванчский р-н Таджикистан. К протоколу приобщена распечатка без фотографии Шовайсудинова, содержащая сведения о выдаче Шовайсудинову паспорта гражданина РФ. Однако из предоставленных сведений невозможно определить источник происхождения сведений о выдаче Шовайсудинову паспорта. В протоколе не приведены объяснения Шовайсудинова, а к делу не приобщено объяснений Шовайсудинова о том, владеет ли он русским языком, нуждается ли он в переводчике.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами перево...

...дчика (ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Таким образом, непредставление физическому лицу перевода протокола об административном правонарушении нарушает их право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, права выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, т.е., по существу, лишает их права на защиту.

Следовательно, отсутствие перевода протокола в случае, когда дело об административном правонарушении возбуждено в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется производство по делу, является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вне зависимости от того, заявлено ли ходатайство о переводе.

Недостатки протокола в виде отсутствия объяснений Шовайсудинова о владении русским языком являются существенными недостатками, препятствующими рассмотрению протокола, так как при рассмотрении дела невозможно установить владение Шовайсудиновым русским языком.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол в отношении Шовайсудинова Илхома Рахмановича по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ с приложенными материалами в территориальный отдел в Вязниковском и Гороховецком районах Владимирской области Управления Роспотребнадзора по Владимирской области.

Судья

В.Р. Мустафин