Шовгенов Рустам Ёскович

ПРИГОВОР

г.Черкесск ДД.ММ.ГГГГ января 2012 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Чекуновой Ю.К.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Кливец Р.Н. подсудимого – Шовгенова Р.Ё.

его защитника - адвоката Боташева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда уголовное дело в отношении:

Шовгенова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным <данные изъяты> (<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Шовгенов Р.Ё. обвиняется органом дознания в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в восточной части <адрес> на пересечении <адрес>, в связи с возникшим у него желанием потребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личною потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О нарк...

Показать ещё

...отических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), и поместив в черный полимерный пакет, незаконно хранил в наружном кармане, надетой на нем куртки черного цвета, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного возле <адрес>, расположенного по <адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Шовгенова Р.Ё., наркотического средства каннабис (марихуана) составила <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия Шовгенова Р.Ё. органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе Военного комиссариата <адрес>, расположенного в восточной части <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), и поместив в черный полимерный пакет, незаконно хранил в наружном кармане, надетой на нем куртки черного цвета, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного возле <адрес>, расположенного по <адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Шовгенова Р.Ё., наркотического средства каннабис (марихуана) составила <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия Шовгенова Р.Ё. органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Шовгенов Р.Ё., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шовгенов Р.Ё. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ. Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кливец Р.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Шовгенова Р.Ё. подлежат удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышают <данные изъяты>. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Шовгенов Р.Ё. о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шовгенов Р.Ё., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Преступления Шовгеновым Р.Ё. совершены до вступления в законную силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а так же Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступивших в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые у подсудимого Шовгенова Р.Ё. наркотические средства по первому эпизоду - <данные изъяты>) <данные изъяты>, и по второму эпизоду - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, относятся к категории значительного размера.

Таким образом, по мнению суда, действия подсудимого Шовгенова Р.Ё. должны быть квалифицированы, в силу ч.1 ст. 10 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку новый Уголовный закон улучшает положение подсудимого.

При этом, судом учитываются разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в п.12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми гл.40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В данном случае, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке, при переквалификации деяния в соответствии с новой нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, суд не ухудшил положение подсудимого.

Признавая Шовгенова Р.Ё. виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шовгенов Р.Ё. совершил преступления, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый Шовгенов Р.Ё. ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период отбытия им условного наказания в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления (л.д.180,188-191), состоит в гражданском браке, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.193-194), согласно заключения Акта судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шовгенов Р.Ё. страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в курсе лечения, а так же медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны, не страдает наркотической зависимостью (л.д.62-64), <адрес> России по <адрес> ФИО2 подсудимый Шовгенов Р.Ё. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, компрометирующим материалом в отношении подсудимого не располагает (л.д.196). В подготовительной части судебного заседания при установлении личности подсудимого, Шовгеновым Р.Ё. заявлено о наличии на иждивении малолетнего ребенка, однако данный факт в судебном заседании подсудимым и его защитником не подтвержден надлежащими документами, а так же свидетельскими показаниями, в связи с чем, судом не принимается во внимание данный факт, как обстоятельство, смягчающее вину подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (л.д.81-86, 149-154). Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства при которых они совершены, личность подсудимого Шовгенова Р.Ё., его поведение во время и после совершения преступлений – чистосердечное раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что данные умышленные преступления небольшой тяжести подсудимым Шовгеновым Р.Ё. совершены в период испытательного срока по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден за совершенное умышленное тяжкое преступление к лишению свободы условно, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает Шовгенову Р.Ё. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что Шовгенов Р.Ё. ранее не отбывал лишение свободы, признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, а поэтому, считает необходимым отбывание наказания назначить, с учетом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Учитывая личность Шовгенова Р.Ё., его имущественное положение и не возможность получения им стабильного дохода, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Суд также находит нецелесообразным назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Шовгенова Р.Ё, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Защитником Боташевым В.В. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Шовгенова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказания, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в <данные изъяты>;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шовгенову ФИО1 наказание в виде 1 <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Шовгенова ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание Шовгенову ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить в виде <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Шовгенову ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исчислять срок отбытия наказания Шовгенову ФИО1 – со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания Шовгенову ФИО1 время его следования к месту отбытия наказания. Определить порядок следования Шовгенова ФИО1 ФИО1 к месту отбытия наказания – самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, после получения предписания с территориального органа ФСИН России по месту его жительства. Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> и марлевые тампоны со смывами рук Шовгенова Р.Ё., упакованные в черный полимерный пакет и опечатанные оттиском круглой печати «ООП ОМВД РФ *Министерство Внутренних Дел по <адрес>* МВД России», заверенные подписями понятых, марлевые тампоны упакованные в три конверта белого цвета, опечатанные оттиском круглой печати «ООП ОМВД РФ *Министерство Внутренних Дел по <адрес>* МВД России», заверенные подписями понятых, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, и марлевые тампоны со смывами рук ФИО1 Р.Ё., упакованные в черный полимерный пакет и опечатанные оттиском круглой печати «ООП ОМВД РФ *Министерство Внутренних Дел по <адрес> МВД России», заверенные подписями понятых, марлевые тампоны упакованные в три конверта белого цвета, опечатанные оттиском круглой печати «ООП ОМВД РФ *Министерство Внутренних Дел по <адрес> МВД России», заверенные подписями понятых, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> <адрес> через <адрес> суд в течение <данные изъяты> со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья подпись Р.М. Атаев

Копия верна:

Свернуть