Шовгуров Николай Борисович

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 27 августа 2014 года.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Пуртовой Р.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Пересекина Д.К.

Подсудимых Шовгурова Н.Б., Шанкаева О.В.

Защитников Беспаловой М.Ж., Толстова С.А. представивших удостоверения № <данные изъяты>, <данные изъяты> ордера № <данные изъяты>, <данные изъяты>

потерпевших ФИО14, ФИО15

при секретаре Бакаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Шовгурова Н.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

Шанкаева О.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шовгуров Н.Б. группой лиц по предварительному сговору с Шанкаевым О.В. неправомерно завладели автомобилем без цели хищения ( угон ), применив насилие, не опасное для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

06 июня 2014 года в период времени с 04-00 часов по 05-00 часов Шовгуров Н.Б. и Шанкаев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в качестве пассажиров в автомобиле марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащем ФИО18, под управлением водителя ФИО19, при подъезде в <данные изъяты>, вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение вышеуказанного автомобиля без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, 06 июня 2014 года около 05-00 часов, прибыв в <данные изъяты>, Шовгуров Н.Б. группой лиц по предварительному сговору с Шанкаевым О.В., имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, попросили водителя ФИО22 остановиться у поворота, ведущего на территорию двора <данные изъяты>, после остановки которого, Шовгуров Н.Б. и Шанкаев О.В. вышли из салона автомобиля ...

...и подошли к водительской двери, Шовгуров Н.Б., открыв водительскую дверь, схватил своею рукой за предплечье левой руки ФИО23 и насильственно вытащил последнего из салона автомобиля, чем причинил потерпевшему ФИО24 физическую боль. Видя наличие агрессивного поведения, находящихся в состоянии алкогольного опьянения Шовгурова Н.Б. и Шанкаева О.В., отсутствие посторонних лиц, способных препятствовать совершению преступления, ФИО25 реально воспринял в сложившейся ситуации дальнейшее применение в отношении него насилия, покинул место происшествия, а Шовгуров Н.Б. и Шанкаев О.В. неправомерно завладев автомобилем, проследовали на нем в <данные изъяты>, где он впоследствии был обнаружен сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты>.

По предъявленному обвинению Шовгуров Н.Б. полностью признал вину в содеянном, подтвердив факт неправомерного завладения им в группе лиц по предварительному сговору с Шанкаевым О.В. автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО27, насильственно вытащили из салона автомобиля водителя ФИО26, причинив ему физическую боль, заявив на предварительном следствии и в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

По предъявленному обвинению Шанкаев О.В. полностью признал вину в содеянном, подтвердив факт неправомерного завладения им в группе лиц по предварительному сговору с Шовгуровым Н.Б. автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО28, насильственно вытащили из салона автомобиля водителя ФИО29, причинив ему физическую боль, заявив на предварительном следствии и в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Шовгуров Н.Б. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании Шанкаев О.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Шовгурова Н.Б. и Шанкаева О.В. с согласия потерпевших ФИО30, ФИО31, государственного обвинителя Пересекина Д.К., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Шовгуров Н.Б. и Шанкаев О.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шовгурову Н.Б. и Шанкаеву О.В. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шовгурова Н.Б. и Шанкаева О.В. по признаку: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья следует квалифицировать по п. «а,в » ч. 2 ст. 166 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Шовгурову Н.Б. суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к тяжким преступлениям, данные о личности, положительно характеризующегося по месту жительства и места работы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Шанкаеву О.В. суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к тяжким преступлениям, данные о личности, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит у подсудимого Шовгурова Н.Б. признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит у подсудимого Шанкаева О.В. признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья, <данные изъяты> ( том 1 л.д.154-156 ).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве отягчающих обстоятельств наказания у обоих подсудимых признал в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года у суда не имеется.

Оценив обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Шовгурова Н.Б. и Шанкаева О.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает назначить наказание подсудимым Шовгурову Н.Б. и Шанкаеву О.В. с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, степени социальной опасности подсудимых, с учетом того, что менее строгий вид наказания, штраф невозможно применить в силу того, что Шовгуров Н.Б. и Шанкаев О.В. имеют минимальный источник дохода и применение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку материально ухудшит положение подсудимых и условий жизни их семей, наказание в виде штрафа не может быть средством обнищания подсудимых, в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимым Шовгурову Н.Б. и Шанкаеву О.В. ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке требований ст.81,82 УПК РФ-:

<данные изъяты>

Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шовгурова Н.Б. и Шанкаева О.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить каждому наказание- 02 (два ) года лишения свободы

По основаниям ст. 73 УК РФ данное наказание у Шовгурова Н.Б. и Шанкаева О.В. считать условным с испытательным сроком в 01 ( один) год 06 ( шесть ) месяцев.

Контроль за отбытием наказания Шовгурова Н.Б. и Шанкаева О.В. возложить на филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН АО.

Обязать осужденных Шовгурова Н.Б. и Шанкаева О.В. в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.

Меру пресечения в отношении Шовгурова Н.Б. и Шанкаева О.В. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства разрешить в порядке требований ст.81,82 УПК РФ-:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: ПУРТОВА Р.А.