Шовкун Оксана Николаевна

Дело № 2-2/170/2019

(31RS0018-02-2019-000200-96)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года пос.Красная Яруга Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием истца, её представителя Коваленко А.В.,

без участия ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыжиной Аллы Ивановны к Шовкун Оксане Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Клыжина А.И. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. С 17.03.2017г. в жилом помещении зарегистрирована Шовкун О.Н..

Дело инициировано иском Клыжиной А.И.. Она просит прекратить Шовкун О.Н. право пользования принадлежащим ей жилым домом. Сославшись на то, что членом её семьи Шовкун О.Н. не является. В доме не проживает и им не пользуется, с регистрационного учета снятся отказывается. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось.

В судебном заседании истица и её представитель Коваленко А.В. исковые требования поддержали. Ходатайствовали о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов в сумме 13300 руб., состоящих из расходов на оплату госпошлины и услуг представителя. Истица пояснила, что зарегистрировала ответчицу в доме по просьбе знакомого, с целью получения ею пенсии. При этом она должна была сняться с регистрационного учета по истечении 1 года. Однако, ответчица отказывается сняться с регистрационного учета, указывая на отсутствие у нее возможности зарегистрироваться по другому адресу. В её доме отв...

...етчица никогда не проживала. Она не желает, чтобы ответчица была зарегистрирована в её доме и имела право им пользоваться.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Исковые требования не оспорила.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Истица является собственником указанного жилого дома с 11.03.2013г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7-9,29), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ истица имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом по своему усмотрению.

В жилом помещении с 17.03.2017г. постоянно по месту жительства зарегистрирована ответчик, что подтверждается справкой администрации Репяховского сельского поселения, выпиской из домовой книги, информацией ОМВД России по Краснояружскому району (л.д.6, 14-15,26).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчица в родственных отношениях с истицей не состоит. В заявлении истицы о регистрации ответчицы по месту жительства она указана в качестве знакомой (л.д.28).

Поскольку ответчица постоянно по месту жительства зарегистрирована в доме истицы, она приобрела право пользования жилым домом как член семьи собственника жилого помещения.

Ответчица с момента регистрации в жилом помещении не проживает, им не пользуется, расходы по его содержанию не несет. Личных вещей ответчика в доме не имеется.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, показавшие, что ответчик в доме истца никогда не проживала. Она проживает у разных мужчин в селе.

Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется. Кравченко является почтальоном в селе, а Пенин –соседом истицы. Их показания последовательные, у свидетелей не имеется оснований оговаривать ответчицу.

Поскольку ответчик с момента регистрации совместно с истицей не проживает, личных вещей в принадлежащем истице доме не имеет, расходы на содержания дома она не несет, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчицей не заключались, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчицей принадлежащем истцу жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчицей на определенный срок права пользования указанным жилым домом не имеется. У истицы обязанностей по обеспечению ответчицы жилым помещением не имеется.

Истица не желает, чтобы ответчица имела право пользоваться её жилым домом и была зарегистрирована в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами являются расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК РФ).

Судебные расходы истца состоят из госпошлины при подаче иска в суд, оплаты юридических услуг.

При подаче иска в суд истцом по чек-ордеру от 18.09.2019г. оплачена госпошлина в сумме 300 руб. (л.д.1), которая подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Из материалов гражданского дела следует, что интересы истца в суде представлял адвокат Краснояружского филиала БОКА Коваленко А.В. на основании ордера от 24.09.2019г. (л.д.16) и Соглашения №21 от 23.09.2019г. об оказании юридической помощи, он же подготовил исковое заявление в суд.

Пунктом 2.1 указанного Соглашения предусмотрено вознаграждение за оказание юридической помощи - за представительство в суде в размере 10000 руб.

Истец оплатила адвокату: 23.09.2019г. за подготовку искового заявления и консультацию 3000 руб. и 05.11.2019г. – за ведение гражданского дела в суде 10000 руб., что подтверждается квитанциями.

Представленные документы имеют все необходимые реквизиты номера, дату составления, скреплены печатью, подписями, в связи с чем их достоверность и допустимость, как доказательств по делу, для суда бесспорна.

Учитывая изложенное, наличие у истца представителя и расходов на оплату его услуг является очевидным.

С учетом сложности дела, объема заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, и исходя из участия представителя в рассмотрении дела в суде в течение 1 дня, в подготовке по делу в течение 1 дня, а также учитывая, что представитель составлял исковое заявление, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 руб. являются завышен-ными и в соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ уменьшает их до 8000 руб., которые по мнению суда, являются необходимыми и разумными и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Клыжиной Аллы Ивановны удовлетворить.

Прекратить Шовкун Оксане Николаевне право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным в <адрес>.

Взыскать с Шовкун Оксаны Николаевны в пользу Клыжиной Аллы Ивановны судебные расходы в сумме 8300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским де-лам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления реше-ния в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В.Пестенко

.