Шпакевич Юлия Юрьевна

ПРИГОВОР 1 –422/ 2017

Именем Российской Федерации

г. Белгород «01» ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Лысак Г. В., представителя потерпевшего Масловского П. И.,

подсудимой Шпакевич Ю. Ю. и ее защитника адвоката Лященко В. О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению,

Шпакевич Ю.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпакевич совершила в г. Белгороде две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, Шпакевич, находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужих денежных средств, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшей К.А.К., которая в тот момент находилась в другой комнате указанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из конверта, находящегося в пластиковой папке в шкафу, расположенном в указанной комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежавшие К.А.К., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средства...

Показать ещё

...ми Шпакевич распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, Шпакевич, находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшей К.А.К., которая в тот момент находилась в другой комнате указанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из конверта, находящегося в пластиковой папке в шкафу, расположенном в указанной комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 93000 рублей, принадлежавшие К.А.К. Завладев похищенными денежными средствами, Шпакевич с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К.А.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Шпакевич по обоим преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Шпакевич совершила оба преступления с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что безвозмездно изымает чужие денежные средства, желая и достигнув преступного результата, о чем свидетельствуют активные, целенаправленные, последовательные действия подсудимой во время совершения преступлений, выбор времени, места, способа, объектов хищения. То обстоятельство, что похищенными денежными средствами Шпакевич распорядилась по своему усмотрению, свидетельствует о корыстных мотивах совершенных преступлений.

При назначении вида и размера наказания Шпакевич суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание Шпакевич обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной (л. д. 18, 20, наличие малолетней дочери, 2008г. рождения (л. д. 72). Обстоятельств, отягчающих наказание Шпакевич, судом не установлено.

Шпакевич не судима, к административной ответсвенности не привлекалась (л. д. 61- 63), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л. д. 65), по месту жительства с семьей жалоб на неее не поступало (л. д. 68).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, который не возмещен, учитывает, что по ходатайству подсудимой, признавшей вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности Шпакевич.

С учетом изложенного, суд назначает Шпакевич за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимой и иные цели уголовного наказания.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Лященко В. О. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1100 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск К.А.К. (л. д. 44- 45) обоснован и подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпакевич Ю.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей по этим статьям наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 25.02.2017г.) – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 15.04.2017г.) – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить Шпакевич Ю.Ю. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Шпакевич Ю. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать со Шпакевич Ю.Ю. в пользу К.А.К. 193000 (сто девяносто три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Лященко В. О. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е. П. Золотарева.

Свернуть