Шпанев Виталий Борисович

Дело №5-240/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 20 января 2016 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Шпанева В. Б., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ ФМС.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, владение 5, выявлен вышеуказанный иностранный гражданин, ДД.ММ.ГГ прибывший на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания законного срока ДД.ММ.ГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст. 5 Закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из РФ, нарушив режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Шпанев В.Б. подтвердил, что в услугах переводчика не нуждается, близких родственников - граждан РФ не имеет. Указанные выше обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что выехал с территории Украины в связи с невозможностью дальнейшего проживания в связи со сложившейся политической ситуацией в стране, а именно притеснения со стороны националистических кругов Украины. Указал, что является высококвалифицированным специалистом в области металлургии и в настоящее ...

...время занимается оформлением документов по программе переселения. В подтверждение своих доводов предоставил подтверждающие документы.

Вина Шпанева В.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой ЦБДУИГ ФМС, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, в действиях Шпанева В.Б. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории, определена ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем действия его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа с выдворением за пределы РФ.

Вместе с тем, соответствии со ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984 г., лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашиваемом государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При оценке вышеизложенных обстоятельств, на основании ст. 3 указанной Конвенции, необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в государстве, так и конкретные обстоятельства дела. Учитывая, что Шпанев В.Б. является высококвалифицированным специалистом, а также продолжающийся конфликт на территории Украины, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде выдворения с территории РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шпанева В. Б. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области), ИНН №

№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Милушов

Дело № 5-241/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 20 января 2016 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Шпанева В. Б., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ ФМС.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес> 5, выявлен вышеуказанный иностранный гражданин, ДД.ММ.ГГ прибывший на территорию РФ и вопреки указанной в миграционной карте частной цели визита, осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, нарушив режим пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, фактически осуществляемой трудовой деятельности и роду занятий в период пребывания, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Шпанев В.Б. подтвердил, что в услугах переводчика не нуждается, близких родственников - граждан РФ не имеет. Указанные выше обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что выехал с территории Украины в связи с невозможностью дальнейшего проживания в связи со сложившейся политической ситуацией в стране, а именно притеснения со стороны националистических кругов Украины. Указал, что является высококвалифицированным специалистом в области металлургии и в настоящее время занимается оформлением документов по программе п...

...ереселения. В подтверждение своих доводов предоставил подтверждающие документы.

Вина Шпанева В.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой ЦБДУИГ ФМС, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, в действиях Шпанева В.Б. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное ч.ч. 1-2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем действия его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа с выдворением за пределы РФ.

Вместе с тем, соответствии со ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984 г., лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашиваемом государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При оценке вышеизложенных обстоятельств, на основании ст. 3 указанной Конвенции, необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в государстве, так и конкретные обстоятельства дела. Учитывая, что Шпанев В.Б. является высококвалифицированным специалистом, а также продолжающийся конфликт на территории Украины, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде выдворения с территории РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шпанева В. Б. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области), ИНН №

№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Милушов

Дело № 5-242/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 20 января 2016 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Шпанева В. Б., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности, по адресу: <адрес>, выявлен вышеуказанный иностранный гражданин, осуществлявший трудовую деятельность в ООО «Купол» по вышеуказанному адресу, в нарушение ст. 13 Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Шпанев В.Б. подтвердил, что в услугах переводчика не нуждается, близких родственников - граждан РФ не имеет. Указанные выше обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что выехал с территории Украины в связи с невозможностью дальнейшего проживания в связи со сложившейся политической ситуацией в стране, а именно притеснения со стороны националистических кругов Украины. Указал, что является высококвалифицированным специалистом в области металлургии ...

...и в настоящее время занимается оформлением документов по программе переселения. В подтверждение своих доводов предоставил подтверждающие документы.

Вина Шпанева В.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой ЦБДУИГ ФМС, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, в действиях Шпанева В.Б. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в связи с чем действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа с выдворением за пределы РФ.

Вместе с тем, соответствии со ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГ, лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашиваемом государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При оценке вышеизложенных обстоятельств, на основании ст. 3 указанной Конвенции, необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в государстве, так и конкретные обстоятельства дела. Учитывая, что Шпанев В.Б. является высококвалифицированным специалистом, а также продолжающийся конфликт на территории Украины, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде выдворения с территории РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шпанева В. Б. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области), №

№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Милушов