Шпехт Анна Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани

в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Шахназарян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпехт ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г.Астрахани об оспаривании действий, обязании направить средства материнского капитала на погашение кредитного обязательства

УСТАНОВИЛ:

Истец Шпехт А.А. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г.Астрахани об отказе направить средства материнского капитала на погашение кредитного обязательства, указав в обоснование своих требований, что по договору купли-продажи от 14 апреля 2008 года приобрела у Богатыревой З.Я. квартиру № 80 в доме № 107 по адресу г.Астрахань, ул.С.Перовской. Для приобретения квартиры был предоставлен кредит в размере 1 460 000 руб. ЗАО «Ипотечные финансовые технологии». Была оформлена ипотека и зарегистрирована в Управлении Росреестра по Астраханской области. 06 июня 2008 года ЗАО «Ипотечные финансовые технологии» оставило в известность, что права по закладной перешли к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». При рождении второго ребенка Шпехт Маргариты Максимовны 23 мая 2013 года был выдан государственный сертификат на материнский капитал от 11 сентября 2013 года, которым решила воспользоваться для получения средств на погашение основного долга и процентов, обратившись в Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г.Астрахани. Однако уведомлением от 17 декабря 2013 года в удовлетворении заявления было отказано, поскольку в представленном договоре займа от 14 апреля 2008 года отсутствует печать как обязательный реквизит стороны договора –юридического лица. С данным решением не согласна, считает, что...

... ей созданы препятствия к осуществлению права на распоряжение материнским капиталом, поскольку сделка была совершена, прошла регистрацию. От имени ЗАО «Ипотечные финансовые технологии» действовал представитель организации Гайнулин И.К., его доверенность была действующей, нотариально заверенной. Сама сделка заключена в письменной форме, подпись уполномоченного лица имелась на договоре.

В судебном заседании представитель Шпехт А.А.- Григорьев К.Э. поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Жильцова Ю.С. в судебном заседании не согласилась с требования истца, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив суду, что на договоре займа отсутствовала печать организации, что не позволило определить кем- юридическим либо физически лицом заключен договор. В судебном заседании представителем истца представлен договор с печатью, соответственно на данный момент никаких препятствий по оформлению решения о направлении средств материнского капитала на погашение кредитного х обязательства не будет.

Шпехт А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица- ОАО «Ипотечное агентство Астраханской области» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 ФЗ «"О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным настоящим Федеральным законом.

Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.8 вышеназванного закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

При этом документы (копии документов, сведения), необходимые для вынесения решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении, запрашиваются Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами в органах, предоставляющих государственные услуги, органах, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, если указанные документы (копии документов, сведения) находятся в распоряжении таких органов либо организаций и заявитель не представил указанные документы самостоятельно. Соответствующие органы обязаны рассмотреть межведомственные запросы Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов и направить ответ в срок, установленный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае:

1) прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона;

2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении;

3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом;

4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении;

5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке);

6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка);

7) несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее чем через пять дней с даты вынесения соответствующего решения направляет лицу, подавшему заявление о распоряжении, уведомление об удовлетворении или отказе в удовлетворении его заявления. В случае обращения заявителя через многофункциональный центр указанное уведомление направляется в многофункциональный центр.

В случае отказа в удовлетворении заявления о распоряжении в соответствующем уведомлении излагаются основания, в соответствии с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации было принято такое решение.

Уведомление заявителей производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления. В случае обращения заявителя через многофункциональный центр указанное уведомление направляется в многофункциональный центр.

В судебном заседании было установлено, что истец по делу Шпехт А.А. по договору купли-продажи от 14 апреля 2008 года приобрела у Богатыревой З.Я. квартиру № 80 в доме № 107 по адресу г.Астрахань, ул.С.Перовской.

Для приобретения квартиры ей был предоставлен кредит в размере 1 460 000 руб. ЗАО «Ипотечные финансовые технологии». Была оформлена ипотека и зарегистрирована в Управлении Росреестра по Астраханской области. 06 июня 2008 года ЗАО «Ипотечные финансовые технологии» поставило в известность истца, что права по закладной перешли к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

При рождении второго ребенка Шпехт Маргариты Максимовны 23 мая 2013 года был выдан государственный сертификат на материнский капитал от 11 сентября 2013 года, которым Шпехт А.А. решила воспользоваться для получения средств на погашение основного долга и процентов, обратившись в Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г.Астрахани.

Уведомлением от 17 декабря 2013 года в удовлетворении заявления было отказано, поскольку в представленном договоре займа от 14 апреля 2008 года отсутствует печать как обязательный реквизит стороны договора –юридического лица.

Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, поскольку законом прямо предусмотрена обязанность пенсионного органа самостоятельно запросить документы необходимые для вынесения решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления в органах, предоставляющих государственные услуги, органах, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, если указанные документы (копии документов, сведения) находятся в распоряжении таких органов либо организаций и заявитель не представил указанные документы самостоятельно.

В судебном заседании было установлено, что у истца на руках имелся договор займа, подписанный сторонами и прошедший государственную регистрацию ипотеки в Управлении Росреестра. В случае возникновения вопросов, сомнений в подлинности данного документа, Управление Пенсионного фонда могло обратиться за получением копии этого договора в регистрирующем органе. Однако этого сделано не было.

В настоящее время представителем истца получены документы с печатью организации, и представителем ответчика было пояснено, что препятствий для принятия решения о направлении средств материнского капитала на погашение кредитного обязательства, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что отказ Пенсионного органа является незаконным, нарушает права истца на распоряжение средствами материнского капитала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпехт ФИО10 – удовлетворить.

Признать решение Управление Пенсионного фонда в РФ в Кировском районе г.Астрахани № 550 от 17 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение жилья по адресу ул.С.Перовской, д.107 кв.80- незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани в установленном порядке направить средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный ) капитал серии МК -5 № 0285550 от 11 сентября 2013 года на сумму 408 960, 50 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Бутырина О.П.