Шпилев Валерий Владимировичв
Дело 5-251/2013
В отношении Шпилева В.В. рассматривалось судебное дело № 5-251/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Окуневой Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шпилевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пенза 23 марта 2013 г.
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Окунева Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шпилева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шпилева В.В., ...
у с т а н о в и л:
_._._г., в 18 часов 30 минут Шпилев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, около ... по ... в ..., беспричинно и безадерсно выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих и сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Шпилев В.В. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.
Кроме того, вина Шпилева В.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... №.. от _._._г., рапортом сотрудника полиции М.А.Н., письменными объяснениями свидетелей Ш.Е.В., А.С.С., протоколом об административном задержании №.. от _._._г.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Шпилева В.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного ...
Показать ещё...порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Шпилеву В.В. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Шпилев В.В. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Шпилеву В.В. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Шпилева В.В., _._._г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с _._._г., то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.
Судья
Свернуть