Шрамко Алексей Евгеньевич

Дело № 2-2723/2010 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УПФР в Советском районе г. Волгограда к Шрамко Алексею Евгеньевичу об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Советском районе г. Волгограда обратилось в суд с исковым заявлением к Шрамко А.Е. об установлении для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации указав, что 21 июня 2010 года в Советский РО ФССП по Волгоградской области направлен исполнительный документ: постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя № 276 от 21 июня 2010 года, выданного УПФР в Советском районе г. Волгограда о взыскании со страхователя Шрамко А.Е. недоимки и пени по страховым взносам в размере 5226 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 4850 рублей; начисленных на нее пени - 376 рублей; на накопительную часть трудовой пенсии - 0 рублей, пени за просрочку платежей - 0 рублей. До настоящего времени должником без уважительных причин не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования. Просит установить временное ограничение на выезд из РФ Шрамко А.Е., являющемуся должником по исполнительному документу: постановлению о взыскании недоимки и пени за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального пре...

...дпринимателя в размере 5226 рублей в пользу взыскателя УПФР в Советском районе г. Волгограда до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель УПФР в Советском районе г. Волгограда по доверенности Смирнова Н.В. в судебном заседании заявление поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Шрамко А.Е., представители ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда, Советского РО ФССП по Волгоградской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Смирнова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил, до судебного заседания документов объективно подтверждающих уважительность неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Смирнову Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Согласно ст. 25.1 названного закона до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если страхователь добровольно не уплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафы в размере и срок, которые указаны в требовании об их уплате, соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ - право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ - гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 вышеуказанного ФЗ - право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ - постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов является исполнительным документом.

Судом установлено, что Шрамко А.Е. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается карточкой физического лица л.д. 4-5).

Согласно требованию № 708 УПФР в Советском районе г. Волгограда от 17 марта 2010 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем по состоянию на 17 марта 2010 года за Шрамко А.Е. числится задолженность по взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 4850 рублей; начисленных на нее пени -376 рублей; на накопительную часть трудовой пенсии - 0 рублей, пени за просрочку платежей - 0 рублей, а всего в сумме 5226 рублей л.д. 7).

21 июня 2010 года в Советский РО ФССП по Волгоградской области направлен исполнительный документ: постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя № 276 от 21 июня 2010 года л.д. 11), выданного УПФР в Советском районе г. Волгограда о взыскании со страхователя Шрамко А.Е. недоимки и пени по страховым взносам в размере 5226 рублей, которая до настоящего времени должником не погашена.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что Шрамко А.Е. уклоняется от уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и в настоящее время данная задолженность не погашена, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить Шрамко Алексею Евгеньевичу временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5226 (пять тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья О.А. Минаев

Дело № 2-3731/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Чередниченко Е.Г.

10 декабря 2010года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда к Шрамко Алексею Евгеньевичу о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда обратилось в суд с иском к Шрамко А.Е. просят снять с ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявления указав, что решением Советского районного суда г. Волгограда от <данные изъяты> для ответчика было установлено временное ограничение на выезд из РФ до исполнения постановления УПФР в Советском районе г. Волгограда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. В настоящее время ответчиком в полном объеме исполнены требования исполнительного документа.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности Смирнова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шрамко А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременн...

...о, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представители третьих лиц отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда, Советского РО ФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности Смирнову Н.В., поддержавшую заявленные требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.15 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

На основании п.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1. ч. 4 ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда от <данные изъяты> в отношении Шрамко Алексея Евгеньевича было установлено временное ограничение на выезд из РФ до исполнения постановления УПФР в Советском районе г. Волгограда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере <данные изъяты>

В настоящее время ответчиком в полном объеме исполнены требования исполнительного документа.

Данный факт подтверждается чеками - ордерами от <данные изъяты> (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда к Шрамко Алексею Евгеньевичу о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Снять с Шрамко Алексея Евгеньевича временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Матюхина

Дело № 2а-1832/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием:

представителя административного истца Варченко А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению УПФР в Советском районе г. Волгограда к Шрамко А.Е. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

УПФР в Советском районе г. Волгограда обратился в суд с административным иском к Шрамко А.Е. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП Шрамко А.Е. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

В связи с непредставлением Шрамко А.Е. отчетности, в налоговом органе отсутствует информация о доходах плательщика, в связи с этим ответчику начислена недоимка по страховым взносам за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ г. согласно ч.11 ст. 14 Закона №212-ФЗ.

Плательщику страховых взносов направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ. за задолженность из расчета 7 МРОТ за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> для уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке административный ответчик задолженность не опла...

...тил.

За несвоевременную уплату задолженности административному ответчику начислена пеня в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от сумм недоимки за каждый день просрочки.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с Шрамко А.Е. в пользу Управления ПФР в Советском районе г. Волгограда сумму задолженности из расчета 7 МРОТ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца УПФР в Советском районе г. Волгограда Варченко А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в административном иске поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Шрамко А.Е. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту ее жительства по адресу регистрации, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчица должна была обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу ее регистрации по месту жительства, и на ней лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением ею соответствующих действий.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»: контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Как установлено ст. 5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Исходя из положений ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в следующем порядке:

1.1. Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхование определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетньш период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом ка произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законов на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетным период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1.0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Расчетным периодом для плательщиков страховых взносов в соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ является календарный год.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев но месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Частью 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ИП Шрамко А.Е. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непредставлением Шрамко А.Е. отчетности, в налоговом органе отсутствует информация о доходах плательщика.

Согласно ч.11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч.11 ст. 14 Закона №212-ФЗ ответчику Шрамко А.Е. начислена недоимка по страховым взносам за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ год.

Во исполнение п. 6 ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 22 Закона № 212-Ф1 административным истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Плательщику страховых взносов направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ. за задолженность из расчета 7 МРОТ за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> для уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке административный ответчик Шрамко А.Е. задолженность не оплатил.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 25 Закона № 212-ФЗ, пеня - это денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом №212-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховые взносов, начиная со дня, следующего за установленным Законом 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

За несвоевременную уплату задолженности административному ответчику начислена пеня в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от сумм недоимки за каждый день просрочки.

Как следует из расчета суммы задолженности Шрамко А.Е. по обязательным платежам на ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>., из которых: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени Шрамко А.Е. не оплачена недоимка по страховым взносам и пени, указанная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу УПФР в Советском районе г. Волгограда.

В соответствии части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административным истцом при подаче административного иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Шрамко А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в пользу УПФР в Советском районе г. Волгограда.

Руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования УПФР в Советском районе г. Волгограда к Шрамко А.Е. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Шрамко А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления ПФР в Советском районе г. Волгограда сумму задолженности из расчета 7 МРОТ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.С. Ситников

Дело № 2а-1943/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 июня 2016 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя административного истца УПФР в Советском районе г.Волгограда Квочкиной <данные изъяты>, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УПФР в Советском районе г. Волгограда к административному ответчику Шрамко <данные изъяты> о взыскании задолженности по пени на недоимку по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Волгограда обратился в суд к административному ответчику Шрамко <данные изъяты>., просило взыскать с Шрамко <данные изъяты> в пользу Управления ПФР в Советском районе г. Волгограда сумму задолженности по страховым взносам в размере 86 360 рублей 36 копеек, в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 78 445,52 рубля, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере 1 923,42 рубля, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 5 314,87 рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть рудовой пенсии в размере 614,54 рублей, пени в Федеральный фонд ОМС в размере 62,01 р...

...убль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей 81 копейка.

В обоснование указал, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. ИП Шрамко <данные изъяты> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ч. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ административным ответчиком уплата страховых взносов в течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности должником не производилась. Во исполнение п. 6 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 287 КАС РФ, ст. 22 Закона №212-ФЗ, административным истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Плательщику страховых взносов направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам № от 22.09.2015г. за задолженность из расчета 8 МРОТ за 2015 год на сумму 86 360,37 рублей для уплаты в срок до 12.10.2015г. Задолженность по обязательным платежам и пени по данному требованию в полном объеме должником до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца УПФР в Советском районе г. Волгограда по доверенности Квочкина <данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с Шрамко <данные изъяты> в пользу Управления ПФР в Советском районе г. Волгограда сумму за счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций на задолженность за 2015 год в размере 21 730 рублей 46 копеек, в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 9 805,69 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 1 923,42 рубля, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 7 556,46 рублей, пени на задолженность в ФФОМС в размере 2 183,56 рублей, пени, начисленные на задолженность в ТФОМС в размере 261,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 рубль 91 копейка.

Административный ответчик Шрамко <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено ст. 5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Исходя из положений ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в следующем порядке:

1.1. Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхование определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетньш период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом ка произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законов на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетным период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1.0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Расчетным периодом для плательщиков страховых взносов в соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ является календарный год.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев но месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Частью 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В судебном заседании установлено, что ИП Шрамко <данные изъяты> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов.

10.07.2015г. ИП Шрамко <данные изъяты>. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией выписки из ЕГРИП.

В связи с непредставлением Шрамко <данные изъяты> отчетности, в налоговом органе отсутствует информация о доходах плательщика.

Согласно ч.11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетностив налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч.11 ст. 14 Закона №212-ФЗ ответчику ФИО4 начислена недоимка по страховым взносам за отчетный период 2015 г.

Во исполнение п. 6 ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 22 Закона №-Ф1 административным истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Задолженность по обязательным платежам и пени по данному требованию в полном объеме должником до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 25 Закона № 212-ФЗ, пеня - это денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом №212-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховые взносов, начиная со дня, следующего за установленным Законом 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

За несвоевременную уплату задолженности административному ответчику начислена пеня в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от сумм недоимки за каждый день просрочки.

Пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 7 556,46 рублей.

Пени на задолженность в ФФОМС в размере 2 183,56 рублей.

Пени, начисленные на задолженность в ТФОМС в размере 261,33 рубля.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая что до настоящего времени Шрамко <данные изъяты> не оплачена недоимка по страховым взносам и пени, указанная сумма в размере 21 730 рублей 46 копеек подлежит взысканию в пользу УПФР в Советском районе г. Волгограда.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административным истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2 790 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2016 года (л.д. 20).

Таким образом, с учетом уменьшения исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 851 рубль 91 копейка в пользу Управления ПФР в Советском районе г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УПФР в Советском районе г. Волгограда к административному ответчику Шрамко <данные изъяты> о взыскании задолженности по пени на недоимку по страховым взносам -удовлетворить.

Взыскать с Шрамко <данные изъяты> в пользу Управления ПФР в Советском районе г. Волгограда сумму за счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций на задолженность за 2015 год в размере 21 730 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек, в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 9 805,69 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 1 923,42 рубля, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 7 556,46 рублей, пени на задолженность в ФФОМС в размере 2 183,56 рублей, пени, начисленные на задолженность в ТФОМС в размере 261,33 рубля.

Взыскать с Шрамко <данные изъяты> в Управления ПФР в Советском районе г. Волгограда государственную пошлину в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 91 (девяносто одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова