logo

Шрубенкова Татьяна Валерьевна

Дело 33-7211/2020

В отношении Шрубенковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 33-7211/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 марта 2020 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Нурмиевым М.М.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шрубенковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шрубенковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-7211/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Нурмиев Максим Михайлович
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено полностью с оставлением заявление без рассмотрения
Дата решения
14.05.2020
Участники
Блохин Дмитрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Блохин Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шрубенкова Татьяна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гришин Кирилл Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Захаров Денис Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-2599/2020 ~ М-2060/2020

В отношении Шрубенковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-2599/2020 ~ М-2060/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шамгуновым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шрубенковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шрубенковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2599/2020 ~ М-2060/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамгунов Алмаз Ильдарович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Захаров Денис Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Блохин Дмитрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Блохин Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шрубенкова Татьяна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Гришин Кирилл Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2599/20

16RS0049-01-2020-006285-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и о признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и о признании принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указано, что истец по праву представления является наследником ФИО7, умершей --.--.---- г.. В течение шести месяцев после смерти бабушки истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако истец фактически принял наследство, распорядившись имуществом наследодателя. Ответчики также являются наследниками ФИО7, наследство они приняли посредством обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Истец просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО7 и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчики исковые требования не признали, о чем заявили в судебном заседании.

Суд пришел к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть ...

Показать ещё

...гражданина.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено и свидетельствами о рождении подтверждается, что истец является сыном ФИО6, а тот, в свою очередь, является сыном ФИО7

--.--.---- г. отец истца ФИО6 умер.

--.--.---- г. бабушка истца ФИО7 умерла. Соответственно, по общему правилу наследство после её смерти могло быть принято не позднее --.--.---- г..

Нотариусом нотариального округа ... ... ФИО10 заведено наследственное дело к имуществу ФИО7 Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются её внуки ФИО2, ФИО3, ФИО2

Истец родился --.--.---- г.. На время смерти бабушки истец был несовершеннолетним. Законным представителем истца является его мама ФИО8

К нотариусу с заявлением о принятии наследства законный представитель истца ФИО8 не обращалась.

Согласно пояснениям представителя истца по доверенности ФИО8 она узнала о смерти бабушки истца осенью 2019 года.

Соответственно, законный представитель несовершеннолетнего на осень 2019 года ФИО1, зная об открытии наследства после смерти бабушки ФИО1, могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не сделала этого.

С осени 2019 года, когда законному представителю ФИО1 – ФИО8 стало известно об открытии наследства, до --.--.---- г., когда завершался срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7, у неё имелось достаточное время для подачи соответствующего заявления в интересах своего несовершеннолетнего на то время сына ФИО1, однако она таким правом не воспользовалась.

С учетом приведенного суд полагает, что законный представитель несовершеннолетнего на время рассматриваемых правоотношений ФИО1, будучи осведомленной о смерти наследодателя, не была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доказательств пропуска срока по уважительной причине истцом не представлено, в связи с чем основания для восстановления срока принятия наследства не усматриваются.

Требование о признании истца принявшим наследство после смерти ФИО7 в связи с тем, что истец фактически принял наследство, распорядившись имуществом наследодателя, суд отклоняет как недоказанное. Допустимых достоверных доказательств тому, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО7 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и о признании принявшими наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья Шамгунов А.И.

Свернуть
Прочие