Штанько Екатерина Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2016г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора Суслова В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием истца – Штанько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штанько Е.В. к Штанько В.В. о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

Штанько Е.В. обратилась с иском в суд к бывшему супругу Штанько В.В. о выселении из служебного жилого помещения.

В исковом заявлении истец указала, что она является нанимателем служебного жилого помещения – трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное служебное жилое помещение было предоставлено ей в связи с прохождением военной службы на состав семьи <данные изъяты>. Позже, ДД.ММ.ГГГГ. после <данные изъяты> с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., в данном служебном жилом помещении она зарегистрировала ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. В настоящее время истица продолжает исполнять обязанности военной службы по контракту на территории Знаменского гарнизона. Ответчик нигде не работает, постоянно в квартире не проживает, но с ДД.ММ.ГГГГ. периодически приходит в квартиру. Оплату коммунальных услуг не производит. Никакого соглашения о пользовании служебным жилым помещением между сторонами не заключалось. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселить его из спорного жилого помещения, поскольку он не является ...

...членом семьи нанимателя.

В судебном заседании истец просила суд удовлетворить заявленные ей требования.

Ответчик Штанько В.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, с согласия участников судебного разбирательства считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Суд, выслушав истца, свидетеля, прокурора, считавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору найма служебного жилого помещения № от 16 марта 2010г. жилое помещение, расположенное в <адрес> относится к служебным жилым помещениям (л.д. 10). Из договора найма служебного жилого помещения следует, что данный договор заключён наймодателем в лице администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области и нанимателем Штанько Е.В. на период прохождения службы в в/части гарнизона на состав <данные изъяты> детей, ответчик вселён в спорное жилое помещение в соответствии с дополнительным соглашением к договору найма служебного жилого помещения 21 апреля 2011г. (л.д. 6-8). В соответствии с постановлением главы администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области от 27 февраля 2010г. № 372 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд ЗАТО Знаменск с отнесением к служебным жилым помещениям», жилое помещение, расположенное по <адрес> введено в категорию служебных, в настоящее время его статус не изменился, что подтверждается справкой администрации ЗАТО Знаменск № от 7 апреля 2016г. (л.д.9).

Как установлено в судебном заседании, истец проходит военную службу на территории Знаменского гарнизона, является военнослужащей, что подтверждается сведениями военного билета.

Согласно свидетельству о расторжении брака, между сторонами, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.

Из пояснений свидетеля Т.В.П. установлено, что она является соседкой сторон, они проживают в одном доме. Ответчик Штанько В.В. в спорном жилом помещении постоянно не проживает, однако периодически наведывается в него. Иногда ответчик Штанько В.В. устраивает скандалы, соседка – Штанько Е.В. вызывает сотрудников полиции. Со слов соседки – Штанько Е.В. ей известно, что последняя самостоятельно оплачивает квартплату и коммунальные услуги.

Факт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг подтверждается также квитанциями, представленными истцом, подлинники которых осмотрены в судебном заседании, копии приобщены судом к материалам дела.

Согласно сведениям, предоставленным ФГКУ «Югрегионжильё», в соответствии с данными базы АИС «Учёт Государственных жилищных сертификатов» Минобороны РФ ответчику Штанько В.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения в составе семьи его отца – Штанько В.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ был выдан Государственный жилищный сертификат от Минобороны РФ для приобретения жилого помещения. Данный сертификат ДД.ММ.ГГГГг. был реализован путём приобретения жилого помещения в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, право пользования Штанько В.В. спорной квартирой носит производный характер от жилищных прав <данные изъяты> Штанько Е.В., самостоятельного права на проживание в этой квартире у ответчика не возникло. Ответчик не относится к категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ). Обязанности по оплате жилого помещения ответчик не исполняет. Кроме того, в судебном заседании установлено, что на ответчика, как члена семьи его отца был выдан Государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения, который был реализован его отцом в ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, после расторжения брака право пользования служебным жильем у Штанько В.В. прекратилось, он подлежит выселению из квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Штанько Е.В. к Штанько В.В. о выселении из служебного жилого помещения, – удовлетворить.

Признать Штанько В.В. ДД.ММ.ГГГГг. рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить Штанько В.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ___________Н.А.Гринина