Штерн Дагмара Михайловна

Дело № 2-3105/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Джунгуровой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Нохаевой Валентины Михайловны, Штерн Дагмаре Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) Гоч Е.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 15 февраля 2013 года на основании заявления Нохаевой В.М. на получение международной кредитной карты Банком выдана международная кредитная карта № 1044-Р-722007858 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб., под 17, 9 % годовых, на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись. Банку стало известно, что 18 июня 2020 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 01 сентября 2022 года задолженность по кредитной карте составляет 61 472, 82 руб., в том числе задолженность по основному долгу 48 035, 59 руб., задолженность по просроченным процентам 13 437, 23 руб. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Согласно выписке об...

... операциях по счету № <данные изъяты> дебетовой карты Maestro, выпущенной на имя Нохаевой В.М., после смерти клиента производились расходные операции на карту Штерн Д.М. Просил взыскать за счет наследственного имущества с Штерн Д.М. задолженность по кредитной карте 1044-Р-722007858 в размере 61 472, 82 руб., государственную пошлину в размере 2 044, 18 руб. в пределах перешедшего имущества.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Штерн Д.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2013 года Нохаевой В.М. подано заявление на получение кредитной карты Gold MasterCard кредитная, на основании которого Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредита 15 000 руб., под 17, 9 % годовых, с льготным периодом 50 дней, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Обязанности по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Нохаева В.М. в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному 23 июня 2020 года Отделом ЗАГС Ики-Бурульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, Нохаева Валентина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18 июня 2020 года в г.Элисте Республики Калмыкия, актовая запись № 170209080000300033002.

По состоянию на 01 сентября 2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 61 472, 82 руб., в том числе задолженность по основному долгу 48 035, 59 руб., задолженность по просроченным процентам 13 437, 23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из сообщения Нотариальной палаты Республики Калмыкия от 17 октября 2022 года, по состоянию на 16 октября 2022 года в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу Нохаевой Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 июня 2020 года.

Из представленной истцом выписки об операциях по счету № <данные изъяты> дебетовой карты Maestro (руб) <данные изъяты>, выпущенной на имя Нохаевой В.М., следует, что с карты умершей Нохаевой В.М. на карту ответчика Штерн Д.М проведены следующие расходные операции: 20 июня 2020 года в 19 часов 54 минуты списание денежных средств в размере 8 000 руб.; 23 июня 2020 года в 03 часа 18 минут списание денежных средств в размере 8 000 руб.,; 24 июня 2020 года в 15 часов 23 минуты списание денежных средств в размере 7 590 руб.; 03 июля 2022 года в 21 час 12 минут списание денежных средств в размере 1 419,96 руб.; 06 августа 2020 года в 11 часов 03 минуты списание денежных средств в размере 1 309,96 руб. Всего с карты умершей Нохаевой В.М. на карту Штерн Д.М. перечислены денежные средства в размере 26 319, 92 руб.

Учитывая, что Штерн Д.М. воспользовалась и распорядилась денежными средствами умершей Нохаевой В.М. после ее смерти, фактически приняла наследство и расходовала наследственное имущество умершей, в связи с чем Штерн Д.М. признается наследником Нохаевой В.М., фактически принявшим наследство.

Таким образом, наследство в виде денежных средств в размере 26 319, 92 руб., находящихся на счете карты умершей Нохаевой В.М. после её смерти было фактически принято Штерн Д.М. непосредственно после смерти наследодателя, в связи с чем ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, с Штерн Д.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере фактически принятого ею наследства, то есть в размере 26 319, 92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 26 319, 92 руб., государственная пошлина от данной суммы – 989, 6 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 989, 6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Штерн Дагмары Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Нохаевой Валентины Михайловны, умершей 18 июня 2020 года, задолженность по кредитной карте 1044-Р-722007858 в размере 26 319, 92 руб., государственную пошлину в размере 989, 6 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.