Штерн Виталий Александрович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2016 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,8% годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 1 743 466 рублей 11 копеек, из которых: 1 382 241 рубль 18 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 159 339 рублей 87 копеек - просроченные проценты, 201 885 рублей 06 копеек - неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 743 466 рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 20 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 917 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутстви...

...е, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,8% годовых. Информация о полной стоимости кредита, график платежей, были предоставлены ответчику при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, перечислив ответчику, согласно заявления последнего на зачисление кредита, на указанный в нем счет по вкладу денежную сумму в размере 1 500 000 рублей.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполнял, платежи своевременно не производил, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и таблицей, указанной в расчете, а также отчетом об операциях.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Из искового заявления следует, что указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору.

Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке суммы задолженности.

Как следует из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 1 743 466 рублей 11 копеек, из которых: 1 382 241 рубль 18 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 159 339 рублей 87 копеек - просроченные проценты, 201 885 рублей 06 копеек - неустойка.

Учитывая то обстоятельство, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки возврата суммы кредита, имеются предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для удовлетворения требований банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита.

При таких обстоятельствах, названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Списком внутренних почтовых отправлений ПАО «Сбербанк России, подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» за направление требования о досрочном исполнении кредитных обязательств оплачено 20 рублей 06 копеек.

По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет кредитору право отнести издержки по получению исполнения на должника.

По мнению суда, расходы на оплату направления требования в адрес заемщика являются издержками кредитора по получению исполнения, поскольку определены неисполнением обязательств должником и связаны с досудебным истребованием сумм задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20 рублей 06 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Учитывая, что положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 917 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 743 466 рублей 11 копеек, из которых: 1 382 241 рубль 18 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 159 339 рублей 87 копеек - просроченные проценты, 201 885 рублей 06 копеек - неустойка, а также почтовые расходы в размере 20 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 917 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель ПАО «МОСОБЛБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адр...

...ес>, что находится в границах территориальной подсудности Первомайского районного суда <адрес>.

Таким образом, в силу прямого указания закона, исковое заявление ПАО «МОСОБЛБАНК» подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Д.Н. Командыков

Дело № 2-823/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 марта 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к Штерн В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ со Штерном В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретением автомобиля, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, таким образом, ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты>.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора при просрочке возврата кредита и процентов ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, Штерн В.А. предоставил в залог приобретенный автомобиль марки <данные изъяты> (Тип ТС Полу...

...прицеп, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ), залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета. Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства неоднократно не исполнял.

Руководствуясь пунктом 4.2.4. договора банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое также не исполнено.

Согласно пункту 4.5.4. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п.1.6. договора залога, истец просит установить начальную продажную цену спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с применением сравнительного метода оценки транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Щтерна В.А. составил <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит взыскать со Штерна В.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, истец просил рассматривать без участия его представителя.

Третье лицо Долгих Е.С., привлеченный судом к участию в деле в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Московский Областной Банк ОАО (в настоящее время ПАО «МОСОБЛБАНК») и Штерном В.А. заключен кредитный договор № (л.д. 33-38), в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (п.1.3. договора).

Согласно п. 2.3. кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его текущий счет № в банке и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства.

Заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа. При этом сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по настоящему договору является фиксированной, равной <данные изъяты> (п.2.5.1. договора).

Пунктом 3.2.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, указанный в п. 2.3. настоящего договора, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету Штерна В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Штерном В.А. и ЗАО «Европейская Техника» заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый, ПТС № выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> (л.д.65-67).

В обеспечение обязательств Штерна В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Московский Областной Банк ОАО (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № в соответствии с которым, залогодатель передал следующее имущество, приобретенное за счет кредита: автомобиль марки <данные изъяты> полуприцеп, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый (л.д.39-43).

Пунктом 1.6. договора залога транспортного средства залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитования ответчик допускал просрочку погашения долга по кредиту и выплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Штерна В.А. направлено требование о возврате кредита, ответчику предложено в течение 30 календарных дней осуществить погашение возникшей задолженности (л.д.44-45), однако действий, направленных на оплату суммы долга, от ответчика не последовало.

Ответчик сумму задолженности по кредитному договору, а также неуплаченных процентов не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» о взыскании со Штерна В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 334 ГК РФ определяет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стал Долгих Е.С.

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Принимая во внимание, что Долгих Е.С. приобрел автомобиль после заключения договора залога и не является добросовестным приобретателем, основания для прекращения залога отсутствуют.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Пунктом 4.1. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Продажа перемета залога осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.6. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки (п.4.5.4. договора залога).

Согласно заключению, составленному ДД.ММ.ГГГГ Управлением оценки залогового обеспечения, рыночная стоимость объекта оценки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.70-72).

Судом установлено, что Штерн В.А. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в счет обеспечения данного договора.

При этом суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном заключением Управления оценки залогового обеспечения, что согласуется с пунктом 4.5.4. договора залога, отвечает принципу соразмерности и пропорциональности, не нарушает принцип справедливости и не оспорено ответчиком. Доказательств иной стоимости залогового имущества ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Штерна В. А. в пользу публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога — <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый, зарегистрированный на праве собственности за Долгих Е. С..

Определить начальную продажную цену предмета залога – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый, зарегистрированного на праве собственности за Долгих Е. С. - в размере <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение вступило в законную силу 16.05.2017г.

Дело № 2-3477/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.,

при секретаре Голиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

25 декабря 2018 года

дело по иску Сухаревой З. А. к Штерну В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сухарева З.А. обратилась в суд с требованием к Штерну В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире супруга дочери – Штерн В.А. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал на постоянное жительство в <адрес>, устроившись там на работу. Ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, обязательства по оплате коммунальных услуг за жилое помещение не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать Штерна В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Омской области.

В судебном заседании истец Сухарева З.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Штерн В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства телефонограммой. Сообщил, что не возражает против удовлетворен...

...ия исковых требований и рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности Сухаревой З.А. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., №.

Право собственности Сухаревой З.А. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Из копии лицевого счета на квартиру <адрес> усматривается, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно зарегистрирован Штерн В.А.

В судебном заседании установлено, что ответчик является бывшим супругом дочери истца. Свидетельством о расторжении брака №, выданным Кировским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области подтверждается, что брак между Штерн В.А. и Штерн Е.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований, суд отмечает, что в силу положений п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Штерна В. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2018г. Решение не вступило в законную силу.