Штураков Александр Алексеевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Смоленцевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы на определение мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы от 17 октября 2013 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании платы за пользование жилым помещением к Штуракову Александру Алексеевичу, Калебиной Анне Алексеевне, Калебину Алексею Алексеевичу, Калебину Дмитрию Алексеевичу, Калебиной Надежде Александровне

установил:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Штуракову Александру Алексеевичу, Калебиной Анне Алексеевне, Калебину Алексею Алексеевичу, Калебину Дмитрию Алексеевичу, Калебиной Надежде Александровне задолженности за пользование жилым помещением в сумме 4 408,84 руб. в солидарном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы от 17 октября 2013 года заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе администрация города Костромы ставят вопрос об отмене вышеуказанного определения, указав, что правоотношения по взысканию задолженности за наем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, носят бесспорный характер, а такие платежи относятся к обязательным, задолженность по которым в...

...зыскивается, согласно ст. 122 ГПК РФ в порядке приказного производства.

Изучив частную жалобу, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности за пользование муниципальным жилым помещением, мировой судья указала на наличие спора о праве, который усматривается из приложенных документов, а именно лица, зарегистрированные в жилом помещении, являются членами семьи нанимателя и несут солидарную обязанность по обязательствам оплаты коммунальных услуг.

По мнению суда данный вывод соответствует действующему законодательству и с ним следует согласиться.

Так, как следует из представленного материала администрация города Костромы обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Семенец Штуракову Александру Алексеевичу, Калебиной Анне Алексеевне, Калебину Алексею Алексеевичу, Калебину Дмитрию Алексеевичу, Калебиной Надежде Александровне задолженности по оплате за жилое помещение; соответствующие гражданско-правовые обязательства, возникшие между муниципальным образованием городской округ город Кострома и должниками должны быть основаны на договорных отношениях, подлежавших оформлению в письменной форме и как усматривается из требований ст. 122 ГПК РФ с каждым, отсутствие таких документов хотя бы в отношении одного из должников исключает бесспорность заявления в целом, даже учитывая тот факт, что плата за жилое помещение относится к обязательным платежам, обязанность по внесению которой прямо установлена законом.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 127 ГПК РФ судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, (ст. 121 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 429 ГПК РФ на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Таким образом, удовлетворенное судом требование в отношении солидарных должников требует принудительного исполнения в порядке ч. 2 ст. 429 ГПК РФ, что будет противоречить правилам выдачи судебного приказа (ч. 3 ст. 127 ГПК РФ), исходя из сути данного вида судебных постановлений.

Таким образом, у мирового судьи имелись правовые основания для отказа в принятии заявления о вынесении данного судебного приказа.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Нарушений вышеуказанных требований мировым судьей по результатам рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы от 17 октября 2013 года об отказе в принятии заявления муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы о вынесении судебного приказа о взыскании платы за пользование жилым помещением к Штуракову Александру Алексеевичу, Калебиной Анне Алексеевне, Калебину Алексею Алексеевичу, Калебину Дмитрию Алексеевичу, Калебиной Надежде Александровне оставить без изменения, частную жалобу муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судья