Штырхунов Виктор Артемович
Дело 2-518/2022 ~ М-460/2022
В отношении Штырхунова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-518/2022 ~ М-460/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Изотовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штырхунова В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штырхуновым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-518/2022
32RS0032-01-2022-000999-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2022 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
при секретаре Сверделко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришанова В В к Штырхуновой Т С об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Гришанов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Штырхуновой Т.С., утверждая, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Собственником соседнего жилого дома и земельного участка является Штырхунова Т С, которая проживает вместе с сыном ФИО6
Истец считает, что ФИО7 систематически нарушают его права, поскольку выполнили водостоки с имеющихся строений в сторону его земельного участка.
<адрес> установлен данный факт. Собственнику соседнего земельного участка было направлено письмо о необходимости водоотвода со всех строений на собственный земельный участок.
В добровольном порядке соседи не устраняют нарушения.
В связи с чем, истец просил суд обязать ФИО4 обустроить водоотвод со всех строений, расположенных по адресу: <адрес>, на собственный земельный участок, исключив попадание потока осадочных вод на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, представители третьих лиц: администрации <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», Унечский отдел Росреестра, третьи лица: ФИО5, ФИО6 не явились, извещен...
Показать ещё...ы надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, доказательств уважительности неявки в суд не предоставили.
Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд пришел к убеждению об оставлении искового заявления Гришанова В.В. без рассмотрения, разъяснив, что он вправе повторно подать исковое заявление по общим правилам ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гришанова В В к Штырхуновой Т С об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Гришанову В.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.И. Изотова
Свернуть