Шубко Марина Александровна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года г. Заозерный.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойский С.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.

подсудимой Шубко М.А.,

защитника – адвоката Куприенко М.А.

при секретарях Жигалиной М.В., Пляскине А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шубко Марины Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ), суд

УСТАНОВИЛ:

Шубко М.А. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (три преступления), при следующих обстоятельствах:

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Шубко М.А. назначена на должность врача - отоларинголога МБУЗ «Рыбинская ЦРБ». В соответствии с должностными инструкциями, порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011г. №н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» Шубко М.А. была наделена полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, предоставляющим право временного освобождения от трудовых обязанностей и является в связи с этим, согласно примечанию к ст. 285 УК РФ должностным лицом.

Около 10 часов 23.10.2012г. к Шубко М.А., находящейся в кабинете № МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» по адресу: Красноярский край г.Заозерный ул.Армейская 1А, обратился ФИО2 с просьбой выдать ему листок нетрудоспособности для личных целей, не смотря на то, что больным не является и в лечении не нуждается. Шубко М.А., являясь должностным лицом, осознавая, что просьба ФИО2 незаконна, имея умысел на получение взятки за незаконные действия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя во исполнение своего преступного умысла, на предложение ФИО2 согласилась, предложив передать ей за совершение указанных незаконных действий взятку в виде денежного вознаграждения в сумме 2 000 руб. и выписала ФИО2 направление на получение листка нетрудоспособности, без фактического медицинского осмотра и назнач...

...ения лечения, после чего ФИО2 на основании данного направления в МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» был выписан листок нетрудоспособности №. В связи с отсутствием при себе указанной суммы денег, ФИО2, согласно договоренности с Шубко М.А. пообещал передать денежное вознаграждение при закрытии листка нетрудоспособности. Около 10 часов 26.10.2012г., ФИО2 пришел к Шубко М.А., находящейся в кабинете № МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, где действуя во исполнение своего преступного умысла, получила от ФИО2 взятку в виде денежного вознаграждения в сумме 2000 рублей, за вышеуказанные незаконные действия. Получив взятку, Шубко М.А. незаконно закрыла ФИО2, не имеющему какого-либо заболевания листок нетрудоспособности № подписав его, в котором заведомо ложно указала причину нетрудоспособности - наличие у ФИО2 заболевания по коду J02.0, продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО2 болен не был, в лечении не нуждался.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, к Шубко М.А., находящейся в кабинете № МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, обратился ФИО2 с просьбой выдать ему листок нетрудоспособности для личных целей, не смотря на то, что больным не является и в лечении не нуждается. Шубко М.А., являясь должностным лицом, осознавая, что просьба ФИО2 незаконна, имея умысел на получение взятки за незаконные действия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя во исполнение своего преступного умысла, на предложение ФИО2 согласилась, предложив передать ей за совершение указанных незаконных действий взятку в виде денежного вознаграждения в сумме 2 000 руб., и выписала ФИО2 направление на получение листка нетрудоспособности, без фактического медицинского осмотра и назначения лечения, после чего ФИО2 на основании данного направления в МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» был выписан листок нетрудоспособности №. ФИО2 пообещал Шубко М.А. передать денежное вознаграждение при закрытии листка нетрудоспособности, 30.11.2012г. около 10 часов, ФИО2 пришел к Шубко М.А., находящейся в кабинете № МБУЗ «Рыбинская ЦРБ», где согласно имеющейся у них договоренности, действуя во исполнение своего преступного умысла, Шубко М.А. получила от ФИО2 взятку в виде денежного вознаграждения в сумме 2 000 руб., за вышеуказанные незаконные действия. Получив взятку, Шубко М.А. незаконно закрыла ФИО2, не имеющему какого- либо заболевания листок нетрудоспособности № подписав его, в котором заведомо ложно указала причину нетрудоспособности - наличие у ФИО2 заболевания по коду Н 65.0, продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО2 болен не был, в лечении не нуждался.

Около 12 часов 09.01.2013г., к Шубко М.А., находящейся в кабинете № МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, обратился ФИО3 с просьбой выдать ему листок нетрудоспособности для личных целей, не смотря то, что больным не является и в лечении не нуждается. Шубко М.А., являясь должностным лицом, осознавая, что просьба ФИО3 незаконна, имея умысел на получение взятки за незаконные действия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя во исполнение своего преступного умысла, на предложение ФИО3 согласилась, предложив передать ей за совершение указанных незаконных действий взятку в виде денежного вознаграждения в сумме 2 000 руб., выписала ФИО3 направление на получение листка нетрудоспособности, без фактического медицинского осмотра и назначения лечения, после чего ФИО3 на основании данного направления в МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» был выписан листок нетрудоспособности №. ФИО3 пообещал Шубко М.А. передать денежное вознаграждение при закрытии листка нетрудоспособности. 11.01.2013г. в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 05 минут, ФИО3 пришел к Шубко М.А., находящейся в кабинете № МБУЗ «Рыбинская ЦРБ», где согласно имеющейся у них договоренности, действуя во исполнение своего преступного умысла, Шубко М.А. получила от ФИО3 взятку в виде денежного вознаграждения в сумме 2000 рублей, за вышеуказанные незаконные действия. Получив взятку, Шубко М.А. незаконно закрыла ФИО3, не имеющему какого-либо заболевания листок нетрудоспособности № подписав его, в котором заведомо ложно указала причину нетрудоспособности - наличие у ФИО3 заболевания по коду Н 65.0, продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО3 болен не был, в лечении не нуждался.

В судебном заседании подсудимая Шубко М.А. виновной себя в совершении вышеописанных деяний признала полностью, от дачи показаний отказалась. В ходе предварительного следствия Шубко М.А. также воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает вину Шубко М.А. в совершении данных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

По факту получения взятки от ФИО2 23.10.2012г.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в конце октября 2012 г. ему нужно было выехать из г.Заозерного в г.Канск, в связи с чем необходимо было официально оформить свое отсутствие на работе. Для этого 23.10.2012г. приехал в г.Заозерный на прием к врачу Шубко, МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» в кабинет №, куда обращался к ней и ранее. В кабинете была Шубко и медицинская сестра, которая сразу вышла из кабинета. Он попросил Шубко выписать ему листок нетрудоспособности, для своих личных целей и она согласилась, сказав, что при закрытии больничного он должен ей будет передать 2000 рублей. Его все устраивало, и он согласился на ее предложение. В день закрытия больничного, он приехал к Шубко и прошел к ней в кабинет. Врач находилась в кабинете одна. Он, войдя в кабинет передал Шубко две тысячи рублей, складывающиеся из двух купюр достоинством 1000 рублей каждая. Ни при обращении, ни при закрытии больничного Шубко не осматривала его, при нем никаких медицинских документов на его имя кроме больничного не заполняла. Встреча у них происходила в кабинете Шубко, в котором она была одна.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в помещении МО МВД России «Канский» обратился ФИО2, который сообщил, что 23.10.2012г. он обратился к врачу Шубко за справкой с целью освобождения от работы. Шубко согласилась, потребовав за это 2 000 рублей. При закрытии больничного он передал Шубко 2 000 рублей. Данное сообщение ФИО30 сделал добровольно.

Эксперт ФИО10 суду показал, что в представленной на экспертизу медицинской карте ФИО2 отмечено заболевание острый фаринготанзилит, острый правосторонний катаральный отит, с описанием картины катарального воспаления без описания каких-либо морфологических изменений тканей ротоглотки и правого уха, в связи с чем каких-либо признаков перенесенного заболевания после выздоровления выявить не возможно. Катаральное воспаление, имевшееся в данном случае не может привести к морфологическим изменениям тканей, т.к. при нем отсутствуют некротические изменения воспаленных тканей и органов. Морфологические изменения, это изменения тканей, которые приводят к изменению его структуры на длительное, либо постоянное время

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- специалиста ФИО11 из которых следует, что заболевание острый фарингит и острый фаринготанзилит начинаются остро после перенесенного ОРВИ, переохлаждения. Выражаются жалобами на умеренные боли при глотании, повышения температуры до 38, слабостью, недомоганием. Протекает в основном в течение 1 недели, заканчивается полным выздоровлением. Представляет собой воспаление слизистой глотки и небных миндалин, выражаются в покраснении слизистой и ее отечности. В последствие, в дальнейшем следов воспаления нет, потому что это острый воспалительный процесс. Следы перенесенного заболевания можно обнаружить если заболевание перешло в хроническое. Указанные заболевания имеют острое течение и хроническим не являются. Заболевание острый катаральный отит — это острый воспалительный процесс среднего уха. Выражается симптомами снижения слуха, болью в ушах. Наиболее частая причина, осложнения ОРВИ. Данное заболевание протекает остро, в течение 6 — 8 дней, через данное время восстанавливаются функции уха, проходит боль, приходит к нормальному состоянию барабанная перепонка. В последствии, после выздоровления, следов воспалительного процесса не остается, (т. 2 л.д. 140-143)

- свидетеля ФИО12 согласно которым, он является директором ООО «Терминалтрейд», у него имеется работник ФИО2, который несколько раз без предупреждения отсутствовал на рабочем месте, а когда появлялся, то предоставлял листки нетрудоспособности. Так он предоставил листок не трудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в <адрес> врачом Шубко М.А.

- свидетеля ФИО13 из которых следует, что она работает в должности медрегистратора МБУЗ «Рыбинская ЦРБ». В ее обязанности входит оформление листков нетрудоспособности. Пациент обращается к ней с паспортом и направлением от лечащего врача, согласно которому она заполняет листок нетрудоспособности. В направлении врач указывает данные больного, его адрес, место работы, дату открытия больничного. Данное направление является обязательным для исполнения. Возможности проверить имеется ли заболевание у человека или нет, она не имеет. При закрытии больничного, врач расписывается в листке нетрудоспособности, ставится код заболевания, и дата с которой пациент должен приступит к работе. Факт открытия и закрытия листка нетрудоспособности фиксируется в журнале, (т. 3 л.д. 239242)

- свидетеля ФИО14 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т. 3 л.д. 243246)

Кроме показаний свидетелей вина Шубко М.А. подтверждается

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дневное время ДД.ММ.ГГГГ врач МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» Шубко М.А. получила взятку в виде денег, в размере 2 000 рублей, за незаконную выдачу листка нетрудоспособности ФИО2 (т. 1 л.д. 23)

- протоколом явки с повинной, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, согласно которому он сообщил о том, что для получения больничного листа ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу МУЗ «Рыбинская ЦРБ» Шубко М.А., которая согласилась на его предложение, потребовав за это деньги в сумме 2 000 рублей. Денег у него при себе не было и Шубко сказала передать деньги при закрытии больничного, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 223)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми изъят листок нетрудоспособности на имя ФИО2, освобождающий его от работы в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 250253)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен листок нетрудоспособности № на имя ФИО2, (т. 1 л.д. 254256)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена медицинская карта на имя ФИО2, согласно которой он обратился на прием ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ листок нетрудоспособности закрыт, к труду ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 99-115)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по медицинским документам, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено заболевание: острый фаринготонзилит. Острый правосторонний катаральный отит. (т. 2 л.д. 94-96)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены два листка нетрудоспособности ВН 4812732 и ВИ 1573423, в которых содержатся образцы почерка и подписи Шубко М.А. (т. 3 л.д. 197-200)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъяты документы, содержащие образцы почерка и подписи Шубко М.А. (изменение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ), заявление и автобиография, в которых содержатся образцы почерка и подписи Шубко М.А. (т. 3 л.д. 91-94).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение (изменение к трудовому договору № от 11.01.2010г., заявление и автобиография, в которых содержатся образцы почерка и подписи Шубко М.А. (т. 3 л.д. 95-97)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст, начинающийся словами: «ДД.ММ.ГГГГ Шубко на боль в горле....» и заканчивающийся словами «... к труду 01.12.2012», расположенный в Медицинской карте на имя ФИО2 - выполнен Шубко М.А. (т. 3 л.д. 63-75)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Шубко М.А. в листке нетрудоспособности № вероятно выполнены самой Шубко М.А. (т. 2 л.д. 179-184)

По факту получения взятки от ФИО2 27.11.2012г.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 27.11.2012г. ему нужно было выехать из <адрес> в <адрес>, в связи с чем необходимо было официально оформить свое отсутствие на работе, для чего ДД.ММ.ГГГГ приехал в г.Заозерный на прием к врачу Шубко. Он обратился к ней на прием в поликлинику МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» в кабинет №, куда обращался к ней и ранее. В кабинете была Шубко, мед.сестры не было. Он попросил Шубко выписать ему листок не трудоспособности, для своих личных целей и она согласилась, сказав, что при закрытии больничного он должен ей будет передать 2000 рублей. В день закрытия больничного, он приехал к Шубко и прошел к ней в кабинет. Врач находилась в кабинете одна. Он, войдя в кабинет передал Шубко две тысячи рублей, складывающиеся из двух купюр достоинством 1000 рублей каждая. Ни при обращении, ни при закрытии больничного Шубко не осматривала его, при нем никаких медицинских документов на его имя кроме больничного не заполняла. Встреча у них происходила в кабинете Шубко, в котором она была одна. Медицинской сестры в кабинете не было.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в помещении МО МВД России «Канский» обратился ФИО2, который сообщил, что 27.11.2012г. он обратился к врачу Шубко за справкой с целью освобождения от работы. Шубко согласилась, потребовав за это 2 000 рублей. При закрытии больничного он передал Шубко 2 000 рублей. Данное сообщение ФИО30 сделал добровольно.

Эксперт ФИО10 суду показал, что в представленной на экспертизу медицинской карте ФИО2 отмечено заболевание острый катаральный отит, с описанием картины катарального воспаления без описания каких-либо морфологических изменений тканей ротоглотки и правого уха, в связи с чем каких-либо признаков перенесенного заболевания после выздоровления выявить не возможно. Катаральное воспаление, имевшееся в данном случае не может привести к морфологическим изменениям тканей, т.к. при нем отсутствуют некротические изменения воспаленных тканей и органов. Морфологические изменения, это изменения тканей, которые приводят к изменению его структуры на длительное, либо постоянное время.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- специалиста ФИО11 из которых следует, из которых следует, что заболевание острый катаральный отит - это острый воспалительный процесс среднего уха. Выражается симптомами снижения слуха, болью в ушах. Наиболее частая причина, осложнения ОРВИ. Данное заболевание протекает остро, в течение 6-8 дней, через данное время восстанавливаются функции уха, проходит боль, приходит к нормальному состоянию барабанная перепонка. В последствии, после выздоровления, следов воспалительного процесса не остается, (т. 2 л.д. 140-143)

- свидетеля ФИО12 согласно которым, он является директором ООО «Терминалтрейд», у него имеется работник ФИО2, который несколько раз без предупреждения отсутствовал на рабочем месте, а когда появлялся, то предоставлял листки нетрудоспособности. Так он предоставил листок не трудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в <адрес> врачом Шубко М.А.

Кроме показаний свидетелей вина Шубко М.А. подтверждается

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дневное время ДД.ММ.ГГГГ врач МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» Шубко М.А. получила взятку в виде денег, в размере 2 000 рублей, за незаконную выдачу листка нетрудоспособности ФИО2 (т. 1 л.д. 26)

- протоколом явки с повинной, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, согласно которому он сообщил о том, что для получения больничного листа ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу МУЗ «Рыбинская ЦРБ» Шубко М.А., которая согласилась на его предложение, потребовав за это деньги в сумме 2 000 рублей. Денег у него при себе не было и Шубко сказала передать деньги при закрытии больничного, 30.11.2012г. (т. 1 л.д. 223)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми изъят листок нетрудоспособности на имя ФИО2, освобождающий его от работы в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 250253)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен листок нетрудоспособности № на имя ФИО2, (т. 1 л.д. 254256)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена медицинская карта на имя ФИО2, согласно которой он обратился на прием ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ листок нетрудоспособности закрыт, к труду ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 99-115)

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по медицинским документам, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено заболевание: острый двухсторонний катаральный отит. (т. 2 л.д. 94-96)

- протоколом осмотра документов от 22.11.2013г. которым осмотрены два листка нетрудоспособности ВН 4812732 и ВИ 1573423, в которых содержатся образцы почерка и подписи Шубко М.А. (т. 3 л.д. 197-200)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъяты документы, содержащие образцы почерка и подписи Шубко М.А. (изменение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ), заявление и автобиография, в которых содержатся образцы почерка и подписи Шубко М.А. (т. 3 л.д. 91-94)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение (изменение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ), заявление и автобиография, в которых содержатся образцы почерка и подписи Шубко М.А. (т. 3 л.д. 95-97)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст, начинающийся словами: «ДД.ММ.ГГГГ Шубко на боль в горле...» и заканчивающийся словами «... к труду 01.12.2012», расположенный в Медицинской карте на имя ФИО2 - выполнен Шубко М.А. (т. 3 л.д. 63-75)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Шубко М.А. в листке нетрудоспособности № вероятно выполнены самой Шубко М.А. (т. 2 л.д. 179-184)

- иными документами: должностной инструкцией врача - отоларинголога МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» (т. 4 л.д. 13-14), копией приказа о назначении Шубко М.А. на должность врача отоларинголога № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 174), копией табеля учета использования рабочего времени, согласно которому у врача Шубко М.А. 23 и ДД.ММ.ГГГГ были рабочие дни. (т. 4 л.д. 103), копией журнала выдачи листков нетрудоспособности, согласно которому врачом Шубко М.А. выдавался листок нетрудоспособности № на имя ФИО2 (т. 4 л.д. 103)

По факту получения взятки от ФИО3 09.01.2013г.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 25.12.2012г. к нему обратились сотрудники полиции ФИО15 и ФИО16, которые предложили оказать им содействие в проверке информации о выдаче листы нетрудоспособности за денежное вознаграждение, на что он ответил согласием, для чего 05.01.2013г. он обратился к ФИО30 с просьбой, чтобы тот посодействовал ему в получении листка временной нетрудоспособности, у которого по его словам в больнице у него есть знакомые врачи, которые могут выписать лист нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в МО МВД России «Канский» Панцерновский взял с него расписку о неразглашении сведений, ставших известными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведён инструктаж о недопустимости провокационных действий, была передана аудио видео-записывающая аппаратура, которая находилась в небольшой барсетке, о чём был составлен соответствующий акт. По прибытию в г. Заозёрный совместно с ФИО30 около 12 часов они зашли в здание МБУЗ «Рыбинская ЦРБ», где он в регистратуре по просьбе ФИО30 выписал себе медицинскую карточку и направление на приём к врачу отоларингологу, и они прошли в кабинет № к отоларингологу Шубко М.А., где ФИО30 подошел к врачу Шубко, у которой попросил выписать для него лист нетрудоспособности. Присутствующая в кабинете медсестра Кольга направила его в регистратуру за новым направлением, поскольку выписанное он потерял. Он вышел, а ФИО30 остался в кабинете врача Шубко. На лестничной площадке, между 2 и 3 этажом, его встретил ФИО30 и сказал, что поговорил с Шубко, которая согласилась выписать лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сообщила, что за данную услугу он должен заплатить ей 2000 рублей. Затем он с ФИО30 вновь зашли в кабинет к Шубко где она, не осматривая его на предмет какого-либо заболевания и не выписывая какого-либо лечения, сказала медсестре Кольга выписать ему направление на получение листа нетрудоспособности. Во время выписки направления ФИО30 переспросил у Шубко, что он должен будет отдать ей ДД.ММ.ГГГГ на повторном приёме 2000 рублей за лист нетрудоспособности, Шубко подтвердила эти слова и сказала, что повторный приём состоится около 13 часов 30 минут, затем он в регистратуре по направлению, выписанному медсестрой получил лист нетрудоспособности и они с ФИО30 уехали, около 16 часов, высадив ФИО30, он возвратил аудио видео аппаратуру, о чем был составлен соответствующий акт, прослушана аудио запись разговора с Шубко М.А. и в присутствии представителей общественности составлена краткая стенограмма разговора.

11.01.2013г около 08 часов 30 минут он вновь прибыл в МО МВД России «Канский», где ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, четырьмя купюрами по 500 рублей каждая. Данные денежные средства сотрудниками полиции были помечены химическим карандашом, имеющим ярко красное свечение в ультрафиолетовом освещении и порошком, имеющим ярко-жёлтое свечение в ультрафиолетовом освещении, передана ему аудио видео-записывающая аппаратура, о чём в присутствии понятых составлены соответствующие акты. Затем около 11 часов он с сотрудниками полиции и представителями общественности выехал в г.Заозёрный, где зашёл в МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» в кабинет № к Шубко М.А. В кабинете Шубко взяла лист нетрудоспособности и стала делать в нём какие-то отметки, в это время он спросил у неё чтобы она пояснила какое заболевание она написала, Шубко ответила, что поставила диагноз: «Отит» и разъяснила его симптомы, затем отдала лист нетрудоспособности сказав, что к работе можно приступить с понедельника, т.е. с 14.01.2013г. и по предварительной договорённости за выписку данного листа нетрудоспособности он должен отдать ей 2000 рублей. Он достал указанную сумму из барсетки и протянул их Шубко, на что она указала положить их на её рабочий стол. Он положил деньги на стол. Шубко М.А. накрыла их какими-то бумагами, находящимися у неё на столе и отодвинула их к себе. Затем он вышел из кабинета. В вестибюле около кабинета № находились сотрудники полиции и представители общественности, которым он подал условный знак (взмахнул рукой) и они сразу зашли в кабинет к Шубко, а он вьппел из здания больницы, где стал ждать сотрудников полиции. Около 16 часов 30 минут он с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД России «Бородинский», где возвратил переданную ранее аудио видео-аппаратуру, о чём в присутствии представителей общественности был составлен соответствующий акт, запись его разговора с Шубко перенесена на CD-R диск и составлена краткая стенограмма разговора. После чего в МО МВД России «Бородинский» он в присутствии представителей общественности добровольно выдал оформленный Шубко листок нетрудоспособности на его имя, о чем был составлен акт, в котором он и понятые поставили свои подписи.

Свидетель ФИО16 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного 2 МРО (дислокация в г. Канске) УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В конце декабря 2012 года была получена оперативная информация о том, что врач-отоларинголог МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» Шубко М.А. занимается выдачей больничных листов за денежное вознаграждение. Из оперативных источников было выявлено, что гражданин ФИО2 имеет связи в МБУЗ «Рыбинская ЦРБ», периодически, за выплату денежного вознаграждения оформляет больничные листы без фактического прохождения медицинского осмотра. В ходе оперативных мероприятий из окружения ФИО2 был выявлен гражданин ФИО3, которому было предложено поучаствовать в ОРМ, на что ФИО3 дал свое согласие.

С 09 января по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 МРО (дислокация в г. Канске) УЭБиПК ГУ МВД России ФИО19 и ФИО9, ФИО15 проводилось оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Оперативный эксперимент» инициатором которого был он. Для участия в ОРМ были приглашены ФИО17 и ФИО18 в качестве представителей общественности. 09.01.2013г. около 09 часов прибыл ФИО3, которому он, в присутствии представителей общественности и ФИО15, разъяснил порядок проведения ОРМ, после чего, получил у ФИО31 и представителей общественности заявления о их согласии на участие в ОРМ, а так же произвел инструктаж, передал ФИО3 аудио видео-записывающую аппаратуру, которая находилась в кожаной барсетке черного цвета, а так же составил соответствующий акт. Далее он, ФИО15, представители общественности и ФИО3 выехали в г.Заозерный по месту нахождения МБУЗ «Рыбинская ЦРБ», ФИО3 поехал на своем автомобиле вместе с ФИО2 В 11 ч. 10 мин. ФИО3 с ФИО2 зашли в здание МБУЗ «Рыбинская ЦРБ», через некоторое время ФИО3 вышел из здания МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» вместе с ФИО2, они сели в автомобиль ФИО3 и проследовали в <адрес>, где ФИО3 высадил ФИО2 и проследовал в отдел полиции. По приезду в отдел полиции, 09.01.2013г. около 16 ч. ФИО3 вернул переданную ему ранее аудио-видео записывающую аппаратуру, о чем был составлен акт, запись разговора между ФИО3 и Шубко М.А. была прослушана в присутствии представителей общественности, составлена краткая сводка разговора, запись перенесена на диск. В целях установления факта взятки и документированию преступной деятельности Шубко М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. в служебном кабинете № МО МВД России «Канский», в присутствии сотрудников: ФИО15, ФИО19, ФИО9, а так же в присутствии ФИО3, с представителями общественности ФИО18 и ФИО17 вновь был произведен инструктаж, ФИО31 было разъяснено о недопустимости провокации взятки, о том, что он самостоятельно будет включать и выключать переданную ему аппаратуру, о чем должен оповестить сотрудников полиции взмахнув рукой, был проведен личный досмотр одежды ФИО3, осмотрены деньги в сумме 2000 рублей, после чего указанные купюры в присутствии представителей общественности и ФИО3 были помечены химическими средствами: люминесцентным карандашом, на каждой купюре было написано слово «ВЗЯТКА», которое светилось ярко-красным цветом при освещении лампой ультрафиолетового излучения и порошком, имеющим ярко-желтое свечение в ультрафиолетовом освещении, данные денежные средства были переданы ФИО3, была передана указанная ранее аудио-видео записывающая аппаратура о чем были составлены акты, в котором расписались участники ОРМ. Далее он, ФИО15, ФИО19, ФИО9, с представителями общественности и ФИО3 выехали в г. Заозерный по месту нахождения МБУЗ «Рыбинская ЦРБ», около 12 ч. 40 мин. ФИО31 зашел в здание поликлиники для встречи с врачом Шубко М.А., вслед за ФИО20 в здание поликлиники зашли сотрудники полиции и представители общественности, поднялись на третий этаж и находились в коридоре третьего этажа. Через некоторое время из кабинета № вышел ФИО3, после чего полицейские и представители общественности зашли в кабинет №, где прямо от входа находилась женщина в белом халате. Они, представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения сотрудников 2 МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю. У него была видеокамера, на которую фиксировалось все происходящее в кабинете. Все сотрудники представились на камеру, после чего он отдал камеру ФИО19, в кабинет вошла ФИО21 и ей предложили сесть за свой письменный стол и до окончания ОРМ не производить никаких действий. ФИО15 спросил фамилию врача, та ответила, что она Шубко М.А. ФИО15 разъяснил ей и присутствующей медсестре ФИО21 суть проводимого ОРМ. На вопрос: «Передавались ли ей какие-либо денежные средства за последние 30 минут?» Врач ответила, что передавались. По просьбе ФИО15 показать данные денежные средства, Шубко М.А. сказала, что деньги лежат под карточкой, находящейся на ее рабочем столе. Она подняла карточку, под ней лежали деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 500 рублей каждая. ФИО15 в присутствии понятых и в присутствии Шубко М.А. осветил данные денежные купюры лампой ультрафиолетового излучения, в результате чего, все присутствующие увидели на купюрах надпись «ВЗЯТКА» светящуюся ярко-красным цветом. Далее ФИО15 осветил лампой пальцы рук Шубко М.А., где также были видны вкрапления ярко-желтого цвета. На вопрос ФИО15: «С какой целью ей были переданы данные деньги и кто их ей передал?», Шубко М.А. ответила, что денежные средства, в размере 2000 рублей ей передал ФИО3 за выданный ему листок нетрудоспособности.

В присутствии понятых сотрудниками полиции произведено обследование данного кабинета, ФИО22 объявил об окончании проведенного ОРМ, составлены акты. После чего в МО МВД России «Бородинский» в присутствии представителей общественности ФИО3 добровольно выдал листок нетрудоспособности на свое имя, который ему передала Шубко, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались и в их присутствии листок нетрудоспособности.

Свидетели ФИО15, ФИО23, ФИО19, ФИО18, дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Свидетель ФИО21 суду показала, что она работает в должности медицинской сестры кабинета отоларинголога МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ на прием обратились ФИО2 и ФИО3, у ФИО31 не было прикрепления к МБУЗ «Рыбинская ЦРБ», и она отправила его в кабинет статистики для прикрепления ФИО31 к МБУЗ «Рыбинская ЦРБ». Когда ФИО31 вернулся в кабинет, Шубко не производила его осмотра, не помнит, чтобы последний сообщал какие-либо жалобы на здоровье. Она решила, что Шубко могла осмотреть ФИО31 в манипуляционной. В ее присутствии Шубко не расписывала ФИО31 какое-либо лечение. ДД.ММ.ГГГГ в кабинет вошла Шубко, а следом за ней вошел ФИО31, а она (Кольга) в это время вышла из кабинета. Примерно через пять минут она вернулась обратно в кабинет, то ФИО31 в нем уже не было. В кабинете находились несколько мужчин, они представились сотрудниками полиции и две девушки (понятые). Шубко ответила сотруднику полиции, что получила деньги в виде благодарности за хорошую работу и что деньги находятся под медицинской карточкой. По просьбе сотрудника полиции Шубко подняла указанную карту, под которой находились денежные купюры в количестве 4 штук, достоинством 500 рублей каждая. Шубко в ее присутствии денежных средств не касалась. Сотрудники полиции при помощи специального прибора осветили указанные денежные купюры и на них ярко красным цветом светилось слово «ВЗЯТКА».

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нему за помощью в оформлении больничного, на что он ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. и на его автомашине ВАЗ 2108 они поехали в г. Заозёрный, около 12 часов они зашли в здание МБУЗ «Рыбинская ЦГБ», где ФИО3 в регистратуре выписал себе медицинскую карточку и направление на приём к врачу отоларингологу. Затем он провёл ФИО3 на третий этаж здания больницы в кабинет № к врачу Шубко М.А. Зайдя в кабинет к Шубко М.А. он поздоровался с ней и попросил её выписать для ФИО3 лист нетрудоспособности на что Шубко М.А. согласилась, сказав, что за выписку листа нетрудоспособности ФИО3 должен будет отдать ей 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на повторном приёме. Затем он вышел из кабинета и пошёл за ФИО3 Встретив ФИО3 на лестничной площадке между 2 и 3 этажом он сообщил ему о разговоре с Шубко М.А. Затем он с ФИО3 вновь зашли в кабинет к Шубко М.А., где Шубко М.А. не осматривая ФИО3 на предмет какого-либо заболевания и не выписывая какого-либо лечения сказала медсестре ФИО21 выписать ему направление на получение листа нетрудоспособности. Во время выписки направления, он в присутствии ФИО3 переспросил у Шубко М.А., что ей должен будет отдать ФИО3 11.01.2013г. на повторном приёме 2000 рублей за лист нетрудоспособности. Шубко М.А. подтвердила эти слова и сказала, что нужно прийти на повторный приём. Затем в регистратуре по направлению, выписанному медсестрой ФИО24, ФИО3 получил лист нетрудоспособности и они с ним уехали в г.Канск. (т. 3 л.д. 186-188, 192194)

Эксперт ФИО10 показал, что в представленной на экспертизу медицинской карте ФИО3 отмечено заболевание острый двухсторонний катаральный отит с описанием картины катарального воспаления без описания каких-либо наложений на барабанных перепонках, а также склезеразирующих и рубцовых изменений, в связи с чем выявить признаки перенесенного заболевания не возможно. Катаральное воспаление, имевшееся в данном случае не может привести к морфологическим изменениям тканей, т.к. при нем отсутствуют некротические изменения воспаленных тканей и органов. Морфологические изменения, это изменения тканей, которые приводят к изменению его структуры на длительное, либо постоянное время,

Эксперт ФИО25 суду показала, что причиной не обнаружения на поверхности ватных тампонов со смывами с право и левой рук Шубко М.А. следов веществ, однородных по компонентному составу с веществами, представленными в качестве образцов для сравнения, при условии, что данное вещество было на руках Шубко М.А., могло быть следствием нарушения отбора образцов с рук Шубко М.А. При отборе образцов использовались ватные тампоны, смоченные водным раствором. Согласно методики отбора образцов в конкретном случае должны были быть использованы ватные тампоны, смоченные водно-спиртовой смесью (1:1), т.к. при использовании тампона смоченного водой, перехода красящего вещества с рук на образцы не происходит, (т. 2 л.д. 60-62)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО16

- специалиста ФИО11, из которых следует, что заболевание острый катаральный отит - это острый воспалительный процесс среднего уха. Выражается симптомами снижения слуха, болью в ушах. Наиболее частая причина, осложнения ОРВИ. Данное заболевание протекает остро, в течение 6-8 дней, через данное время восстанавливаются функции уха, проходит боль, приходит к нормальному состоянию барабанная перепонка. В последствии, после выздоровления, следов воспалительного процесса не остается, (т. 2 л.д. 140-143)

Кроме показаний свидетелей вина Шубко М.А. подтверждается

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врач МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» Шубко М.А. получила взятку в виде денег, в размере 2 000 рублей, за незаконную выдачу листка нетрудоспособности ФИО3 (т. 1 л.д. 2,130)

- иными документами: постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ; акт возврата аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; акт возврата аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 132-156)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен листок нетрудоспособности № на имя ФИО3, (т. 1 л.д. 254, 256)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по медицинским документам, согласно которому при обращении к ЛОР врачу ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелось заболевание острый двухсторонний катаральный отит. При обращении ДД.ММ.ГГГГ - здоров, (т. 2 л.д. 104,105)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь лица, условно обозначенного как Ж 1 на спорной фонограмме № (содержание разговора между ФИО3 и Шубко М.А.), принадлежат Шубко М.А. (т. 2 л.д. 153-162)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в разговоре, зафиксированном на диске № в файле, «VIDEO_ 0111 123007 avi», со слов «вы получили больничный» до слов: «До свидания», а также на диске № в файле «2.avi» со слов: «Сударыни, еще раз, тысячу извинений», до слов: «Спасибо большое», идет речь о денежных средствах в размере двух тысяч рублей. Слово «рубль» имеет значение тысяча рублей. (т.2л.д.213-217)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на фонограмме, зафиксированной на видеокассете, признаков монтажа не обнаружено. На фонограмме были выявлены нарушения непрерывности записи, которые не относятся к признакам монтажа, (т. 2 л.д. 229-232)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на фонограмме, зафиксированной на диске № в файле «VIDEO_ 01 11 123007 avi», признаков монтажа иных изменений внесенных в процессе записи или после нее, не обнаружено. На фонограммах, зафиксированных на дисках № и № в файлах с именами «l.avi» и «2.avi», признаков монтажа иных изменений внесенных в процессе записи или после нее, не обнаружено, (т. 2 л.д. 243-247)

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены представленные из 2 МРО (дислокация в <адрес>) УЭБиПК ГУ МВД России вместе с рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, и полученные сотрудниками УЭБиПК при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»: 2 пакета с дисками; 1 пакет с кассетой аудио видеозаписи; Образец смывов с левой руки Шубко М.А.; Образец смывов с правой руки Шубко М.А.; Образец смывов контрольный; Образец люминесцентного порошка; Образец люминесцентного карандаша; Денежные купюры Банка России в количестве четырех штук, номера купюр: «БП 4026234», «БП 4026235», «БП 4026236», «БП 4026237». (т. 1 л.д. 236-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Шубко М.А. расположенные в листке нетрудоспособности № на имя ФИО3, вероятно выполнены самой Шубко М.А. (т. 2 л.д. 179-184)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрены два листка нетрудоспособности ВН 4812732 и ВИ 1573423, в которых содержатся образцы почерка и подписи Шубко М.А. (т. 3 л.д. 197-200)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъяты документы, содержащие образцы почерка и подписи Шубко М.А. (изменение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ), заявление и автобиография, в которых содержатся образцы почерка и подписи Шубко М.А. (т. 3 л.д. 91-94)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение (изменение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ), заявление и автобиография, в которых содержатся образцы почерка и подписи Шубко М.А. (т. 3 л.д. 95-97)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена медицинская карта на имя ФИО3 (т. 3 л.д. 99-115)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст, начинающийся словами; «ДД.ММ.ГГГГ ЛОР Беспокоит боль в ушах....» и заканчивающийся словами «... к труду 12.01.2013», расположенный в Медицинской карте на имя ФИО3 - выполнен Шубко М.А. (т. 3 л.д. 64-75)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности денежных билетов банка России с серийными номерами «БП 4026234», «БП 4026235», «БП 4026236», «БП 4026237» изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у Шубко М.А. имеются следы веществ, однородных по компонентному составу и цвету люминесценции с веществами, представленными в качестве образцов для сравнения. На поверхности ватных тампонов со смывами с правой и левой рук Шубко М.А. следов веществ однородных по компонентному составу с веществами, представленными в качестве образцов для сравнения, не обнаружено, (т. 2 л.д. 54-56)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому билеты банка России с серийными номерами «БП 4026234», «БП 4026235», «БП 4026236», «БП 4026237» изготовлены производством ГОЗНАК, (т. 2 л.д. 67-69)

иными документами: должностная инструкция врача - отоларинголога МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» (т. 4 л.д. 13-14); копия приказа о назначении Шубко М.А. на должность врача отоларинголога № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 174)

Кроме того, в судебном заседании были в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

- ФИО13 из которых следует, что она работает в должности медрегистратора МБУЗ «Рыбинская ЦРБ». В ее обязанности входит оформление листков нетрудоспособности. Пациент обращается к ней с паспортом и направлением от лечащего врача, согласно которому она заполняет листок нетрудоспособности. В направлении врач указывает данные больного, его адрес, место работы, дату открытия больничного. Данное направление является обязательным для исполнения. Возможности проверить имеется ли заболевание у человека или нет, она не имеет. При закрытии больничного, врач расписывается в листке нетрудоспособности, ставится код заболевания, и дата с которой пациент должен приступит к работе. Факт открытия и закрытия листка нетрудоспособности фиксируется в журнале, (т. 3 л.д. 239242)

- ФИО14 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т. 3 л.д. 243246)

Учитывая указанное заключение, оценив поведение подсудимой в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом здоровье Шубко М.А. и признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину подсудимой Шубко М.А. установленной и квалифицирует её действия как три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым трех преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности виновной, из которых следует, что по месту жительства, а также месту работы Шубко М.А. характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учётом всех данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Шубко М.А. без изоляции от общества и реального отбытия ею наказания, т.е. назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований к изменению категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Руководствуясь ст.ст.303-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шубко Марину Александровну признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года со штрафом в размере 80 000 рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденную по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в 2 месяца являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа назначается с рассрочкой на 9 месяцев с выплатой равными частями в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Шубко М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу 2 CD- диска с видеозаписями, кассета аудио видеозаписи, лист нетрудоспособности №, лист нетрудоспособности №, лист нетрудоспособности №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Шубко М.А., автобиографию Шубко М.А., два заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполненные почерком обвиняемой Шубко М.А., медицинские карты на имя ФИО26, ФИО27 и ФИО28, листки нетрудоспособности ВН 4812732 и ВИ 1573423, журнал выдачи больничных листков врача ЛОР, медицинские карты на имя ФИО2, ФИО3 и ФИО29 и листок нетрудоспособности на имя ФИО29 (№ ВИ 1573228 от ДД.ММ.ГГГГ) хранить при деле;

ватный тампон с образцом смыва с левой руки Шубко М.А., ватный тампон с образцом смыва с правой руки Шубко М.А., контрольный ватный тампон к образцам смывов с рук Шубко М.А., образец люминесцентного порошка, образец люминесцентного карандаша – уничтожить;

четыре билета Банка России « БП 4026234», «БП 4026235», «БП 4026236», «БП 4026237» возвратить МО МВД России «Канский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Подвойский.