Шубный Игорь Анатольевич
Дело 2-629/2014 ~ M-595/2014
В отношении Шубного И.А. рассматривалось судебное дело № 2-629/2014 ~ M-595/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохоровском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Гнездиловой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шубного И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шубным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2- 629//2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Прохоровка 27 ноября 2014 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием представителя истицы Кругловой И.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Шубного И. А. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ при жизни принадлежал земельный участок в <адрес>. 11 сентября 1998 года ДД.ММ.ГГГГ умер. В отношении истца им составлено завещание на все свое имущество. Нотариус Прохоровского нотариального округа отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что не были представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что он принял наследство по завещанию. Нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, указав на то, что завещание не отменялось и не изменялось.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Шубного И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодате...
Показать ещё...ля распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Выпиской из похозяйственной книги, кадастровой выпиской о земельном участке, Постановлением главы администрации Коломыцевского сельского поселения Прохоровского района подтверждается факт принадлежности на праве собственности Шубному А.К. земельного участка, расположенного в <адрес> (л.д. 6, 8-9).
Факт смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ наследодателем в отношении истца составлено завещание на все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ему принадлежащим.
Нотариус Прохоровского нотариального округа отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи не представлением правоустанавливающих документов на наследственное имущество (л.д.11).
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
После смерти наследодателя осталось имущество–земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.
Ввиду того, что имеется завещание, то наследование осуществляется по завещанию.
Завещание в отношении Шубного И.А. не отменялось и не изменялось.
Сведений о том, что истец в силу ст. 531 ГК РСФСР не имел права наследовать, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шубного И. А. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок признать обоснованным.
Признать за Шубным И. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2500 кв.метров из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Судья Т.В. Гнездилова
Свернуть