Шудаева Азинат Нажмудиновна
Дело 2-562/2016 ~ М-431/2016
В отношении Шудаевой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-562/2016 ~ М-431/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Уваровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шудаевой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шудаевой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и о прекращении дела
11 мая 2016 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Власовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2016 по иску ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Шудаеву Д.А., Шудаевой А.Д,, Шудаевой А.Н. о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Единый расчетно-информационный центр» (далее ООО «ЕРИЦ») обратилось в суд с иском к Шудаеву Д.А., Шудаевой А.Д., Шудаевой А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 164 282,13 руб., начисленных по адресу: <адрес>, пени в сумме 19 231,37 руб., госпошлины по 1 623,43 руб. с каждого.
Стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанного между директором ООО «ЕРИЦ» О.В., Д.А., А.Д, и А.Н., условиями которого являются:
Ответчики Шудаев Д.А., Шудаева А.Д., Шудаева А.Н. обязуются: произвести погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме164 282,13 руб. согласно приложенному графику погашения, возместить истцу судебные расходы в размере 4 870,29 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплатив данную сумму в кассу ООО «ЕРИЦ».
2. Истец обязуется после полного погашения ответчиками всей суммы долга в размере 164 282,13 руб. и компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 4 870,29 руб. в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, произвести списа...
Показать ещё...ние пени в размере 19 231,37 руб.
Суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения.
Представитель истца в судебном заседании ФИО8 пояснила, что мировое соглашение подписано добровольно, настаивает на его утверждении судом, просит производство по делу прекратить, последствия утверждения судом мирового соглашения ей понятны.
Ответчики Шудаев Д.А., Шудаева А.Д., Шудаева А.Н. пояснили, что мировое соглашение подписано добровольно, настаивают на его утверждении судом, последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны.
Проанализировав условия мирового соглашения, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, положениям ст.39 ГПК РФ, совершено в интересах обеих сторон, выполнение участниками условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Пункт 1 мирового соглашения подлежит уточнению судом, в целях недопущения неясностей при его исполнении, учитывая, что согласно приложенного к мировому соглашению графику платежей, ответчики обязуются оплачивать задолженность: в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 690 руб. 26 коп., далее ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца по 13 690 руб. 17 коп. с июня 2016 года по апрель 2017 года.
Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЕРИЦ» в лице директора Крупновой О.В., Шудаевым Д.А., Шудаевой А.Д,, Шудаевой А.Н. на следующих условиях:
1. Ответчики Шудаев Д.А., Шудаева А.Д., Шудаева А.Н. обязуются погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 164 282 руб. 13 коп. путем внесения платежей: в срок до 25.05.2016 в сумме 13 690 руб. 26 коп., далее ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца по 13 690 руб. 17 коп. с июня 2016 года по апрель 2017 года, а также в срок до 20 мая 2016 года возместить истцу судебные расходы в размере 4 870 руб. 29 коп., внеся их в кассу ООО «ЕРИЦ».
2. Истец обязуется после полного погашения ответчиками всей суммы долга в размере 164 282 руб. 13 коп. и компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 4 870 руб. 29 коп. произвести списание пени в размере 19 231 руб. 37 коп.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Уварова
Свернуть