Шугай Валентина Ивановна
Дело 9-266/2021 ~ М-505/2021
В отношении Шугая В.И. рассматривалось судебное дело № 9-266/2021 ~ М-505/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Камышниковой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шугая В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шугаем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3123084038
- ОГРН:
- 1023101643135
Дело 2-1874/2021 ~ М-1453/2021
В отношении Шугая В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1874/2021 ~ М-1453/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Горбачом И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шугая В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шугаем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3123084038
- ОГРН:
- 1023101643135
31RS0№-28 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.06.2021 г. Белгород
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Горбач И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Шугай В.И., Шугай А.В. к ООО «ТК «Экотранс» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества,
УСТАНОВИЛ:
Шугай В.И., Шугай А.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ТК «Экотранс» о взыскании в их пользу ущерб в размере 35 640 руб., убытки в размере 20 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 42 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 169 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки на составление доверенности в размере 1 800 руб., почтовые расходы в размере 767 руб.
Исковое заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 данного Кодекса по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной су...
Показать ещё...ммы.
В силу статьи 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «АУРУС» и Шугай В.И., последняя понесла расходы по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора, подготовку жалоб в размере 20 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АУРУС» и Шугай В.И. заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции на сумму 42 000 руб.
В исковом заявлении Шугай В.И., Шугай А.В. просят взыскать с ООО «ТК «Экотранс» ущерб в размере стоимости работ по укладке тротуарной плитки - 35 640 руб., убытки в размере 20 000 руб. за оказание юридической помощи, расходы за оказание юридической помощи в размере 42 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 169 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки на составление доверенности в размере 1 800 руб., почтовые расходы в размере 767 руб.
Заявленные исковые требования подсудны мировому судье, поскольку истцами заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей 50 000 руб. (35 640 руб.), остальные требования относятся к судебным расходам и в цену иска не входят. При этом требования о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, которые являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истцов. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, на оплату юридических услуг, также в цену иска не входят.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 23, 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в мировой суд <адрес> в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Шугай В.И., Шугай А.В. к ООО «ТК «Экотранс» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества, для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15-ти дней с момента вынесения путем подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья И.Ю. Горбач
Свернуть