Шукаева Мария Александровна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 18 апреля 2011 года

Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Золотухина О.А.

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Бреусовой И.А.,

подсудимых , ,

законных представителей ФИО4, ФИО5,

защитника - адвоката Фетисова А.М.,

при секретаре Паньшиной К.О.,

а также потерпевшего ФИО9,

педагога ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, не учащейся, не судимой, проживающей: <адрес>, зарегистрированной: <адрес>

, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, учащейся 8 класса ВОШ №, не судимой, проживающей: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрированной: <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

и обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут несовершеннолетние и находясь в гостях у своего знакомого ФИО9 в кухне <адрес> во время распития спиртных напитков, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО9 Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, и , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО9 и других лиц вдвоем направились в комнату ФИО9 и с целью обнаружения имущества стали вместе её осматривать. На кресле указанной комнаты обнаружила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО9 Однако, увидев, что в комнату вошел ФИО9, спрятала кошелек с деньгами под одежду на кресле. После этого и продолжая преступный умысел, договорились похитить указанный кошелек с деньгами в отсутствие внимания со стороны ФИО9 Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя согла...

...совано в сговоре с , согласно своей роли, находясь одна в комнате ФИО9 указанной квартиры, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО9 и других лиц, а также тем, что в комнате никого нет, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать её преступным намерениям, достоверно зная, местонахождение кошелька с деньгами из корыстных побуждений тайно похитила указанный кошелек стоимостью 1500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими ФИО9 После чего и с похищенным имуществом с места совершения преступления вместе скрылись, причинив гр. ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. Похищенными денежными средствами и распорядились вместе по своему усмотрению, поделив часть денег между собой, а часть потратили вместе на личные нужды.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению , в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением сторон, просил учесть, что ими возмещен причиненный материальный ущерб, никаких претензий к ним не имеет.

Подсудимые и , их законные представители и их защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. и в судебном заседании пояснили, что свою вину признают полностью, загладили причиненный вред, осознали свою вину.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как не будет достигнута цель наказания.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимых, законных представителей, потерпевшего, защитника подсудимых, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В силу ст.25 Уголовно- процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

и не судимы, совершили преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, примирились с потерпевшим и загладили причиненный своими действиями вред.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых и в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения и - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 1010 рублей и кошелек оставить у потерпевшего ФИО10 - разрешить использовать по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд.

Судья - Золотухина О.А.