logo

Шульгина Юлия Андреевна

Дело 5-355/2020

В отношении Шульгиной Ю.А. рассматривалось судебное дело № 5-355/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Пономаревой М.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шульгиной Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-355/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пономарева Марина Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.05.2020
Стороны по делу
Шульгина Юлия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Постановление

08 мая 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Пономарева М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 01.07.1999г.р., уроженки Владивостока, проживающей во Владивостоке <адрес> -1, зарегистрированной в ПК <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1 покинула место проживания и находилась на <адрес> во <адрес> в нарушение п.2, п.5.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 21-пг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)"; п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена лично под роспись, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного хар...

Показать ещё

...актера" граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (п.3),при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <адрес> введен режим повышенной готовности. Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 указанного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории <адрес>, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением перечисленных в постановлении случаев.

Из пункта 5.2. постановления следует, что гражданам, покидающим места проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления, необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Частью первой ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт нарушения требований п.2, п.5.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 21-пг (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)"; п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от 03.05.2020г., личным объяснением ФИО1.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном, как смягчающее вину обстоятельство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01.07.1999г.р., уроженку Владивостока, проживающую во Владивостоке <адрес> -1, зарегистрированную в ПК <адрес>, не работающую, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Пономарева М.Ю.

Свернуть

Дело 2-1150/2015 ~ М-1014/2015

В отношении Шульгиной Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1150/2015 ~ М-1014/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мартынюком С.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шульгиной Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шульгиной Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1150/2015 ~ М-1014/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартынюк Светлана Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК "ДЕЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сморкалов Виктор Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сморкалова Надежда Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шульгина Юлия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1150/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 июля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Греховой В.В.,

ответчика Сморкаловой Н.В.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Сморкаловой Н.В., Сморкалову В.А., о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Сморкаловой Н.В., Сморкалову В.А., Ш. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: (адрес).

Определением Красногорского районного суда от * года производство по гражданскому делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Ш. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

В исковом заявлении истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), представляющее собой * в коммунальной квартире, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., принадлежало в период с * года по * года на праве общей долевой собственности Сморкаловой Н.В., Сморкалову В.А. (по * доли каждому соответственно).

В данном жилом помещении зарегистрированы с * года и по настоящее время: Смор...

Показать ещё

...калова Н.В., Сморкалов В.А.

С * года дом № * по ул. * находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании Постановления органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» № * от * года «О передаче в управление ООО «УК «ДЕЗ» муниципального жилищного фонда».

Обязанность нести расходы, связанные с содержанием и ремонтом жилого помещения, а также с оплатой коммунальных услуг возникает у ответчиков в силу владения и пользования жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Сморкалова Н.В. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Сморкалов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 101).

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме и соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные платежи, т.е. холодное горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), представляющее собой * комнаты в коммунальной квартире, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., принадлежало в период с * года по * года на праве общей долевой собственности Сморкаловой Н.В., Сморкалову В.А. (по * доли каждому соответственно) (л.д. 9-12).

В данном жилом помещении зарегистрированы с * года и по настоящее время: Сморкалова Н.В., Сморкалов В.А. (л.д. 82).

С * года дом № * по ул. * находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании Постановления органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» № * от * года «О передаче в управление ООО «УК «ДЕЗ» муниципального жилищного фонда» (л.д. 87).

Согласно расчету истца за период с * года по * года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение в сумме * руб. * коп., за период с * года по * года задолженность за коммунальные услуги- в сумме * руб. * коп., которая подлежит взысканию с ответчиков (л.д. 20-27).

Суд находит расчет истца верным, ответчиками не оспорен.

Определением судьи от * года (л.д.2-3) ответчикам было предложено представить соответствующие доказательства исполнения обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивированный отзыв на иск. Однако доказательства возврата денежной суммы и письменный отзыв ответчиками не представлен, доводы истца ответчики документально не опровергли (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса).

Поскольку коммунальные услуги и услуги по содержание жилья, капитальному ремонту, уборке придомовой территории предоставлены ответчикам истцом, данные услуги подлежат оплате ответчиками в пользу истца.

У ответчиков возникла обязанность по оплате данных услуг. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиками не представлены. Поскольку доказательства исполнения обязанности отсутствуют, ответчиками данное обязательство должным образом не исполнено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса).

На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с получением сведений из ЕГРП.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Сморкаловой Н.В., Сморкалову В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Сморкаловой Н.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилое помещение по адресу: (адрес) в размере * руб. * коп. за период с * года по * года, за коммунальные услуги в размере * руб. * коп. за период с * года по * года, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а также расходы за получение сведений из ЕГРП в размере * руб., всего * руб. * коп.

Взыскать с Сморкалова В.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилое помещение по адресу: (адрес) в размере * руб. * коп. за период с * года по * года, за коммунальные услуги в размере * руб. * коп. за период с * года по * года, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а также расходы за получение сведений из ЕГРП в размере * руб., всего * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2015 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК

Свернуть

Дело 1-630/2009

В отношении Шульгиной Ю.А. рассматривалось судебное дело № 1-630/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Саркисовой Е.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 августа 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шульгиной Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-630/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2009
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саркисова Елена Валериевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.08.2009
Лица
Шульгина Юлия Андреевна
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.08.2009
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прочие