Шулунова Светлана Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2013 г. с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

истца Шулуновой С. А.

ответчика – заведующего МБДОУ «Русско-Янгутский детский сад» Любавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2013 по исковому заявлению Шулуновой С. А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Русско-Янгутский детский сад» о снятии дисциплинарного взыскания, выплате стимулирующих выплат за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.,

УСТАНОВИЛ:

Шулунова С. А. обратилась в Осинский районный суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Русско-Янгутский детский сад» о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании стимулирующих выплат, указав в обоснование, что с <дата обезличена> работает в качестве помощника воспитателя. Приказом заведующей МБДОУ «Русско-Янгутский детский сад» от <дата обезличена> на неё наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, за нарушение трудовых обязанностей, трудовой дисциплины – отсутствие на рабочем месте без уважительных причин.

Истец считает, что дисциплинарное взыскание наложено неправомерно.

Примерно в начале октября 2013 года всему коллективу было объявлено о вакцинации против гриппа, но так как в тот момент её не было, фельдшер сказала, что как будет доставлена вакцина, она им сообщит.

<дата обезличена>, фельдшер Шитова М.В., позвонила им по телефону и сказала чтобы они пришли в Русской - Янгутский ФАП, для получения прививки против гриппа. Истец со своей коллегой, Ильиной Н.Л., попросили разрешения у заведующей, Любавиной Е. Н., сходить до ФАПа, который расположен рядом с детским садиком, для получения прививки, на что она разрешила сходить им чуть позже. А так как в ...

...10.30 часов, у детей второй завтрак, который они должны обслужить, они с коллегой Ильиной Н.Л., решили быстро сбегать и получить прививку от гриппа. Время было 10.10 ч. утра, у неё было все приготовлено для кормления детей, а согласно справки, выданной фельдшером Шитовой М.В., вакцинация против гриппа проведена ей в 10.15 ч. утра, и к 10.25 ч. она уже была на своем рабочем месте, выполняя свои должностные обязанности.

На следующий день, <дата обезличена>, заведующая Любавина Е.Н., вызвала её к себе выдала копию приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Более никаких других документов при ней не составлялись и не выдавались.

Считает, что наказание в виде выговора не соответствует тяжести совершенного ею проступка. Полагает что, последствия, которые могут быть (или могли быть) при заболевании истца гриппом, были бы худшими именно для детей, ибо именно их здоровье и безопасность превыше всего.

Кроме того, её (истца) 10-15 минутное отсутствие на рабочем месте, никак не отразилось на жизни и здоровье детей, они были под присмотром воспитателя, а накормлены вторым завтраком вовремя, по расписанию, 10.30 ч.утра.

В связи с изложенным просит отменить наложенное дисциплинарное взыскание в виде выговора, выплатить стимулирующие выплаты с 01.10. по 31.10. 2013 года.

Истец Шулунова С.А. в судебном заседании от исковых требований к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Русско-Янгутский детский сад» о снятии дисциплинарного взыскания, выплате стимулирующих выплат за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>., отказалась, о чем представила суду письменное заявление об этом, при этом порядок и последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны..

Ответчик – заведующая МБДОУ «Русско-Янгутский детский сад» Любавина Е.Н. не возражает против прекращения данного дела в связи с отказом истца от исковых требований.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которые истцу понятны.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом в полном объеме от заявленных требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц и поэтому в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу № 2-465/2013 по исковому заявлению Шулуновой С. А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «русско-Янгутский детский сад» о снятии дисциплинарного взыскания, выплате стимулирующих выплат за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>., подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-465/2013 по исковому заявлению Шулуновой С. А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Русско-Янгутский детский сад» о снятии дисциплинарного взыскания, выплате стимулирующих выплат за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>., прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.

Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев