Шумченя Михаил Сергеевич

УИД №

5-2015\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Ижевск 12 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Красноперов В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Шумчени М.С., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 12 мин. Шумченя, находясь в закусочной <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Шумченя пояснил, что находился в закусочной состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт с посетителем.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, рапортами двух сотрудников полиции, объяснениями двух работников закусочной, из которых видно, что Шумченя в общественном месте устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, Шумченя совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганс...

...тво, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Производство по делу об административном правонарушении проведено с соблюдением требований КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Из справки ИЦ МВД по УР и объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, следует, что Шумченя ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, официально не трудоустроен, холост.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, с учетом личности правонарушителя, назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

назначить Шумчене М.С. административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок исполнения административного наказания исчислять с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (В.Н. Красноперов)

Дело №5-528/15 публиковать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2015 года г. Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска УР Владимирова А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Шумченя М.С., <данные скрыты>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 30 минут Шумченя М.С. находясь в общественном месте у <адрес> г. Ижевска громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При доставлении в ОП №3 вел себя неадекватно, размахивал руками и ногами, находился в состоянии опьянения, на виду у прохожих граждан. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании Шумченя М.С. вину признал, в содеянном раскаивается, просит ограничиться наказанием в виде штрафа. Суду пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, уснул на улице.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Шумченя М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инс...

...пекторов ОБ ППСП, объяснениями ФИО4

В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности и соответствуют требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут Шумченя М.С. находясь в общественном месте у <адрес> г. Ижевска громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При доставлении в ОП №3 вел себя неадекватно, размахивал руками и ногами, находился в состоянии опьянения, на виду у прохожих граждан, таким образом, совершил мелкое хулиганство.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Шумченя М.С. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, признания вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шумченя М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску» ОП-3, л/сч 04131А22840), Счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск; ИНН 1833053506; КПП 184001001; БИК 049401001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 94701000.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Владимирова

5-1565/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Назарова О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шумченя М. С., <дата> <данные скрыты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 20 часов 50 минут Шумченя М.С., находился у <адрес> на остановке общественного транспорта «Школа искусств» без использования медицинской маски, респиратора повязки или иных заменяющих изделий обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека в нарушение ФИО2 Республики от <дата> №-РГ (с изменениями, внесенными ФИО2 Республики от <дата> №-РГ) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ФИО2 Республики», изданного в соответствии с Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Федеральным Законом от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», которым на территории ФИО2 Республики с <дата> граждане обязаны использовать маски и иные заменяющие их изделия при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, по ходатайству Шумченя М.С. дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственно...

...сти.

Из объяснения Шумченя М.С. следует, что <дата> в 20.50 час. находился на остановке «Школа искусств» у <адрес> г.Ижевска, без использования медицинской маски. О ФИО2 Республики об обязанности использования медицинской маски знала.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шумченя М.С. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, оснований считать совершенное деяние малозначительными не имеется.

Вина Шумченя М.С., кроме его признания в совершении административного правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: рапортом сотрудников полиции от <дата>, объяснениями Шумченя М.С., проколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Шумченя М.С. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Шумченя М. С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия правонарушителя совершены в условиях режима «Повышенная готовность», определенных ФИО2 Республики от <дата> №-РГ и от <дата> №-РГ.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание Шумченя М.С. в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шумченя М. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд <адрес> УР в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.М.Назарова