Шумилина Ирина Семеновна

Дело № 2-280/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием представителя истца Шумилиной И.С. – Соломко Т.А., действующей на основании доверенности от 28 апреля 2016 года,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилиной Ирины Семеновны к Шумилину Виктору Петровичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Шумилина И.С. обратилась в суд с иском к Шумилину В.П. о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного <дата>, ссылаясь на то, что заключила указанный договор под влиянием заблуждения со стороны ответчика, который уверил ее в том, что договор дарения тождественен завещанию, и может быть отменен в одностороннем порядке, как и завещание. Поэтому в момент подписания договора дарения полагала, что в будущем в любой момент сможет изменить свое решение. Изначально она имела намерение составить завещание на имя своей внучки (дочери ответчика). Однако ответчик склонил ее к мысли, что внучка может и не вступить в наследство из-за отдаленности проживания. Намерения дарить ответчику свою квартиру у нее не было

Истец Шумилина И.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шумилиной И.С. – Соломко Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлени...

...и, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шумилин В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление, в котором содержится просьба о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

П.1 ст. 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Из договора дарения квартиры от <дата> следует, что Шумилина И.С. «даритель» безвозмездно передает, а Шумилин В.П. «одариваемый» принимает в дар в собственность квартиру общей площадью 38,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, на основании договора дарения квартиры от <дата> за Шумилиным Виктором Петровичем – <дата> года рождения, зарегистрирована на праве собственности 2-х комнатная квартира, общей площадью 38,7 кв.м., по адресу: <адрес> (запись о регистрации права собственности №).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Оценивая признание ответчиком Шумилиным В.П. исковых требований, суд считает, что поскольку Ответчик признал требования Истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска Ответчиком и требования Шумилиной И.С. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии п.6 ст.178 ГК РФ при признании сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения, применяются правила п.2 ст.167 ГК РФ, в соответствии с которым при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку ответчик признал исковые требования Истца и судом данное признание принято, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и поскольку договор дарения квартиры, заключенный между Шумилиной И.С. и Шумилиным В.П. <дата> является недействительным, то необходимо применить последствия недействительности договора дарения, аннулировав запись о регистрации права собственности Шумилина В.П. на спорную квартиру, возвратить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность Шумилиной И.С.

Руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумилиной Ирины Семеновны удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный <дата> между Шумилиной Ириной Семеновной и Шумилиным Виктором Петровичем.

Применить последствия недействительности договора дарения, аннулировав запись о регистрации права собственности № от <дата> Шумилина Виктора Петровича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и возвратить указанную квартиру в собственность Шумилиной Ирине Семеновне.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд.

Судья: А.М. Абрамов