Шумилов Григорий Валерианович

УИД 18RS0004-01-2024-009144-69

Дело № 5-436/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 августа 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сандракова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы ВКС, обеспечиваемой УМВД России по г. Ижевску, дело об административном правонарушении в отношении Шумилова Г.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., имеющего паспорт №, выд. -Дата- МВД по ..., регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., наличие инвалидности отрицающего, официально не трудоустроенного, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

19.08.2024 в 16 час. 00 мин. в общественном месте у дома ... по ул...., Шумилов Г.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Шумилов Г.В. обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении Шумилова Г.В. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, пр...

...едусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина Шумилова Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.08.2024;

- рапортами от 19.08.2024 сотрудников 2 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску;

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от 19.08.2024, которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, Шумилов Г.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно карточке учета административных правонарушений, Шумилов Г.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, согласно справке СООП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Шумилова Г.В., справки, подтверждающей установление инвалидности, не представлено, его имущественное положение, отсутствие доходов, официального трудоустройства, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени Шумилов Г.В. совершил несколько однородных административных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа Шумилов Г.В. игнорирует, поведение не исправляет, материалы дела не содержат сведений о том, что Шумилов Г.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шумилова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Шумилова Г.В. с 17 час. 10 мин. 19.08.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья Е.В. Сандракова

Дело № 5-212/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-006869-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г.Ижевску, материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шумилова Григория Валериановича, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: УР, ..., трудоустроенного не официально у ИП озеленителем, имеющего средний доход <данные изъяты> рублей, женатого, на иждивении детей не имеющего, имеющего паспорт серии № выданный -Дата-. ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2025 года в 09-55 гр. Шумилов Г.В. находясь в общественном месте у дома ... г. Ижевска с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо, внешний вид был неопрятен, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в действиях Шумилов Г.В. усматривались признаки административного правонарушения по ст. 20.21. КоАП РФ. Шумилов Г.В. был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гр. Шумилов Г.В. 20.06.202...

...5 года в 12-05 час. по адресу: г. Ижевск, ул. ... в помещении КМО № БУЗ УР «<данные изъяты>» в присутствии врача ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Шумилов Г.В. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина Шумилов Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2025 года;

- признательными объяснениями Шумилов Г.В., данными им в судебном заседании,

- рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску от 20.06.2025 года;

- имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля ФИО4 от 20.06.2025 года, который предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний;

- протоколом № о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.06.2025г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.06.2025 года, составленным врачом БУЗ УР «<данные изъяты>» ФИО3, согласно которому, Шумилов Г.В. 20.06.2025 года в 12 часов 05 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 20.21. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч.2). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3).

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Шумилова Г.В. к административной ответственности.

В силу приведенных выше норм, предъявленные Шумилову Г.В. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Шумилов Г.В. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в частности, привлечению ее к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Шумилова Г.В. не имеется.

Суд квалифицирует действия Шумилова Г.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное и имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Шумилову Г.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шумилова Григория Валериановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Шумилову Григорию Валериановичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №,

Отделение – НБ УР Банка России,

БИК №, КБК №

ОКТМО №

ИНН №, КПП №

УФК по УР (Управление МВД России по ... УР, л/сч №)

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова

Дело №2-1602/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 30 ноября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филоненко Т.П., Филоненко А.Н. к Шумилову Г.В.,Шумиловой М.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права совместной собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество-жилой дом,расположкенный по адресу <***>,мотивируя тем, что истцы купили по распискам у Шумилова Г.В. и Ш.В.В. вышеуказанный жилой дом. В дальнейшем Ш.В.В.. умер.оформить дом в ФГБУ «ФКП Росреестра» истцам отказывают по причине отсутствия документов,подверждающих право собственности( договор купли-продажи).С 16 декабря 1999 года истцы владеют недвижимым имуществом добросовестно,открыто,непрерывно,бывшие собственники и его наследники права на дом не заявляли,в связи с этим на основании ст.12,234 ГК РФ просят заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились по неизвестной суду причине, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему вывод...

...у.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг года по вторичному вызову не явились истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При этом истцы не представил доказательств уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг, а также доказательства невозможности явки в судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В связи с тем, что от ответчиков требования о рассмотрении дела по существу в суд не поступило, суд считает, что исковое заявление Филоненко Т.П., Филоненко А.Н. к Шумилову Г.В.,Шумиловой М.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филоненко Т.П., Филоненко А.Н. к Шумилову Г.В.,Шумиловой М.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцам вновь обратиться в суд с указанным иском. Суд по ходатайству истцов отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить истцу Филоненко А. Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.,уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг.

Судья Дериглазова Л.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 30 ноября 2014 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шумилова Г. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Шумилов Г.В. в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в <...> в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении Шумилова Г.В. командиром отделения ОВ ППСП Владимирского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Шумилов Г.В. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, указал, что совершил правонарушение в состоянии опьянения.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Шумиловым Г.В. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортом командира отделения ОВ ППСп Владимирского Л...

...О МВД РФ на транспорте ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5

Таким образом, на основе представленных материалов и объяснения Шумилова Г.В. суд приходит к выводу о совершении Шумиловым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, подтверждаемое материалами дела и объяснением Шумилова Г.В.

При назначении Шумилову Г.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Шумилова Г.В., его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шумилова Г. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 2 суток.

Срок отбывания исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Назаров