Шумова Екатерина Галимулловна

21 мая 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Назаровскому району: Доновой Е.В.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Жилкомсервис» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району, мотивируя тем, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, судебным приставом-исполнителем С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Туляковой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, судебным приставом-исполнителем С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Туляковой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. В нарушение ст. ст. 36, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение длительного времени судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения к должнику Туляковой О.И. по вышеуказанным исполнительным производствам в виде обращения взыскания на пенсию должника не применяются. В связи с чем, просит признать бездействие судебного прист...

...ава-исполнителя в части неприменения к должнику мер принудительного исполнения, а именно, не направления постановления об обращения взыскания на доход должника Туляковой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника Туляковой О.И. и направить для исполнения в У..

Представитель заявителя ООО «Жилкомсервис» Арефьева О.В., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований, которое просит рассмотреть в ее отсутствие. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Назаровскому району Донова Е.В. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ООО «Жилкомсервис» от заявленных требований.

Заинтересованные лица Тулякова О.И., Ахмадеев М.Г., Шумова Е.Г., извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Назаровскому району Донову Е.В., считает возможным рассмотреть заявление представителя заявителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа о взыскании с должника Туляковой О.И. в пользу взыскателя ООО «Жилкомсервис» задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> направлена для исполнения по месту получения дохода должника в У..

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц и полагает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ООО «Жилкомсервис» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Г.В.,

с участием истца Туляковой О.И., третьего лица Шумовой Е.Г.,

представителя ответчика – адвоката Гуртовенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туляковой О.И. к Ахмадееву М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тулякова О.И. обратилась в суд с иском к Ахмадееву М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение по указанному адресу находится в собственности Администрации г. Назарово Красноярского края, с которой у Туляковой О.И. заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят: сын истца Ахмадеев М.Г. (ответчик по делу), дочь – Ш.Е.Г.., и несовершеннолетние дети дочери – Ш.Д.Е. и Ш.А.Е.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, что создает для истца определенные неудобства, отсутствует возможность оформить субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик не исполняет условия договора социального найма об оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Тулякова О.И. на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в настоящее время и...

...меет намерение приватизировать указанную квартиру, для чего ей необходимо выписать сына и оплатить долги по коммунальным платежам.

Представитель ответчика Ахмадеева М.Г. – адвокат Гуртовенко А.Е, действующий на основании ст. 50 ГПК РФ по назначению суда в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шумова Е.Г. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе и Администрации г. Назарово, извещенные о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований закона, в суд не явились, в адрес суда направили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища, однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 10 ЖК РФ вследствие действий участников жилищных отношений и наступления событий, с которыми ЖК РФ связывает возникновение жилищных прав и обязанностей, у ответчика возникли жилищные права и обязанности в отношении спорной квартиры.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Положениями ст. 69 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании требований ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст. 2 Закона РФ от "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане РФ, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Как следует из справки, выданной ЕРКЦ, поквартирной карточки, на регистрационном учете по адресу: г<адрес> на регистрационном учете состоят: Тулякова О.И., Ахмадеев М.Г., Ш.Д.Е. Ш.Е.Г. Ш.А.Е.

Из договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Администрацией г. Назарово Красноярского края нанимателю Туляковой О.И. предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи: Ахмадеев М.Г., Ш.Е.Г.., Ш.Д.Е. Ш.А.Е.

Согласно представленных лицевых счетов на жилое помещение, начисление по оплате жилищно-коммунальных услуг производится на 5 человек, по оплате жилищно-коммунальных услуг имеется задолженность.

По информации, представленной ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский», гр. Ахмадеев М.Г. в <адрес> не проживает на протяжении последних 15 лет.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исходя из этого, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма при наличии одновременно нескольких обстоятельств: добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства; отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из объяснений истца, вещей ответчика в квартире нет, однако он периодически приезжает к ней в гости и проживает в спорном жилом помещении. В г. Красноярске право пользования другим жилым помещением сын не приобрел, как и не имеет жилого помещения в собственности. В г. Красноярске проживает, так как нашел в данном населенном пункте место работы.

Анализ представленных доказательств свидетельствует об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право на жилое помещение, поскольку, Ахмадеев М.Г. был вселен в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения данного жилого помещения в режиме найма по ордеру, и в силу ст. 71 ЖК РФ ответчик независимо от сроков своего не проживания в спорном жилом помещении не утрачивает право пользования им.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства, свидетельствующие о добровольном отказе ответчика от прав и обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением.

Доказательств того, что ответчик не намерен в дальнейшем осуществлять свое право пользования данным жилым помещением, в том числе правом приватизации жилья, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг, не являются безусловным основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, указанные обстоятельства не лишают истца права требовать в установленном порядке выполнения обязанности по содержанию жилья, в том числе в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Туляковой О.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Туляковой О.И. к Ахмадееву М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Е.И. Кацевич

<данные изъяты>

26 мая 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Назаровскому району: Доновой Е.В.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Водоканал» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району мотивируя тем, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, судебным приставом-исполнителем С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Туляковой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Водоканал» задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. В нарушение ст. ст. 36, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение длительного времени судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения к должнику Туляковой О.И. по вышеуказанному исполнительном производству в виде обращения взыскания на пенсию должника не применяются. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части неприменения к должнику мер принудительного исполнения, а именно, не направления постановления об обращения взыскания на доход должника Туляковой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным, обязать суде...

...бного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника Туляковой О.И. и направить для исполнения в У..

Представитель заявителя ООО «Водоканал» Арефьева О.В., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований, которое просит рассмотреть в ее отсутствие. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Назаровскому району Донова Е.В. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ООО «Водоканал» от заявленных требований.

Заинтересованные лица Тулякова О.И., Ахмадеев М.Г., Шумова Е.Г., извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Назаровскому району Донову Е.В., считает возможным рассмотреть заявление представителя заявителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа о взыскании с должника Туляковой О.И. в пользу взыскателя ООО «Водоканал» задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> направлена для исполнения по месту получения дохода должника в У..

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц и полагает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ООО «Водоканал» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.

21 мая 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Назаровскому району: Доновой Е.В.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению МУП УЖФ г. Назарово об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району,

УСТАНОВИЛ:

МУП УЖФ г. Назарово обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району, мотивируя тем, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Назаровским городским судом Красноярского края, судебным приставом-исполнителем С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Туляковой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП УЖФ г. Назарово задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. В нарушение ст. ст. 36, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение длительного времени судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения к должнику Туляковой О.И. по вышеуказанному исполнительном производству в виде обращения взыскания на пенсию должника не применяются. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части неприменения к должнику мер принудительного исполнения, а именно, не направления постановления об обращения взыскания на доход должника Туляковой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным, обязать судебного пристава-исп...

...олнителя вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника Туляковой О.И. и направить для исполнения в П..

Представитель заявителя МУП УЖФ г. Назарово Бурмакина Е.Н., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований, которое просит рассмотреть в ее отсутствие. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Назаровскому району Донова Е.В. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом МУП УЖФ г. Назарово от заявленных требований.

Заинтересованные лица Тулякова О.И., Ахмадеев М.Г., Шумова Е.Г., извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Назаровскому району Донову Е.В., считает возможным рассмотреть заявление представителя заявителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа о взыскании с должника Туляковой О.И. в пользу взыскателя МУП УЖФ г. Назарово задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> направлена для исполнения по месту получения дохода должника в П..

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц и полагает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению МУП УЖФ г. Назарово об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указывает следующее:

Ответчики ФИО2, являющаяся нанимателем жилого помещения, и ФИО3, ФИО7 - члены семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязаны в соответствии со ст. 155 ЖК РФ ежемесячно до <данные изъяты> числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за потребленные коммунальные услуги.

ФИО2, ФИО3, ФИО7 не надлежащим образом и не в установленный действующим законодательством срок производят оплату за предоставленные услуги, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, ссылаясь на то, что ответчики неоднократно предупреждались об имеющейся у них задолженности, в добровольном порядке задолженность не уплатили, на положения ст. ст. 67 - 69 ЖК РФ, истец просит суд:

- взыскать в пользу ООО «Водоканал» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <д...

...анные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, представитель истца ФИО6 до начала судебного заседания направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не уведомили, отзыва на иск, каких-либо ходатайств, заявлений не направили.

Ответчикам дважды направлялись извещения с вызовом в суд по месту их жительства, которые возвратились в связи с истечением срока хранения, так как на отделение почтовой связи для получения судебных извещений они не являлись. Такое поведение ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и, в соответствии с положениями ст. ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, суд считает ответчиков извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что в суд ответчики не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, представитель истца в суд также не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. Определение о заочном порядке судебного разбирательства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 данной статьи размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании на основании представленных суду материалов установлено следующее:

Из п.2.2.1 Устава следует, что ООО «Водоканал» осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: оказание услуг по водоснабжению, канализации населению, учреждениям, организациям, предприятиям, прочим юридическим и физическим лицам, начисление и сбор платы за оказанные услуги.

Как следует из представленных истцом документов и не оспаривается никем из участвующих в деле лиц, ООО «Водоканал» осуществляет поставку холодного водоснабжения и прием сточных вод по адресу: <адрес> путем прямого присоединения жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ООО «Водоканал», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующее водопроводные и канализационные сети <адрес> наделено статусом гарантирующей организации.

Тарифы и нормативы на холодную воду и водоотведение для ООО «Водоканал» утверждены соответствующими приказами и постановлениями <адрес>, администрации <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги, поквартирной карточке, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: наниматель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и её дочь ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> образовалась задолженность по оплате услуг водоотведения и холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> копейки, оплата, начисленная за услуги, не была оплачена ни разу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчикам и третьему лицу услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки, а также факт неоплаты в полном объеме предоставленных услуг, ответчики же возражений на иск, каких-либо доказательств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом, суду не представили.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, подтверждается представленными истцом доказательствами, проверен судом и признается верным.

ФИО3 – сын нанимателя жилого помещения ФИО2 и ФИО7 – её дочь являются членами её семьи, зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении в период образования задолженности, являются совершеннолетними и несут солидарную с нанимателем жилого помещения обязанность по оплате коммунальных платежей.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом при обращении в суд с настоящим иском госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> с каждого из расчета <данные изъяты> / <данные изъяты> Взыскание госпошлины в солидарном порядке законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Л.Н. Фроленко