Шумовский Дмитрий Сергеевич

Дело № 5-222/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

24 октября 2021 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шумовского Д. С., __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи Красноборского районного суда Архангельской области 24 октября 2021 года поступил протокол об административном правонарушении № *** от __.__.______г. в отношении Шумовского Д.С. для рассмотрения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ве...

...дется производство по делу, является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Таким образом, стадия подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ устанавливает возможность назначения административного наказания в виде административного ареста.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что действия Шумовского Д.С. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять, в том числе, должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушении, по делам о которых в соответствии с ч. 1 ст. 23 КоАП РФ органы внутренних дел (полиции) составляют протоколы об административных правонарушениях.

Сведений об административном задержании Шумовского Д.С. и доставлении его суду для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении последнего, в представленном материале не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку Шумовский Д.С. не доставлен в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, в его отсутствие рассмотрение дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ, влекущей назначение наказания в виде административного ареста, невозможно. Тем самым неполнота представленных суду материалов повлечет необоснованное отложение дела и, соответственно, продление срока его рассмотрения, что недопустимо при сокращенных сроках рассмотрения данной категории дел, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», что в конечном итоге повлечет нарушение срока рассмотрения дела.

В связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и материалов по делу об административном правонарушении для выполнения требований закона и устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в отделение полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шумовского Д. С., для выполнения требований закона и устранения недостатков.

Судья Я.А. Королева

Дело № 5-254/2021

УИД 29RS0011-01-2021-000999-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2021 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

Шумовского Д. С., родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Шумовский Д.С. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Шумовский Д.С., находясь у частного дома, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО6, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область головы ФИО5, от чего последний упал и ударился правой рукой о землю, испытал физическую боль и получил телесные повреждения характера раны левой брови.

Шумовский Д.С. извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, указал о согласии с протоколом об административном правонарушении, признании вины и раскаянии.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и мес...

...те судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Шумовского Д.С. в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Шумовском Д.С. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, Шумовскому Д.С. перед составлением протокола были разъяснены его права;

рапортом дежурного ОП по Верхнетоемскому району от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, о поступлении сообщения от фельдшера скорой помощи о том, что __.__.______г. на прием обращался ФИО5, у которого были зафиксированы: открытая рана левой брови, ушиб правого локтя, алкогольное опьянение;

объяснением потерпевшего ФИО5 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. в период времени с 20 часов до 21 часа находился на даче ФИО6 в <адрес>, между ним и Шумовским Д.С. произошел словесный конфликт, в результате которого Шумовский Д.С. ударил его кулаком в область головы, сколько раз не помнит, после этого он упал и ударился о землю правой рукой, от действий Шумовского Д.С. он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения;

объяснениями Шумовского Д.С. от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. около 19 часов он пришел в гости к ФИО6, который проживает в частном доме в <адрес>, у дома находился ФИО6, ФИО7 и еще один незнакомый ему мужчина, который впоследствии оказался ФИО5, они вместе стали распивать спиртное, в ходе распития между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес ему один удар левой рукой по лицу, от чего он упал на землю, после чего сел на него и нанес не менее трех ударов руками в область головы, а он в ответ ударил ФИО5 кулаком правой руки по лицу, затем ему удалось подняться с земли и он нанес ФИО5 два удара кулаками своих рук в область головы и ФИО5 также ударил его кулаком по лицу, от нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль;

сведениями из Верхнетоемской ЦРБ о том, что на скорую помощь года обращался ФИО5, при осмотре у последнего зафиксированы открытая рана левой брови, ушиб правого локтя, алкогольное опьянение;

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО5 имеется повреждение характера раны левой брови.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность Шумовского Д.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия Шумовского Д.С. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность Шумовского Д.С. обстоятельства суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шумовского Д.С., судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шумовского Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 2901071427, ОКТМО 11608408, р/с 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429210295053722, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева