Шумская Мария Викторовна

Судья Седлецкий А.В. 33-3150/2022

10RS0001-01-2021-000590-46

2-26/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Никитиной А.В. и Маловой Н.Б.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 18 января 2022 года по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Ш.М.В. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебным расходам.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее – КПК «Выгозерский») обратился с иском по тем основаниям, что Ш.М.В. являлась пайщиком кредитного потребительского кооператива «Сорокский» (далее – КПК «Сорокский»), который после реорганизации юридического лица присоединился к КПК «Выгозерский». Между КПК «Сорокский» и Ш.М.В. 26 июня 2015 года был заключен договор займа на сумму 60000 руб. под 22% годовых, договором предусмотрена уплата членских взносов в кооператив в размере 120 руб. в день. Заемщик приняла обязательство осуществить возврат займа, а также производить оплату членских взносов, предусмотренных локальными актами кооператива, однако свои обязательства не исполняла надлежащим образом, допустила образование задолженности по возврату займа и уплате членских взносов. Судебным приказом от 29 января 2018 года с Ш.М.В. в пользу КПК «Выгозерский» была взыскана задолженность по договору займа № по 29 января 2018 года в размере 94491 руб. и по членским взносам 207506 руб., оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 09 июля 2021 года. Общая сумма задолженности по состоянию на 14 июля 2021 года составляет по договору займ...

Показать ещё

...а – 58 286 руб., пени – 27 754 руб., проценты – 30 532 руб.; по членским взносам: 831487 руб.20 коп., в том числе: членские взносы – 152 040 руб., пени по членским взносам – 679447 руб. 20 коп. С учетом уменьшения размера пени по членским взносам, ГПК «Выгозерский» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 14 июля 2021 года в размере 392 898 руб., том числе пени – 27754 руб., проценты – 30532 руб.; также задолженность по членским взносам – 152040 руб., пени по членским взносам – 182572 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7129 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4000 руб.

Заочным решением Беломорского районного суда от 15 сентября 2021 года исковые требования КПК «Выгозерский» удовлетворены, взыскана с Ш.М.В. в пользу КПК «Выгозерский» задолженность по договору потребительского займа в размере 58 286 руб., пени - 27 754 руб., проценты за пользование займом – 30 532 руб., задолженность по членским взносам – 152 040 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов – 182 572 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7129 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 руб. (л.д. №, т.№)

Определением Беломорского районного суда от 2 декабря 2021 года заочное решение суда от 15 сентября 2021 года было отменено в связи с поступившим заявлением от Ш.М.В. (л.д.№, т.№)

В последующем решением Беломорского районного суда от 18 января 2022 года исковые требования КПК «Выгозерский» удовлетворены частично. Взыскана с Ш.М.В. в пользу КПК «Выгозерский» задолженность по уплате процентов, членских взносов и пени по указанному договору потребительского займа в сумме 297 755 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6767 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя – 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С таким решением суда не согласна ответчик Ш.М.В., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска от 29 января 2018 года по гражданскому делу № с нее была взыскана в пользу КПК «Выгозерский» задолженность по договору займа № от 26 июня 2015 года, задолженность по уплате членский взносов, которые она погасила в полном объеме. Указывает, что не является пайщиком КПК «Выгозерский», с данным кооперативом никаких дополнительных договоров не заключала. Выражает несогласие с начисленной суммой задолженности по оплате членских взносов. Указывает, что КПК «Выгозерский» уже повторно взыскивает с нее сумму задолженности по договору займа и задолженность по членским взносам.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Д.А.А., действующий на основании доверенности, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении или возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Федерального закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кредитного кооператива вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 13); указано, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7 части 3 статьи 1); устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (пункт 4 части 1 статьи 8).

Судом установлено, что Ш.М.В. на основании личного заявления от 26 июня 2016 года и решения правления КПК «Сорокский» принята в состав пайщиков КПК «Сорокский». В этот день между КПК «Сорокский» и Ш.М.В. заключен договор займа №, на основании которого заемщик получила заем в размере 60 000 руб. на срок до 26 июня 2017 года под 22% годовых. Согласно договору, оплата производится ежемесячными платежами в погашение основного долга и начисленных процентов в соответствии с календарным графиком платежей (пункт №). Платежи осуществляются 26 числа каждого последующего месяца. (л.д. №, т.№) В силу пункта 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Ш.М.В. также приняла обязательства вносить членские взносы в размере 120 руб. в день (пункт № Договора). Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика от 26 июня 2015 года предусмотрена обязанность пайщика уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Пунктом № Общих условий получения займов из фонда финансовой взаимопомощи, утвержденных решением общего собрания пайщиков КПК «Выгозерский», установлено, что членские взносы являются обязательными для уплаты пайщиками при условии размещения ими личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является обязательной, членские взносы погашаются в первую очередь из внесенных пайщиком денежных средств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и договору о присоединении КПК «Сорокский» к КПК «Выгозерский» от 25 сентября 2015 года (л.д. №, № т.№), деятельность КПК «Сорокский» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Выгозерский».

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Судом установлено, что Ш.М.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате членских взносов не исполняла.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска от 29 января 2018 года с Ш.М.В. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана сумма задолженности по указанному договору потребительского займа за период с 26 июня 2015 года по 24 января 2018 года в размере 94 491 руб., в том числе основной долг – 53 067 руб., проценты – 24256 руб., неустойка – 17 168 руб., а также членские взносы – 91 625 руб., пени по уплате членских взносов – 115 881 руб., судебные расходы в сумме 8111 руб. (л.д. №, т.№)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 13 мая 2021 года с Ш.М.В. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа № от 26 июня 2015 года за период с 24 января 2018 года по 13 апреля 2021 года в размере 371 058 руб., в том числе пени – 27 754 руб., проценты – 30 532 руб., членские взносы – 141 120 руб., пени по членским взносам – 171 652 руб.; судебные расходы в сумме 3456 руб. Этот судебный приказ отменен 21 июня 2021 года в связи с поступившими возражениями Ш.М.В.(л.д.№, т.№)

Задолженность по договору потребительского займа, уплате членских взносов и судебным расходам по судебному приказу от 29 января 2018 года погашена Ш.М.В. в полном объеме 9 июля 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ш.М.В. по договору потребительского займа № от 26 июня 2015 года по состоянию на 14 июля 2021 года с учетом платежей, внесенных на основании судебного приказа от 29 января 2018 года, составляет 392 892 руб., в том числе: пени – 27 754 руб. и проценты – 30 532 руб.; членские взносы – 152 040 руб., пени по членским взносам – 182 572 руб.

Не соглашаясь с расчетом истца и распределяя иным образом уплаченные Ш.М.В. платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского займа по судебному приказу от 29 января 2018 года, суд первой исходил из следующего.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 319 ГК РФ соглашением сторон не может быть изменен порядок погашения только тех требований, который названы в статье 319 ГК РФ. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом.

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа) подлежит применению установленная Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», очередность погашения требований, согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) погашает задолженность в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (часть 20 статьи 5).

Кроме того, согласно пункту № Положения о членстве КПК «Выгозерский», утвержденного решением общего собрания членов КПК, вносимые пайщиком в кооператив денежные средства, в первую очередь, направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом (л.д.№.об. т.№).

Таким образом, в силу пункта № Устава КПК «Выгозерский» (л.д.№, т.№) и указанного Положения о членстве (№ №.) внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи, сумма и порядок оплаты членских взносов указываются в уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика.

Учитывая изложенное, платежи, взысканные с Ш.М.В. на основании судебного приказа от 29 января 2018 года и поступившие в КПК «Выгозерский», были распределены следующим образом: платежи с 01 августа 2018 года по 20 декабря 2019 года, всего в сумме 95859 руб. 53 коп. отнесены на членские взносы; платежи с 21 января 2020 года по 27 марта 2020 года, всего в сумме 20021 руб. 47 коп. отнесены на проценты за пользование займом; платежи с 23 апреля 2020 года по 18 января 2021 года, всего в сумме 51814 руб. 58 коп. отнесены на сумму основного долга; платежи с 18 января по 24 февраля 2021 года, всего в сумме 7839 руб. 42 коп. отнесены на судебные издержки по судебному приказу; платежи с 18 марта по 17 мая 2021 года, всего в сумме 17718 руб. 28 коп. отнесены на неустойку, взысканную по судебному приказу; платежи с 21 июня по 9 июля 2021 года, всего в сумме 28540 руб. 59 коп., отнесены на пени по членским взносам, взысканных по судебному приказу.

Таким образом, остаток пени по членским взносам, взысканным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска от 29 января 2018 года, составляет 87340 руб. 41 коп. (115 881 руб. – 28540 руб. 59 коп.)

С учетом внесенных Ш.М.В. платежей в погашение суммы займа - 23 апреля 2020 года в сумме 1904 руб. 59 коп., 19 мая 2020 года в сумме 4353руб. 13 коп., 25 июня 2020 года в сумме 4747руб. 25 коп., 22 июля 2020 года в сумме 8437 руб., 25 августа 2020 года в сумме 4526 руб. 34 коп., 17 сентября 2020 года в сумме 7492руб. 28 коп., 19 октября 2020 года в сумме 5652руб. 77 коп., 17 ноября 2020 года в сумме 5847 руб. 17 коп., 16 декабря 2020 года в сумме 8624 руб. 68 коп., 18 января 2021 года в сумме 229 руб. 37 коп.: сумма процентов по договору за пользование займом в размере 53067 руб. за период с 25 января 2018 года по 18 января 2021 года с учетом процентной ставки – 22% годовых и количестве дней просрочки, составляет 29786 руб. 26 коп.; сумма пени по договору потребительского займа займа на основной долг за период с 25 января 2018 года по 18 января 2021 год с учетом ставки – 20% составляет 26 782 руб. 07 коп.

Задолженность Ш.М.В. по уплате членских взносов за период с 25 января 2018 года по 14 июля 2021 года составляет 152 040 руб. (120 руб. х 1267 дней)

Разрешая спор в части взыскания неустойки по договору потребительского займа займа и неустойки по членским взносам, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В отношении иска в части взыскания неустойки по договору потребительского займа, суд, применив положения статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, содержащиеся в пунктах 69,75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», снизил ее размер с учетом предписаний пунктов 1 и 6 статьи 395 ГК РФ до 8588 руб. 44 коп.

Разрешая исковые требования части взыскания неустойки по членским взносам в размере 182572 руб. за период с 25 января 2018 года по 14 июля 2021 года, суд первой инстанции также применив положения статьи 333, пункта 6 статьи 395 ГК РФ, снизил данную неустойку до 20000 руб.

В связи с полным погашением суммы основного долга с 19 января 2021 года проценты на сумму займа начислению не подлежат.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что общая сумма, подлежащая взысканию с Ш.М.В. в пользу КПК «Выгозерский», составляет 297755 руб. 11 коп., в том числе по членским взносам 152040 руб., пени по членским взносам - 107340 руб. 41 коп. (87340 руб. 41 коп. по членским взносам, взысканным судебным приказом от 29 января 2018 года, + 20000 руб. с 25 января 2018 года по 14 июля 2021 года), проценты по договору потребительского займа – 29786 руб. 26 коп., пени по указанному договору – 8588 руб. 44 коп.

Не являются основанием для отмены судебного решения доводы апелляционной жалобы Ш.М.В. о том, что задолженность по договору потребительского займа уже была взыскана с неё по судебному приказу от 29 января 2018 года и погашена ею в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Ш.М.В., заключив договор потребительского займа и вступив в члены кредитного кооператива, свои обязательства по оплате членских взносов и возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просрочка исполнения по обоим обязательствам.

В соответствии с судебным приказом с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за период с 26 июня 2015 года по 24 января 2018 года, по настоящем делу разрешался спор о взыскании задолженности по договору потребительского займа и по членским взносам за период с 25 января 2018 года по 14 июля 2021 года.

Отклоняется судебной коллегией довод жалобы Ш.М.В. о том, что она не является пайщиком КПК «Выгозерский». В материалы дела представлено заявление Ш.М.В. от 26 июня 2015 года в адрес КПК «Сорокский» о приеме в члены указанного кооператива, который в последующем был реорганизован в форме присоединения к КПК «Выгозерский».

Согласно части 4 статьи. 9 Федерального "О кредитной кооперации" при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

При этом, судебная коллегия учитывает, что согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Между тем, в материалы не представлено доказательств подачи Ш.М.В. заявления о выходе из кредитного кооператива КПК «Выгозерский» и принятие соответствующего решения правлением указанного кооператива.

Не влекут отмену судебного решения доводы жалобы в части необоснованного начисления членских взносов.

Согласно пункту № Положения о членстве КПК «Выгозерский» и п. № Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденных решениями общих собраний членов КПК, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика также не являются основанием для отмены судебного решения.

Решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 18 января 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

УИД 10RS0001-01-2021-000590-46

Дело № 2-332/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Шумской М.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Шумской М.В. по тем основаниям, что заявитель является правопреемником истца КПК «Сорокский», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю. Ответчик Шумская М.В. является пайщиком КПК «Сорокский». 26.06.2015 между сторонами был заключен договор займа №52З15/90 на сумму 60000 рублей под 22% годовых. По условиям договора заемщик также должна была уплачивать членские взносы в кооператив в размере 120 руб. в день. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления о применении обязанностей пайщика – 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней 0,5% от суммы задолженности. Судебным актом от 29.01.2018 в пользу КПК «Выгозерский» с Шумской М.В. взыскана задолженность по договору займа №52З15/90 в размере 194227 руб., в том числе заем –53067 руб., пени - 17168 руб., проценты – 24256 руб., членские взносы – 91625 руб., пени по членским взносам – 115881 руб. Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 24.01.2018. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 09.07.2021. Этим же решением установлен факт членства Шумской М.В. в КПК «Выгозерский». Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат....

Показать ещё

... Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 14.07.2021 составляет 889773,20 руб., в том числе: по договору займа №52З15/90 – 58286 руб., в том числе пени – 27754 руб., проценты – 30532 руб., по членским взносам: 831487,20 руб., в том числе: членские взносы – 152040 руб., пени по членским взносам – 679447,20 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 679447,20 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшил размер пени по членским взносам до 182572 руб. Таким образом, истец просил взыскать с Шумской М.В. 392898 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7129 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Выгозерский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шумская М.В. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении не ходатайствовала. Согласно заявлению Шумской М.В. от 06.09.2021 указано, что она выплачивает долг по договору займа №52З15/90 от 26.06.2015 в сумме 371058 руб. установленный решением судебного участка №1 г.Петрозаводска от 29.01.2018. В настоящее время ответчиком уплачена задолженность по договору на сумму более 250000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон) определено, что кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.6 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).

В судебном заседании установлено, что 26.06.2015 Шумская М.В. обратилась в КПК «Сорокский» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, в тот же день ею было получено уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Решением Правления КПК «Сорокский» от 26.06.2015 Шумская М.В. принята в члены кооператива. Решения об исключении Шумской М.В. из Реестра пайщиков Кооперативом не принималось.

26.06.2015 между КПК «Сорокский» и Шумской М.В. заключен договор займа № 52З15/90, на основании которого последняя получила займ в размере 60000 руб. на срок до 26.06.2017 под 22% годовых, что подтверждается распиской. Оплата производится ежемесячными платежами в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1) (п.6). Шумская М.В. также обязалась вносить членские взносы в размере 120 руб. в день (п.18). Из сводного графика платежей следует, что платежи осуществляются 26 числа каждого последующего месяца, с 26.07.2015 по 26.06.2017, в размере 5671 руб. каждый платеж, последний платеж в размере 6277 руб. В силу п.12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика от 26.06.2015 предусмотрена обязанность пайщика уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. Пунктом 3.7.2 общих условий получения займов из фонда финансовой взаимопомощи, прописанных в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), установлено, что членские взносы являются обязательными для уплаты пайщиками при условии размещения ими личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является обязательным, членские взносы погашаются в первую очередь из внесенных пайщиком денежных средств.

В соответствии с договором о присоединении от 25.09.2015 КПК «Сорокский» реорганизован путем присоединения к КПК «Выгозерский», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. КПК «Выгозерский» становится правопреемником реорганизуемого кооператива с момента прекращения деятельности КПК «Сорокский», принимает на себя все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами,

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29.01.2018 по делу №СП2-775/2018-1 в пользу КПК «Выгозерский» с Шумской М.В. взыскана задолженность по указанному выше договору займа, исчисленная по состоянию за период с 26.06.2015 по 24.01.2018 в размере 94491 руб., в том числе: основной долг – 53067 руб.; проценты – 24256 руб., неустойка – 17168 руб., задолженность по уплате членских взносов – 207506 руб. Указанным судебным приказом также взысканы судебные расходы в размере 8111 руб.

Из материалов исполнительного производства №15341/18/10002-ИП следует, что 23.08.2018 на основании исполнительного листа № 2-775/2018 от 29.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району РК было возбуждено исполнительное производство в отношении Шумской М.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 310108 руб.

Истец принимал меры к досудебному урегулированию спора – 22.01.2021 направлял ответчику претензию с предложением о добровольном погашении суммы долга, членских взносов, процентов и пени с указанием общей суммы задолженности на день составления претензии в размере 753962 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 13.05.2021 №2-945/2021 с Шумской М.В. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору потребительского займа №52З15/90 от 26.06.2015 за период с 24.01.2018 по 13.04.2021 в размере 371058 руб., в том числе пени – 27754 руб., проценты – 30532 руб., членские взносы – 141120 руб., пени по членским взносам – 171652 руб. Указанным судебным приказом также взысканы судебные расходы в размере 3456 руб.

21.06.2021 в связи с поступлением возражений от Шумской М.В., вышеуказанный судебный приказ отменен.

Предметом спора является взыскание задолженности по договору займа, которая образовалась за период с 25.01.2018 по 14.07.2021.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29.01.2018 задолженность по договору займа взыскана с Шумской М.В. по 24.01.2018. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся с 25.01.2018.

Согласно расчету истца, ответчик Шумская М.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, а именно возврат займа, уплату членских взносов производила с нарушением установленных сроков и сумм, в связи с чем имеет задолженность за период с 25.01.2018 по 14.07.2021 в следующем размере: по уплате процентов за пользование заемными средствами и пени за их просрочку - в сумме 58286 руб. (30523 руб. + 27754 руб.); по уплате членских взносов, пени по уплате членских взносов - в сумме 831487,20 руб. (152040 руб.+679447,20 руб.). Истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ уменьшил размер пени по членским взносам до 182572 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 392898 руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Шумской М.В. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям. Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату займа, а именно на протяжении периода пользования заемными средствами нарушала сроки и размер внесения платежей по уплате процентов и членских взносов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате процентов за пользование заемными средствами, уплаты пени за их просрочку, а также взыскания членских взносов и пени за просрочку их внесения.

Доказательств о погашении ответчиком сумм задолженности по процентам, пени, уплате членских взносов и пени за просрочку их внесения в судебное заседание не представлено, в связи, с чем они подлежат взысканию в указанном выше размере.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб. В обоснование указанных расходов представлен агентский договор от 01.06.2019, заключенный с ООО «Коллекторское агентство «Илма», выписка акта выполненных работ от 14.07.2021 на сумму 4000руб. (изучение комплекта документов, изучение внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача заявления), платежное поручение на сумму 4000 руб. №299771 от 14.07.2021 (назначение платежа - оплата за составление иска к Шумской М.В.).

Как следует из агентского договора от 01.06.2019, заключенного истцом (Принципал) с ООО «Коллекторское агентство «Илма» (Агент), размер вознаграждения Агента при исполнении поручений Принципала в отношении должников, указанных в переданном Агенту Реестре, составляет 4000руб. (п.6.1). При этом пунктом 2.1 агентского договора предусмотрен предмет договора – совершать действия, направленные на получение исполнительного документа, исполнять поручения Принципала.

Таким образом, указанные расходы связаны с производством по настоящему гражданскому делу и также подлежат возмещению ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 7129 руб.

На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шумской М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа от 26.06.2015 № 52З15/90 за период с 25.01.2018 по 14.07.2021 в размере 58286 руб., в том числе пени в сумме 27754 руб., проценты за пользование займом в сумме 30532 руб., задолженность по членским взносам в сумме 152040 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 182572 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7129 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 руб., а всего на общую сумму 404027 (четыреста четыре тысячи двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Свернуть

УИД 10RS0001-01-2021-000590-43

Дело № 2-26/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Шумской М.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Шумской М.В. по тем основаниям, что заявитель является правопреемником истца КПК «Сорокский», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю. Ответчик Шумская М.В. является пайщиком КПК «Сорокский». 26.06.2015 между сторонами был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 22% годовых. По условиям договора заемщик также должна была уплачивать членские взносы в кооператив в размере 120 руб. в день. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления о применении обязанностей пайщика – 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней 0,5% от суммы задолженности. Судебным актом от 29.01.2018 в пользу КПК «Выгозерский» с Шумской М.В. взыскана задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., в том числе заем – <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., пени по членским взносам – <данные изъяты> руб. Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением установлен факт членства Шумской М.В. в КПК «Выгозерский». Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат. Общая сумма задолженности по договору займа по ...

Показать ещё

...состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по договору займа № – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., по членским взносам: <данные изъяты> руб., в том числе: членские взносы – <данные изъяты> руб., пени по членским взносам – <данные изъяты> руб. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшил размер пени по членским взносам до <данные изъяты> руб. Таким образом, истец просил взыскать с Шумской М.В. <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Выгозерский» удовлетворены, взыскана с Шумской М.В. в пользу КПК «Выгозерский» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Определением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представители истца КПК «Выгозерский» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали в заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Шумская М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному отзыву, просит отказать в удовлетворении исковых требований, дополнительно указывает, что согласно решению суда судебного участка №1 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ № с нее в пользу КПК «Выгозерский» уже взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая удерживается с заработной платы по исполнительному листу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190 «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и(или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона кредитный кооператив не вправе представлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» также закреплена обязанность членов кооператива вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 13); установлено, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1); устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (п.4 ч. 1 ст. 8).

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3 ст. 14).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и Шумской М.В. заключен договор займа №, на основании которого последняя получила займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, что подтверждается распиской. Оплата производится ежемесячными платежами в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1) (п.6). Шумская М.В. также обязалась вносить членские взносы в размере 120 руб. в день (п.18). Из сводного графика платежей следует, что платежи осуществляются 26 числа каждого последующего месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. каждый платеж, последний платеж в размере <данные изъяты> руб. В силу п.12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика от 26.06.2015 предусмотрена обязанность пайщика уплачивать ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, в случае нарушения установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. Пунктом 3.7.2 общих условий получения займов из фонда финансовой взаимопомощи, прописанных в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), установлено, что членские взносы являются обязательными для уплаты пайщиками при условии размещения ими личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является обязательным, членские взносы погашаются в первую очередь из внесенных пайщиком денежных средств.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ с Шумской М.В. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> руб., а также членские взносы – <данные изъяты> руб., пени по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Шумской М.В. в пользу КПК «Выгозерский» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящая из: пени – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., членских взносов – <данные изъяты> руб., пени по членским взносам – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

21.06.2021 в связи с поступившими возражениями Шумской М.В., судебный приказ отменен.

Сведений о том, что Шумская М.В. исключена из членов КПК «Выгозерский» не имеется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, договору о присоединении КПК «Сорокский» к КПК «Выгозерский» от 25.09.2015, деятельность КПК «Сорокский» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Выгозерский».

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения ст.319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако, соглашением сторон не может быть изменен порядок погашения только тех требований, который названы в ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч.20 ст.5 указанного закона, согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) погашает задолженность в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч.21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Кроме того, согласно п.3.10 Положения о членстве КПК «Выгозерский» и п.3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденных решениями общих собраний членов КПК, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Из указанных Положений (п.3.6), а также Устава КПК «Выгозерский» (п.9.4.3) следует, что поскольку внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи, сумма и порядок оплаты членских взносов указываются в уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика.

Размер членских взносов составляет 120 руб. в день.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шумской М.В. по договору займа №З15/90 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: пени – <данные изъяты> руб. и проценты – <данные изъяты> руб.; членские взносы – <данные изъяты> руб., пени по членским взносам – <данные изъяты> руб.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, платежи, взысканные на основании судебного приказа № СП2-775/2018-1 от 29.01.2018 о взыскании с Шумской М.В. задолженности в пользу КПК «Выгозерский», подлежали распределению следующим образом:

- платежи, поступившие в КПК «Выгозерский» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. подлежат отнесению на членские взносы, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от 29.01.2018;

- платежи, поступившие в КПК «Выгозерский» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. подлежат отнесению на проценты за пользование займом, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от 29.01.2018;

- платежи, поступившие в КПК «Выгозерский» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. подлежат отнесению на сумму основного долга, взысканную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от 29.01.2018;

- платежи, поступившие в КПК «Выгозерский» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб., подлежат отнесению на судебные издержки, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от 29.01.2018;

- платежи, поступившие в КПК «Выгозерский» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб., подлежат отнесению на неустойку, взысканную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от 29.01.2018;

- платежи, поступившие в КПК «Выгозерский» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. подлежат отнесению на пени по членским взносам, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от 29.01.2018.

Таким образом, остаток пени по членским взносам, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска от 29.01.2018, составляет <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

С учетом указанных платежей сумма процентов за пользование займом составит <данные изъяты> руб. в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. х 820 дн. х 22% / 365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 14 дн. х 22% /365= <данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 37дн. х 22%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 27дн. х 22%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 34дн. х 22%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 23дн. х 22%/365=<данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 32дн. х 22%/365= <данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 29дн. х 22%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 29дн. х 22%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 33дн. х 22%/365=<данные изъяты> руб.

Далее проценты не начисляются в связи с полным погашением долга.

Сумма пени по договору займа, начисленных на сумму основного долга, составит <данные изъяты> руб. в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. х 820 дн. х 20% / 365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 14 дн. х 20% /365= <данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 37дн. х 20%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 27дн. х 20%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 34дн. х 20%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 23дн. х 20%/365=<данные изъяты> руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 32дн. х 20%/365= <данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 29дн. х 20%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 29дн. х 20%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 33дн. х 20%/365=<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 69,75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ от ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Определяя размер неустойки по основному долгу, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что установленный договором займа размер неустойки 20% годовых соответствует положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Однако с учетом длительности сроков неуплаты основного долга, материального положения ответчика, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает с учетом предписаний п.1, п. 6 ст. 395 ГК РФ снизить размер неустойки.

Сумма пени по договору займа, рассчитанная по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб., в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.х18дн.х7,75%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 42дн. х 7,5%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 175дн. х 7,25%/365 = <данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 91дн. х 7,5%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 182х7,75%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 45дн. х 7,5%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 42дн. х 7,25%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 49дн. х 7%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 48дн. х 6,5%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 56дн. х 6,25%/365=<данные изъяты> руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. х 74дн. х 6%/365=<данные изъяты> руб.,

Разрешая требования истца о взыскании членских взносов, суд исходит из того, что членство ответчика в КПК «Выгозерский» не прекращено, истец просит взыскать членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в полном объеме.

Истец, с учетом самостоятельного снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, заявляет о взыскании с ответчика пени по членским взносам в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ, если сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 данной статьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы неисполненного обязательства, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает, что сумма неустойки в размере 182572 руб., заявленная истцом к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 ГК РФ, с учетом положений п.6 ст.395 ГК РФ до 20000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> руб. (пени по членским взносам, взысканным судебным приказом от 29.01.2018 – <данные изъяты> руб., проценты –<данные изъяты> руб., пени –<данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., пени по членским взносам - <данные изъяты> руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что иск судом удовлетворен частично, а также в связи со снижением судом размера пени, суд взыскивает с Шумской М.В. в пользу КПК «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований:(<данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Факт оплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением № от 14.07.2021. В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ суд, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное и положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, требования разумности, а также принимая во внимание то, что представитель истца участия в судебном заседании не принимал, суд полагает разумными расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» - удовлетворить частично.

Взыскать с Шумской М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по уплате процентов, членских взносов и пени по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шумской М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Выгозерский» - отказать.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2022

Свернуть