Шунин Тахир Николаевич

(заочное)

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 31 мая 2022 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». АОА ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая т обязательства, оспариваемые сторонами.

13.03.2017 между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит под 29,9% годовых на срок 36 месяцев.

По состоянию на 05.12.20221 общая задолженность ответчика перед банком составляет 176452,83 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариальной палаты ФИО6 предоставлена информация о заведении наследственного дела № после смерти ФИО1

Просит взыскать с ответчиков ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 176452,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4729,06 руб.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 01.04.202...

...2 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шунина А.Г., Шунин Т.Н..

Представитель истца Чернова Ю.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шунина А.Г., Шунин Т.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено материалами дела, 13.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 135300,25 рублей на срок 36 месяцев под 19,90% годовых на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)), процент переплаты по договору составляет 36,21%.

Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

Согласно п. 2. Срок расходования суммы кредита 25 календарных дней с момента подписания договора потребительского кредита. При не востребовании суммы кредиты в указанный выше срок, списание суммы кредита происходит на 25 календарный день с банковского счета в полном объеме на основании заранее акцепта, в этом случае заемщик не уплачивает банку проценты за пользование кредитом, договор потребительского кредита аннулируется и считается незаключенным.

В соответствии с п. п. 12 в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил заемщику денежную сумму в размере 135300,25 рублей.

Согласно сведениям отдела службы ЗАГС Астраханской области от 28.12.2021, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

По смыслу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство не прекращается смертью гражданина-заемщика.

Как следует из сообщений нотариуса нотариальной палаты Астраханской области ФИО6 № 631 от 10.12.2019 (л.д. 26), №899 от 29.12.2021 (л.д. 60), после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственной дело №.

29.08.2019 в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочери наследодателя, ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>. За получением свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 не обращалась. Наследственное имущество состоит из права на денежные средства в размере 66,44 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк. Компенсация предусмотрена.

Согласно актовой записи о смерти № о ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 01.02.2022(л.д. 78-79).

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Астраханской области «Харабалинский района» Астраханская область ФИО6 №233 от 21.03.2022, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, на основании заявления от 21.03.2022 о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство Шуниной А.Г., являющейся дочерью наследодателя, в заявлении также в качестве наследника указан сын наследодателя Шунин Т.Н.. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 86).

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 наследниками Шуниной А.Г. и Шуниным Т.Н., ее внучкой и правнуком соответственно принято наследственное имущество на общую сумму 66 рублей 44 копейки.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО1 и исполнение может быть произведено без её личного участия, ответчики, являясь наследниками, вступившими в права наследования, должны нести солидарное обязательство по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая превышает размер кредитной задолженности.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 – 66 рублей 44 копейки.

Доказательства, которые могли бы свидетельствовать об ином размере задолженности ответчиков по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4729,06 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шуниной А.Г., Шунина Т.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2017 (в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в размере 66 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 466 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 2-98/2022, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь судебного

заседания Демисенова А.С.