Шунин Валерий Николаевич

По делу № 2-870/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Чкаловск 20 декабря 2016 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Шимченко М.П., с участием истца Шунина В.Н., его представителя Сироткиной Л.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шунина В.Н. к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сироткина Л.В., действуя по доверенности в интересах Шунина В.Н., обратилась в суд с иском к администрации города Чкаловска Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в границах, указанных в межевом плане, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что его мать Ш.А.В.., умерла <дата>, и он после смерти матери оформил свои наследственные права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер дома №. Но оформить права на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, не смог, т.к., как земельный участок находился у матери в пользовании. Шунина В.Н. при жизни, и вся его семья пользовались указанным земельным участком открыто, как своим собственным в течение 19 лет. Участок ухожен и обнесен забором. На участке расположен жилой дом. В 2016 году он решил оформить земельный участок в свою собственность, но в оформлении было отказано. <дата> межевой организацией подготовлен межевой план земельного участка, уточнен...

...а площадь земельного участка, которая составляет <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Шунин В.Н. и его представитель Сироткина Л.В. доводы, изложенные в иске, подтвердили, и просили его удовлетворить в полном объеме.

Истец Шунин В.Н. пояснил, что в доме до ее смерти проживала его мама, которая некоторое время жила еще и у его старшей сестры. Он родился и вырос в этом доме. Ранее их семья пользовалась земельным участком в 25 соток.

Ответчик администрация городского округа город Чкаловск Нижегородской области в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом ответчик исковое требование признал в полном объеме, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска известны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком администрацией городского округа город Чкаловск Нижегородской области не нарушает закон, законных прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Свидетель Г.Г.А. показала, что Шунина В.Н. знает около 25 лет как жителя <адрес>. Знала и его мать – Ш.А.В. которая была местным жителем. Шунин и его семья пользуются земельным участком и никого другого она на нем не видела.

Свидетель Г.Л.Г. показала, что знает Шунина В.Н. около 12 лет. Дом и земельный участок ему достались по наследству, и он ими пользуется. Других владельцев нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ всю совокупность представленных по делу доказательств (свидетельство о смерти ФИО5 (л.д. 8), свидетельство о смерти Ш.Н.Ф. (л.д. 9), свидетельство о рождении Шунина В.Н. (л.д. 10), свидетельство о праве на наследство (л.д. 11), свидетельство государственной регистрации права 52-АЕ 398166 (л.д. 12), выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 13), сообщение начальника архивного сектора администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области (л.д. 14), кадастровый паспорт земельного участка 52:13:0110904:37 (л.д. 16), уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 17), справка начальника Пуреховского территориального отдела (л.д. 18), межевой план (л.д. 24), и мнения сторон, изложенные, в том числе, и в письменном заявлении, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком, и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требования истца, в связи с чем, исковые требования Шунина В.Н. к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, подлежит удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шунина В.Н. к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать за Шуниным В.Н., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Нижегородская <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев