logo

Шупик Галина Валентиновна

Дело 2-825/2015 ~ М-707/2015

В отношении Шупика Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-825/2015 ~ М-707/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Синичуком Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шупика Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шупиком Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-825/2015 ~ М-707/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тайшетский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Синичук Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шупик Галина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Синичук Е.А.,

при секретаре Кузьминой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/15

по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к Шупик Г. В. о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, в настоящее время она прекратила предпринимательскую деятельность.

В результате проведенной выездной проверки было установлено, что ответчик завысил налоговые вычеты за 2011 г. на 6087 руб. 27 коп.

Всего за налоговые периоды 2011 г. по результатам проверки следует доначислить налог на добавленную стоимость в сумме 6545 руб., в том числе: за 3 квартал 2011 г. НДС в сумме 2679 руб., за 4 квартал 2011 г. НДС в сумме 3866 руб.

На сумму несвоевременно перечисленного налога начислены пени в сумме 1396 руб. 23 коп.

Кроме того, по итогам 2011 г. в налоговой декларации отражен убыток в сумме 664878 руб., по результатам проверки общая сумма дохода за 2011 г. составила 25067691 руб. 84 коп., сумма профессиональных вычетов за 2011 г. составила 23389192 руб. 90 коп., налогооблагаемая сумма составила 1678498 руб. 94 коп., налог на доходы за 2011 г. составил 218204 руб. 86 коп.

По результатам проверки установлено занижение налога на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 218205 руб., в связи с чем нач...

Показать ещё

...ислены пени в сумме 35656 руб. 52 коп.

В результате завышения расходов сумма убытков по результатам проверки за 2012 г. составила 268098 руб.

В нарушение п. 2 ст. 346.18 НК РФ, сумма полученного убытка завышена на 375960 руб.

По результатам проверки установлено занижение минимального налога на сумму 266471 руб., в связи с чем начислены пени в сумме 24768 руб. 48 коп.

За проверяемый период удержанные сумму налога на доходы физических лиц с фактически выплаченной заработной платы налогоплательщиком в бюджет перечислялись несвоевременно и не в полном объеме.

Сумма перечисленного налога на доходы физических лиц с фактически выплаченной заработной платы составила 32786 руб. 42 коп.

По состоянию на 31.12.2012 г. сумма излишне уплаченного налога на доходы физических лиц по фактически выплаченной заработной плате составила 334 руб. 78 коп.

Решением № 02-06/10 от 04.03.2014 г. Шупик привлечена к налоговой ответственности, доначислены налоги в сумме 491221 руб., начислены пени в сумме 61831 руб. 40 коп.

В связи с имеющейся задолженностью ответчику было направлено требование № 732 от 18.04.2014 г., и предлагалось погасить задолженность в срок до 14.05.2014 г., до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 586490 руб. 23 коп., в том числе по налоговым санкциям - 33448 руб., по налогам - 491221 руб., по пени- 61821 руб. 23 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Шупик Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представила.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 6 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

Как следует из ст. 346.6 НК РФ, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

При определении налоговой базы доходы и расходы определяются нарастающим итогом с начала налогового периода.

Как следует из п. 6 ст. 346.18 НК РФ, налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса.

Минимальный налог уплачивается в случае, если за налоговый период сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Проверив представленные судом расчеты, а также учитывая то, что требование №732 от 18.04.2014 г., было получено ответчиком 12.05.2014 г., однако до настоящего времени не исполнено, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9065 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с Шупик Г. В., <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области налог в сумме 491221 руб., налоговые санкции в сумме 33448 руб., пени в сумме 61821 руб. 23 коп., всего 586490 руб. 23 коп.

Взыскать с Шупик Г. В., <данные изъяты> в доход муниципального учреждения администрация Тайшетский район государственную пошлину в размере 9065 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А.Синичук

Свернуть

Дело 9а-127/2016 ~ М-1000/2016

В отношении Шупика Г.В. рассматривалось судебное дело № 9а-127/2016 ~ М-1000/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Клиновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шупика Г.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шупиком Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-127/2016 ~ М-1000/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тайшетский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клинова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
21.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Шупик Галина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 9а-327/2016 ~ М-1523/2016

В отношении Шупика Г.В. рассматривалось судебное дело № 9а-327/2016 ~ М-1523/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Клиновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шупика Г.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шупиком Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-327/2016 ~ М-1523/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Тайшетский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клинова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
14.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИ ФНС России № 6 по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Шупик Галина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие