Шупранов Василий Дмитриевич
Дело 2-3739/2013 ~ М-3615/2013
В отношении Шупранова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3739/2013 ~ М-3615/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Панченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шупранова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шупрановым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ дела 2-3739(2013)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шупранова В.Д. к Шупрановой Л.М. об истребовании имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
Шупранов В.Д. обратился в суд с иском к Шупрановой Л.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В ходе рассмотрения дела от истца Шупранова В.Д. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Шупрановой Л.М. об истребовании имущества в связи с отказом от данных требований и решением спора с ответчиком в добровольном порядке.
В судебное заседание истец Шупранов В.Д., будучи уведомленным о слушании дела, не явился, в заявление о прекращении производства по делу просил рассмотреть без его участия.
Ответчик Шупранова Л.М., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания повесткой под подпись, в зал суда не явилась. В поступившем заявлении Шупранова Л.М. дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд считает заявление Шупранова В.Д. о прекращении производства по иску подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает...
Показать ещё... права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Шупранова В.Д. от заявленных требований к Шупрановой Л.М. об истребовании имущества, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Шупранова В.Д, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3739/2013/ по иску Шупранова В.Д. к Шупрановой Л.М. об истребовании имущества прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Н.В. Панченко
Свернуть