Шурбин Андрей Геннадьевич

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2480/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 июля 2024 г. г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К.,

судей Герасимова Н.В., Попова О.В.,

при секретаре судебного заседания Авдониной Д.М.,

с участием

осужденного Бесшапошникова Р.А.,

защитника – адвоката Акчурина В.Р.,

представителя потерпевшего Б,

прокурора Токмачевой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Акчурина В.Р. в интересах осужденного Бесшапошникова Р.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 октября 2023 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выступление осужденного Бесшапошникова Р.А., защитника-адвоката Акчурина В.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя потерпевшего БЕСШАПОШНИКОВ РА, прокурора Токмачевой Ю.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 октября 2023 г.,

БЕСШАПОШНИКОВ РА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый, осужден по:

- ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъ...

Показать ещё

...яты>

Апелляционным определением Самарского областного суда от 23 января 2023 г. приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 октября 2023 г. в отношении Ш, М, Н в части назначенного наказания изменен, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Бесшапошников Р.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в <данные изъяты> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Акчурин В.Р., выражает несогласие с судебными решениями, считает, что в приговоре отсутствует оценка доказательств, представленных стороной защиты. Приговор постановлен без учета результатов проведенного судебного следствия, является копией текста обвинительного заключения. Суд не мотивировал, какие показания свидетелей приняты в качестве доказательства и какие показания отвергнуты. Данные в суде показания, суд не принял во внимание. Приговор основан на доказательствах – протоколах допросов и иных процессуальных документах, которые не были исследованы в судебном заседании.

Судом апелляционной инстанции, допущенные судом первой инстанции вышеуказанные нарушения закона, оставлены без внимания, и надлежащей правовой оценки, не получили.

Указывает, что судом при назначении экспертизы в ООО «<данные изъяты>» не приведено мотивов об отсутствии соответствующих экспертов в государственных учреждениях судебных экспертиз. Указывает, что фактически экспертизу ООО «<данные изъяты>» по оценке размера ущерба, причиненного преступлением, не проводило. Экспертов консультировали сотрудники АО «<данные изъяты>», оценка и стоимость похищенных деталей взята специалистами из документов и справок АО «<данные изъяты>». Считает, что товароведческая судебная экспертиза является недопустимой.

Суды не дали оценки ходатайствам стороны защиты об исключении недопустимых доказательств.

Считает, что судами не разрешены в деле противоречия и не мотивировано, почему им приняты во внимание одни доказательства (обвинения) и отвергнуты другие доказательства (защиты), в том числе с учетом их достоверности и достаточности, как это предусмотрено в состязательном уголовном процессе и действующими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации о практике применения УПК РФ и судебном приговоре.

Суд не дал оценке тому, что протоколы осмотров мест происшествия подписаны неуполномоченными лицами, опечатывание вещественных доказательств, разными видами печатей, при осмотре места происшествия - один вид печати, а при проведения экспертизы – другой, не определено количество упаковок вещественных доказательств.

Также не дана оценка противоречивым показаниям свидетелей Т и А, недостоверным показаниям понятых И, С, свидетелю В о количестве мешков, показаниям свидетеля Ш об упаковывание вещественных доказательств после осмотра, а также показаниям свидетелям, работникам АО «АвтоВАЗ». Данные обстоятельства существенно ограничили права осужденного.

На основании изложенного просит приговор и апелляционное определение в отношении Бесшапошникова Р.А. отменить, направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит судебные решения в отношении Бесшапошникова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Бесшапошникова Р.А. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых суд основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечило полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. При этом суд указал основания и мотивы, по которым он принял одни из доказательств в качестве достоверных и отверг другие, признав их недостоверными. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Бесшапошниковым Р.А. инкриминированного деяния установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- признательными показаниями осужденных Л, Ш, М, Н о состоявшихся договоренностях по хищению автодеталей, каждый пояснивший о своей роли в совершении группового преступления;

- показаниями представителя потерпевшей Б, которой от службы безопасности стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на территории АО «<данные изъяты>» были задержаны лица с комплектующими изделиями, которые производятся на заводе, на сумму более <данные изъяты> рублей, детали находились в технических нишах автомобилей, по запросу следственных органов впоследствии были предоставлены сведения о стоимости похищенного;

- показаниями свидетелей Б, Г, опознавших Бесшапошникова Р.А. на видеозаписи, который ДД.ММ.ГГГГ перегонял товарные автомобили «<данные изъяты>» на автовозную станцию, однако, приезжал со склада готовой продукции на фургоне «Л <данные изъяты>» к воротам <данные изъяты> корпуса, где находились два человека и автомобиль «<данные изъяты>», после чего один из мужчин перекладывал что то тяжелое из пикапа в фургон «<данные изъяты>». Далее Бесшапошников Р.А. направился на автовозную площадку, где поставил автомобиль в ряд для погрузки на автовоз, чего делать не имел права. Он же, наклонившись в передней части автомобилей «<данные изъяты>» совершал там какие-то манипуляции;

- показаниями свидетеля Ч о том, что ДД.ММ.ГГГГ после погрузки автомашин с площадки он выехал на автовозе с территории завода, но был задержан, и в ходе осмотра последних двух автомобилей «<данные изъяты>» были обнаружены похищенные с завода автодетали;

- показаниями свидетеля Ю который описал обстоятельства попытки хищения с территории завода автозапчастей Л, Н, Ш, М, которые ему известны благодаря средствам видеонаблюдения. В результате просмотра видеозаписей установлено, что Р перекладывал мешки из пикапа в автофургон «<данные изъяты>», который приезжал на автовозную площадку. Водитель «<данные изъяты>» на данной площадке что-то перекладывал в автомобили «<данные изъяты>». Позже, с помощью Б, по видеозаписи ему удалось установить, что управлял автомобилем «<данные изъяты>» Бесшапошников Р.А.;

- показаниями свидетеля З, оперуполномоченного полиции, о том, что на момент задержания автовоза под управлением Ч, на котором находились товарные автомобили, в двух из которых были обнаружены автодетали, он заметил недалеко от КПП автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого наблюдал за происходящим, после задержания автомобиля было установлено, что им управлял Бесшапошников Р.А.;

- данными протоколов осмотра мест происшествия, предметов и документов, в том числе видеозаписей, содержащих информацию о произошедших события, справкой ТМЦ АО «<данные изъяты> о стоимости деталей, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости товарно-материальных ценностей АО «<данные изъяты> без учета НДС, с учетом годных изделий и бракованных (при наличии).

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний осужденных Л, Ш, М, Н, представителя потерпевшего и свидетелей поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, равно как и в том, что они имеют причины для оговора осужденного Бесшапошникова Р.А., оснований не имеется. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора сомнений не вызывает.

Отсутствуют основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, для признания протоколов осмотра мест происшествия, документов (предметов), выемки недопустимыми доказательствами. Следственные действия проведены в соответствии с положениями ст. ст. 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, существенных нарушений при их составлении, которые бы исключали данные протоколы как доказательства, не допущено.

Вопреки доводам стороны защиты товароведческая экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с применением соответствующих методик, специалистами, квалификация которых не вызывает сомнений, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ.

Заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в ней содержатся все необходимые для этого сведения, в том числе и подписка эксперта о том, что при поручении производства экспертизы об ответственности по ст. 307 УК РФ был предупрежден и разъяснены права и обязанности. Эксперты имеют образование по соответствующей специальности и значительный стаж экспертной работы. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено. Приведенные в заключении выводы научно обоснованы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заключения экспертизы следует, что стоимость приготовленного к хищению имущества значительно меньше стоимости, указанной в справке АО <данные изъяты> в связи с чем доводы стороны защиты о недостоверности суммы установленного ущерба и вмешательстве АО «<данные изъяты>» при проведении экспертизы несостоятельны и не находят своего объективного подтверждения.

Согласно материала дела, изъятые в технологических нишах автомобилей автодетали были упакованы и опечатаны сотрудниками МВД в 5 синтетических мешков белого цвета. После проведения <данные изъяты> г. осмотра изъятых автодеталей, они были разложены в семь мешков, были выделены и помещены отдельно бракованные детали. На всех мешках участники следственного действия поставили свои подписи, что подтверждается показаниями свидетелей И, С, З, Д Также свидетель Ш пояснил, что он мешки не опломбировал. На одном из мешков имелась бирка с указанием его тарного места, где стояла его подпись. Данная бирка является внутренним документальным учетом хранения имущества на заводе и к материалам уголовного дела отношения не имеет.

Каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного Бесшапошникова Р.А., в материалах дела не содержится. Выводы суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы.

Несогласие стороны защиты с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не является основанием для отмены или изменения приговора.

Суд, установив фактические обстоятельства дела дал верную юридическую оценку действиям Бесшапошникова Р.А. Оснований для переквалификации действий осужденного либо его оправдания, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Бесшапошникову Р.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния наказания на условия его жизни и семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Бесшапошникову Р.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, и справедливость приговора по доводам апелляционных представления и жалоб, внес в приговор необходимые изменения и вынес определение, отвечающее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 октября 2023 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 января 2024 г. в отношении БЕСШАПОШНИКОВ РА оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Акчурина В.Р. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

1-6/23

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 06.10.2023 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретарях ФИО34, ФИО35, ФИО36,

с участием государственных обвинителей ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,

подсудимых ФИО6, ФИО3, ФИО5,, ФИО12, ФИО18, ФИО4,

защитников – адвокатов ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО72, ФИО47, ФИО73,

представителей потерпевших ФИО48, ФИО49,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего АО «ФИО95» водителем-испытателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>89, не судимого

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «<данные изъяты>» плотником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б-<адрес> 8-140, не судимого,

ФИО18 Гидаят оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего ООО «Август» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>315, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, официально работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>114, не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Новый <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, инвалида 3 группы, женатого, имеющего ма...

Показать ещё

...лолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>» дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-т. Степана <данные изъяты>, не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка – инвалида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО88» водителем экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>97, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО50 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть покушение на ФИО490 хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, в апреле 2021 года, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами и ФИО3, а последний, в свою очередь, с ФИО4, Наджафовым Р.Г.о., ФИО12 и ФИО5, предложив им в группе лиц по предварительному сговору совершить ФИО491 хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ФИО96», в целях достижения общего для всей группы результата-хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ФИО97», и незаконного материального обогащения от реализации похищенных товарно-материальных ценностей.

ФИО6, совместно с неустановленными лицами, ФИО3, ФИО4, Наджафовым Р.Г.о., ФИО12 и ФИО5, в апреле 2021 года, действуя совместно и согласованно, преследуя общую цель незаконного материального обогащения, разработали совместный преступный план, согласно которого распределили роли следующим образом:

Неустановленные лица, осуществляли общее руководство действиями группы лиц по предварительному сговору, в том числе, координировали действия данных лиц посредством распределения преступных ролей между ними и действиями каждого при совершении ФИО489 хищения товарно-материальных ценностей с территории АО «ФИО98», а также согласно отведенной им преступным ролям, имея доступ к товарно-материальным ценностям на территории АО «ФИО99», должны были до ДД.ММ.ГГГГ незаконно изъять из мест хранения корпуса № АО «ФИО100» автодетали и поместить их в закрытый крышкой контейнер, после чего доставить данный контейнер ко входу в подвал корпуса № АО «ФИО101», тем самым приготовить к хищению.

ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, работающий водителем-испытателем отдела испытаний АО «ФИО102», должен был совместно с Наджафовым Р.Г.о. у корпуса № АО «ФИО103» передать ФИО6 товарно-материальные ценности-автодетали, незаконно изъятые из мест хранения корпуса № производства ПКП (производство коробки передач) АО «ФИО104» другими участниками преступления; подыскать соисполнителя преступления, а именно ФИО4, который должен был упаковать приготовленные ранее к хищению автодетали и подыскать соисполнителей преступления.

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, работающий оператором МСР цеха ФИО275 ПКП АО «ФИО105», должен был подыскать соисполнителей преступления, а именно ФИО51, ФИО12 и ФИО5, забрать совместно с ФИО12 и ФИО5 от входа в подвал, расположенного в корпусе № производства ПКП (производство коробки передач) АО "ФИО106" кассеты с автодеталями, незаконно изъятыми из мест хранения АО «ФИО107», неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, находящимися в закрытом крышкой контейнере, затем перенести их в подвал, упаковать, и в дальнейшем передать вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО51 и ФИО3, для последующей их передачи теми - ФИО6;

ФИО12 и ФИО5, согласно отведенной им совместной преступной роли, работающие операторами цеха ФИО269 АО «ФИО108» должны были совместно с ФИО4 забрать от входа в подвал, расположенный в корпусе № производства ПКП (производство коробки передач) АО "ФИО109", цеха ФИО276, кассеты с автодеталями, незаконно изъятыми из мест хранения корпуса № производства ПКП (производство коробки передач) АО «ФИО110» неустановленным лицом, находящимися в закрытом крышкой контейнере, затем перенести их в подвал, упаковать в свертки и далее передать ФИО4 для дальнейшей передачи ФИО51 и ФИО3;

ФИО51, согласно отведенной ему преступной роли, работающий мастером цеха сбора отходов АО «ФИО111», должен был забрать у ФИО4 товарно-материальные ценности-автодетали, незаконно изъятые из мест хранения АО «ФИО112» неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, и совместно с ФИО3 передать их ФИО6;

ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, работающий водителем-испытателем Производства исходящей логистики автомобилей (ПИЛА) АО «ФИО113», в силу исполнения своих служебных обязанностей, имея доступ к товарным автомобилям, расположенным на территории АО «ФИО114», должен был забрать у ФИО3 и ФИО51 товарно-материальные ценности -автодетали, незаконно изъятые из мест хранения корпуса № производства ПКП (производство коробки передач) АО «ФИО115» другими участниками преступления и заложить их в технологические ниши товарных автомобилей, находящихся по месту исполнения рабочих обязанностей ФИО6 - на автовозной площадке, предназначенной для погрузки товарных автомобилей ПИЛА АО "ФИО116", с целью их дальнейшего беспрепятственного хищения с территории АО "ФИО117", путем вывоза на автовозе.

Согласно совместной преступной договоренности, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до 18 часов 00 минут, неустановленное лицо, незаконно изъяло из мест хранения корпуса № АО «ФИО118» товарно-материальные ценности- кассеты с автодеталями, которые поместило в закрытый крышкой контейнер, и затем передало вышеуказанный контейнер с автодеталями водителю погрузчика АО «ФИО119» Свидетель №8, не ставя последнего в известность о своих преступных действиях и намерениях, который транспортировал его к подвалу корпуса № производства ПКП (производство коробки передач) АО "ФИО120", цеха ФИО277.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов 00 минут, ФИО4, ФИО5, ФИО12, согласно отведенных им преступных ролей, подошли к подвалу, расположенному на территории цеха ФИО278 ПКП корпуса № АО "ФИО121", где из находящегося рядом с подвалом контейнера, в котором уже находились приготовленные неустановленным лицом, товарно-материальные ценности-автодетали, ранее незаконно им изъятые из мест хранения материальных ценностей АО «ФИО122» при неустановленных обстоятельствах, забрали кассеты с товарно- материальными ценностями автодеталями:

- кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО308)-в количестве 219 штук, по цене 276,05 рублей за 1 штуку, на сумму 60 454,95 рублей;

- кольцо блокирующее КПП (ФИО329) -в количестве 599 штук по цене 213,54 рублей за 1 штуку, на сумму 127 910,46 рублей;

- кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО339)-в количестве 342 штуки по цене 287,87 рублей за штуку на сумму 98 451,54 рублей, а всего на сумму 286 816,95 рублей, без учета НДС;

-кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО309)- в количестве 119 штук (с дефектами) по цене 310 рублей за один килограмм латунного лома, общей массой 7,4 кг., а всего на сумму 2294 рублей.

а всего автодеталей (с учетом брака) - имущества, принадлежащего АО «ФИО123» на общую сумму 289 110,95 рублей, без учета НДС.

Вышеуказанные автодетали ФИО5, ФИО12, ФИО4 согласно отведенным им преступным ролям, совместно и согласованно, перенесли в подвал цеха ФИО279 ПКП корпуса № АО "ФИО124", где упаковали в нетканый материал белого цвета в виде свертков, которые для удобства транспортировки, сложили в три синтетических мешка белого цвета. Далее, выполняя отведенную им преступную роль, ФИО5, ФИО12, ФИО4, переместили данные мешки с товарно-материальными ценностями к другому входу в подвал, расположенному в корпусе № АО "ФИО125", где ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, передал мешки с вышеуказанными товарно-материальными ценностями ФИО18 для дальнейшей их транспортировки к корпусу № АО «ФИО126» с целью последующего хищения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО18 исполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, из корыстных побуждений, перевез в кабине закрепленного за ним автомобиля ВИС -2349 государственный регистрационный знак С 630 ТА/163 вышеуказанные товарно- материальные ценности, ранее упакованные и приготовленные к хищению ФИО12, ФИО5 и ФИО4, находящиеся в трех синтетических мешках белого цвета к воротам № корпуса № АО "ФИО127", где его уже согласно заранее оговоренного преступного плана, ожидал ФИО3, для последующей перегрузки приготовленных к хищению при указанных выше обстоятельствах товарно-материальных ценностей.

Далее ФИО3, исполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, дождавшись когда к вышеуказанному автомобилю ВИС -2349 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО51, подъедет товарный автомобиль "ФИО440" - фургон белого цвета VIN XTA ФИО351 под управлением ФИО6, который согласно заранее оговоренного плана и распределения преступных ролей, был заранее уведомлен неустановленным лицом - организатором преступления, неустановленным способом, о времени и месте перегрузки приготовленных к хищению автодеталей, перегрузил три мешка белого цвета с товарно-материальными ценностями-автодеталями, указанными выше, в фургон товарного автомобиля "ФИО441" белого цвета под управлением ФИО6

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, ФИО6, исполняя отведенную ему преступную роль в совместном совершении преступления, из корыстных побуждений, управляя вышеуказанным товарным автомобилем "ФИО442"-фургон белого цвета VIN XTA ФИО352, в фургоне которого находились приготовленные при указанных выше обстоятельствах для последующего хищения товарно-материальные ценности, прибыл на территорию склада готовой продукции, расположенной на территории АО "ФИО128", где припарковал вышеуказанный автомобиль рядом с товарным автомобилем "Лада ФИО389" белого цвета VIN XTA ФИО364, который ранее ФИО6 выполняя отведенную ему преступную роль, изъял с автовозной площадки из сформированного ряда № предназначенного для погрузки на автовоз и дальнейшей отправки покупателю. Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно разработанного преступного плана, направленного на хищение товарно-материльных ценностей с территории АО "ФИО129", ФИО6, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, вынул из товарного автомобиля "ФИО443" фургон белого цвета VIN XTA ФИО353, часть приготовленных ранее для хищения свертков с товарно-материальными ценностями-автодеталямии переложил их в технологические ниши, расположенные в переднем бампере, а также в нишу для подушки безопасности в автомобиле "Лада ФИО390" белого цвета VIN XTA ФИО358, тем самым используя их как тайник с целью беспрепятственного последующего вывоза с территории АО "ФИО130".

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, исполняя свою преступную роль в совместном преступном плане, поставил вышеуказанный товарный автомобиль с товарно-материальными ценностями внутри, на автовозную площадку в тот же ряд №, предназначенный для вывоза товарных автомобилей, минуя пункт регистрации товарных автомобилей, которую единожды проходят товарные автомобили перед постановкой в ряд для погрузки на автовоз.

В продолжение совместного преступного умысла, исполняя свою преступную роль в совместном совершении преступления, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, ФИО6, находясь на автовозной площадке, указанной выше, изъял из сформированного ряда №, предназначенного для погрузки на автовоз и отправки покупателю еще один товарный автомобиль "Лада ФИО391" белого цвета VIN XTA ФИО359, после чего проследовал на указанном автомобиле в направлении склада готовой продукции, расположенной на территории АО «ФИО131», к ранее припаркованному им при указанных выше обстоятельствах на указанной площадке товарному автомобилю "ФИО444" - фургон белого цвета VIN XTA ФИО354, где, во исполнение своей преступной роли в совместном преступном плане, вынул из товарного автомобиля "ФИО445" фургон белого цвета VIN XTA ФИО355, оставшуюся часть свертков с товарно-материальными ценностями, приготовленными для хищения при указанных выше обстоятельствах, и переложил их в технологические ниши, расположенные в переднем бампере и в нишу для подушки безопасности автомобиля "Лада ФИО392" белого цвета VIN XTA ФИО360, используя их как тайник, с целью беспрепятственного последующего вывоза с территории АО "ФИО132". Затем, ФИО6 сел за руль товарного автомобиля "Лада ФИО393" белого цвета VIN XTA ФИО361 и проследовал на нем на автовозную площадку, указанную выше, где поставил автомобиль в тот же ряд №, предназначенный для вывоза товарных автомобилей, минуя пункт регистрации товарных автомобилей, которую единожды проходят товарные автомобили перед постановкой в ряд для погрузки на автовоз.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, на ФИО462 АО "ФИО133" расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> был задержан автомобиль "ФИО366" государственный регистрационный знак ФИО363, под управлением водителя-экспедитора ООО «РТЛ» Свидетель №2, в кузове автовоза которого были обнаружены и изъяты два автомобиля "Лада ФИО394" белого цвета VIN XTA ФИО362, VIN XTA ФИО365, в тайниках которых были обнаружены и изъяты следующие товарно-материальные ценности:

- кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО310)-в количестве 219 штук, по цене 276,05 рублей за 1 штуку, на сумму 60 454,95 рублей;

- кольцо блокирующее КПП (ФИО330) -в количестве 599 штук по цене 213,54 рублей за 1 штуку, на сумму 127 910,46 рублей;

- кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО340)-в количестве 342 штуки по цене 287,87 рублей за штуку на сумму 98 451,54 рублей, а всего на сумму 286 816,95 рублей, без учета НДС;

-кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО311)- в количестве 119 штук (с дефектами) по цене 310 рублей за один килограмм латунного лома, общей массой 7,4 кг., а всего на сумму 2294 рублей.

а всего автодеталей (с учетом брака) - имущества, принадлежащего АО «ФИО134» на общую сумму 289 110,95 рублей, без учета НДС.

Своими умышленными действиями ФИО6, ФИО12, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО18 и неустановленные лица причинили бы АО "ФИО135" материальный ущерб на сумму 289 110,95 рублей, без учета НДС, в крупном размере, однако совместный преступный умысел вышеуказанные лица до конца довести не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО50 и ФИО4 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО4, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очной ставки с ФИО3 (<данные изъяты> которые он подтвердил и согласно которых:

На АО "ФИО136" работает с 1999 года в должности оператора металлорежущих станков автоматов, в бригаде 031 цеха ФИО280 с января 2021 года, до этого работал в этой же бригаде также оператором металлорежущих станков. График работы двусменный: первая смена с 07:00 часов до 15:45 часов, вторая смена с 15:45 часов до 00:15 часов. В его должностные обязанности входит работа на металлорежущих станках-автоматах. В работе используются заготовки в виде металлических валов, труб, прутков. ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену. На его сотовый телефон, поступил звонок. Сотовый телефон он купил сам, а сим-карту к данному телефону ему дал ФИО3, с которым он познакомился в отпуске на Юге России, случайно в 2016 году. Потом они часто встречались на проходной КПП-2 АО «ФИО137» 7-я вставка. Примерно в феврале 2021 года они с ФИО3 встретились на проходной, ФИО21 спросил его, может ли он помочь ему в хищении автодеталей с завода. Он сначала подумал, а потом примерно через недели две согласился, из-за трудного материального положения. Его заработная плата составляет примерно 25 000 рублей, у него трое детей, имеются кредитные обязательства в банке "<данные изъяты>",ипотечный кредит в сумме 1120 000 рублей, осталось выплатить около 200 000 рублей, еще кредит в банке "Почта банк" брал кредит в сумме 510 000 рублей на операцию на позвоночнике, должен еще 440 000 рублей, еще кредит в "Тинькофф банке» на сумму 50 000 рублей. Денег не хватает. ФИО21 за работу предложил ему 3 500 рублей. Он должен был после поступления звонка на сотовый телефон, в своей бригаде встретить контейнер ("посылку"), который привезет погрузчик. В их цехе все контейнеры, которые привозят открытые, пустые без автодеталей. Этот контейнер был закрыт крышкой и опечатан пломбами, какими именно не помнит. Погрузчик должен был оставить контейнер возле входа в подвал, который расположен на территории его бригады №. Далее, он должен был комплектующие из этого контейнера вытащить, упаковать, сложить в мешки и передать водителю пикапа, который должен был ждать его в корпусе № АО "ФИО138". На этом его действия заканчивались. Когда они встретились через две недели с ФИО21 - это было 15-17 февраля, он сказал, что согласен участвовать в краже автодеталей. ФИО87 дал ему СИМ-карту, какого именно сотового оператора он не помнит. С этой Сим-картой ФИО87 дал ему листок бумаги с номером телефона под буквой "Л", который он в настоящее время не помнит. Он у ФИО87 спросил, что это за буква "Л", на что ФИО21 ему сообщил, что для него это не важно, он должен забить этот номер с буквой "Л" себе в телефон, что он и сделал. С этого телефона ему должны были звонить, когда привезут посылку. Он подумал, что один он не справится с упаковкой автодеталей, и предложил ФИО5 и ФИО12 участвовать с ним в краже деталей за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену. Примерно в 16:00 часов ему позвонил ФИО21 и сообщил, что сегодня возможно будет посылка. В этот же день, примерно с 16:30 до 17:00 часов он подошел к ФИО89 и ФИО12 и сообщил им, что к 19 часам те должны подойти ко входу в подвал, который находится на территории его бригады. Примерно в 18 часов ему позвонили с номера с буквой "Л" и сообщили, что сегодня будет посылка. Звонившим был мужчина, голос мужчины средних лет, без акцента. Примерно в 19:00 часов он, ФИО89 и ФИО12 встретились возле входа в подвал. ФИО89 и ФИО12 спустились в подвал, а он вскрыл контейнер, который погрузчик разгрузил возле подвала, кто был за рулем погрузчика, он не знает. В контейнере было 4 кассеты. Он их стал передавать ФИО89 в подвал, также передал фильтрующую бумагу, которую они используют в работе для фильтрации СОЖ. Далее, в подвале они все втроем завернули автодетали в рулоны из фильтрующей бумаги, сделали примерно 24 или 25 рулончиков. Далее, рулоны с автодеталями сложили в три мешка, которые были в подвале. Также, в подвале нашли тачку, куда погрузили мешки, чтобы не нести на себе. Далее они по подвалу пошли к выходу из него, который находится в корпусе №, там со слов ФИО21 их должен был ждать автомобиль "Пикап" на базе автомобиля "ФИО395" серебристого цвета, гос. номера он не помнит, под управлением ФИО30. ФИО18 знает очень давно, с 1999 года, тот у него в бригаде был мастером. ФИО89 и ФИО12 остались в подвале, подавали ему мешки с деталями, а он грузил их в пикап ФИО30 на пол переднего сиденья. ФИО30 из машины не выходил. После погрузки, ФИО30 уехал, после чего они втроем тем же путем вернулись обратно в цех и занялись своей работой. После чего он позвонил ФИО21 с этого номера, который тот ему дал и сообщил ему, чтобы ФИО21 ждал пикап, который везет детали. ФИО21 обещал им на выходные передать денежные средства за выполненную работу. С ФИО6 он лично не знаком. ФИО3 сообщил ему, что у него есть друг по имени ФИО24, который делал операцию на позвоночнике в Медгородке. ФИО87 дал ему номер телефона врача ФИО24. Фамилию ФИО24 он ранее не знал, узнал от сотрудников полиции. Вину в хищении ТМЦ с территории АО "ФИО139" признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого полностью соответствуют событиям, происходящим ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО12, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, (ФИО387), которые он подтвердил и согласно которых:

Он работает на АО "ФИО140" в должности оператора в цехе ФИО270 в производстве ПКП бригада №. График работы двусменный: первая смена с 07:00 часов до 15:45 часов, вторая смена с 15:45 часов до 00:15 часов. В его должностные обязанности входит работа на металлорежущих станках-автоматах. В работе используют заготовки в виде металлических валов, труб, прутков. ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену. Примерно в 16:30 к нему на рабочее место подошел знакомый с соседнего цеха ФИО281 ПКП АО "ФИО141" ФИО4. ФИО22 знает с 2013 года, у них раньше был один цех, потом его разделили на две части. С ФИО22 находится в хороших приятельских отношениях, общаются только по работе. ФИО22 предложил ему за денежное вознаграждение совершить хищение автодеталей-колец синхронизатора с территории АО "ФИО142" вместе с ним и ФИО5. В связи с тем, что у него трудное материальное положение, сын инвалид, жена не работает, ухаживает за сыновьями, есть кредитные обязательства, он согласился. ФИО4 пообещал ему за это 2000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ они должны были подойти к подвалу. Примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 пошли в сторону входа в подвал, который находится на территории цеха ФИО282 ПКП АО "ФИО143" там их ждал ФИО4, который объяснил им, что надо спуститься вниз в подвал и завернуть автодетали в нетканый материал. Он и ФИО89 спустились вниз в подвал, в котором он был впервые. Там был перевернутый контейнер 525 тары и недалеко от него транспортировочный конвейер по сбору и транспортировке стружки. ФИО22 сверху передавал ФИО89 кассеты савтодеталями - кольцами синхронизатора, а ФИО89 передавал их ему. Всего они спустили 4 таких кассеты. Также внизу в подвале лежал нетканый материал белого цвета кусками. Этот материал используется в их производстве для фильтрации СОЖ (смазочно-охлаждающей жидкости для станков). Далее они все втроем: он, ФИО88, ФИО89 стали заворачивать автодетали в эти куски материи в виде "колбасок". После того, как они упаковали все автодетали, они их сложили в три белых синтетических мешка. Далее они взяли тележку, которую нашли в подвале и сгрузили на нее все три мешка, чтобы не тащить их на себе. ФИО4 сказал, что они должны идти по подвалу в северную сторону. По его указанию они пошли по подвалу в северную сторону. Он шел впереди, светил фонариком на телефоне, а ФИО88 и ФИО89 катили тележку следом за ним. Через некоторое время, примерно через 10 минут они вышли к лестнице, ведущей из подвала, которая находилась на территории 5 корпуса АО "ФИО144". Он стоял в самом низу лестницы подавал мешки ФИО89, который стоял чуть выше его, а тот в свою очередь передавал мешки ФИО88. Ему было плохо видно, но он увидел часть борта автомобиля цвета серого или серый металлик, он понял, что это пикап. Он предположил, что ФИО4 складывает эти мешки в пикап, куда именно, ему не было видно. Лестница была в несколько пролетов. Кто был за рулем пикапа на тот момент, он не знал. ФИО88 им ничего не говорил, кому именно они будут передавать мешки с деталями. Позднее, от сотрудников службы безопасности он узнал, что за рулем пикапа, куда они перегружали мешки с деталями, был НаджафовХафиз. Ранее он его видел в своем цехе, знает, что тот водитель и как его зовут, но лично с ним не знаком. ФИО91 и ФИО5 видел в коридоре УВД <адрес> в день своего допроса. Обратно в свой цех они все втроем вернулись тем же путем. Вышли из подвала и перенесли 4 кассеты к какому-то станку, какому именно не помнит, на территории бригады ФИО88 в цехе ФИО283 ПКП АО "ФИО145". Он нес 2 кассеты, кто взял остальные две кассеты, он точно не помнит. Он осознавал, что участвует в краже автодеталей, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Сами автодетали- кольца синхронизатора они не делают, делают только заготовки к ним, где именно хранятся готовые автодетали, он не знает, откуда их принес ФИО88, ему не известно. С ФИО3 и ФИО6, не знаком.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО18, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также очной ставки с ФИО3 (ФИО388), которые он подтвердил и согласно которых:

С 1989 по ДД.ММ.ГГГГ он работал на АО "ФИО146", в должности мастера цеха сборки отходов. В его должностные обязанности входило: организация работы цеха сборки отходов, контроль за качеством выполнения работы, противопожарная безопасность и контроль за ней. График работы двусменный: первая смена с 07:00 часов до 15:45 часов, вторая смена с 15:45 часов до 00:15 часов. За их цехом было закреплено два автомобиля: "Пикап" на базе "ФИО396" государственный регистрационный знак С 630ТА светло бежевого цвета, кузов серого цвета. Второй автомобиль "Лада ФИО397" белого цвет. Это служебный автомобиль начальника цеха. На "Пикапе" ездил в свою смену только он. ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену, с 15:45 до 00:15. В этот день, примерно в 15:00 на 7 вставке он встретился с ФИО21 от сотрудников полиции он узнал что его зовут ФИО3, который попросил его чтобы он в 19.00 часов с 05 корпуса забрал 3 мешка и переместил в 80 корпус за это тот пообещал ему денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ему предложил участвовать в перевозке мешков и ФИО4, который указал место в котором в его пикап будут загружены мешки, ФИО3 сказал куда он должен будет подъехать для перегрузки. Он понимал, что это противозаконно, что он будет участвовать в краже ТМЦ, так как документы на мешки с ТМЦ ФИО3 ему не дал. Он сначала отказался, но ФИО21 его уговорил, сказал, что ехать надо всего около 500 метров, его никто не увидит и не остановит. Он подумал и решил согласиться, так как у него трудное материальное положение, жена не работает, сыновья тоже не работают, дочь учится в Москве, у него имеются кредитные обязательства в банке ВТБ на 1 000 000 рублей (ипотека). В этот же день, в 19.00 он приехал в 05 корпус к спуску в маслоподвал, как ему сказал ФИО3. Там его встретил ранее знакомый ему ФИО4, который загрузил на пол переднего сиденья "Пикапа" 3 мешка. ФИО22 он знает около 10 лет, ранее он работал с ним в одной бригаде, был его мастером. После чего он отвез эти мешки в 80 корпус. Со слов ФИО21 он должен был подъехать ко вторым выездным воротам с северной стороны 80 корпуса, тот его там будет ждать. Туда он приехал примерно через 2-3 минуты. ФИО21 его там уже ждал. Примерно через минуту- полторы подъехала другая автомашина "Ларгус" - товарный фургон белого цвета без государственных регистрационных знаков. Данный автомобиль подъехал задом к его автомобилю. В этот момент он вышел из своего автомобиля "Пикап" и отошел от него примерно на 1-1,5 метра. ФИО21 открыл переднюю пассажирскую дверь его автомобиля " Пикап" вынул по одному мешку без усилия переложил их в кузов а/м "Ларгус". После этого автомобиль "Ларгус" отъехал, а ФИО21 попросил его довезти его до 7 вставки ВАЗа. Что он и сделал. По времени они ехали примерно 3-4 минуты. За это время ФИО21 спросил его чем он будет заниматься на выходные, на что он ему ответил, что поедет на дачу, что недавно купил участок земли под дачу. Он его отвез и поехал дальше к себе в корпус 05, время было ужина. Он не знал, что находится в мешках, внутрь не заглядывал, мешки были завязаны, но он осознавал, что своими действиями участвует в краже ТМЦ с АО "ФИО147". Куда дальше эти мешки поступят ФИО21 ему не говорил. Денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые ему обещал ФИО21 он не получил. Кто находился за рулем автомобиля " Ларгус" в который ФИО21 перекладывал мешки ему не известно. Водителя он не видел, тот не выходил из автомобиля. Ему знаком ФИО4, ФИО5, ФИО3. С ними вместе он ходил в столовую. По указанию ФИО3 он перевозил из 05 корпуса в 80 корпус мешки с ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 грузил ему мешки в 05 корпусе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ФИО12, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:50 часов он созванивался с ФИО3. Тот ему звонил и говорил куда именно он должен подъехать. Вину в хищении ТМЦ с территории АО "ФИО148" признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО5, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, (<данные изъяты>) которые он подтвердил и согласно которых:

На АО "ФИО149" он работает с 2001 года в должности оператора в цехе ФИО271 в производстве ПКП бригада№. График работы двусменный: первая смена с 07:00 часов до 15:45 часов, вторая смена с 15:45 часов до 00:15 часов. В его должностные обязанности входит работа на металлорежущих станках-автоматах. В работе используют заготовки в виде металлических валов, труб, прутков. ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену. Примерно в 17 часов, к нему на рабочее место подошел знакомый с соседнего цеха ФИО284 ПКП АО "ФИО150" ФИО4, которого он знает с 2018 года. Познакомились по работе, находятся в приятельских отношениях, общаются только по работе. ФИО22 предложил ему за денежное вознаграждение совершить хищение автодеталей-колец синхронизатора с территории АО " ФИО151" вместе с ним и ФИО12. Он понимал, что данное действие незаконно и что за это ФИО367 уголовное наказание. В связи с тем, что у него трудное материальное положение, он инвалид, у него двое детей, помогает маме пенсионерке, у которой в прошлом году сгорел дом, у него есть кредитные обязательства, он согласился. ФИО4 пообещал ему за это 2000 рублей. ФИО22 ему сказал, что он и ФИО12 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ должны были подойти к подвалу. Примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО12 пошли в сторону входа в подвал, который находится на территории цеха ФИО285 ПКП АО "ФИО152", там их ждал ФИО4. Тот им объяснил, что надо спуститься вниз в подвал и завернуть автодетали в нетканый материал, оставить их в подвале, а оттуда данные детали должны будут транспортироваться для конечного хищения с территории АО "ФИО153". Он и ФИО12 спустились вниз в подвал. ФИО88 сверху передал им 4 металлических кассеты с автодеталями-кольцами синхронизатора. Они спустили вниз все 4 кассеты, после чего ФИО88 тоже спустился вниз в подвал и они все втроем стали заворачивать автодетали в нетканый материал белого цвета. Этот материал используется у них в цехе для фильтрации СОЖ (смазочно-охлаждающей жидкости для станков). Они делали свертки, сколько в свертках было автодеталей, он сейчас не помнит. После того, как они упаковали все автодетали в свертки, они их сложили в три белых синтетических мешка. Мешки были в подвале. Их было всего три штуки. Далее, они взяли тележку, которую нашли в подвале и сгрузили на нее все три мешка, чтобы не тащить их на себе. ФИО4 сказал, что они должны идти по подвалу в северную сторону. По его указанию они пошли по подвалу в северную сторону. Впереди шел ФИО12, и светил фонариком на телефоне, а он и ФИО88 катили тележку следом за ним. Через некоторое время, примерно через 10-15 минут они вышли к лестнице, ведущей из подвала, которая находилась на территории 5 корпуса АО"ФИО154". ФИО12 стоял в самом низу лестницы, подавал ему мешки. Он стоял чуть выше на лестнице и передавал мешки ФИО88. Ему было видно часть борта автомобиля, который был серого цвета или серый металлик. Они быстро передали мешки, и он особо не разглядывал, что это была за машина. Он предположил, что ФИО88 грузит мешки именно в этот пикап. Кто сидел за рулем данного пикапа, он не видел. ФИО88 им ничего не говорил, кому именно они будут передавать мешки с деталями. Обратно в свой цех они все втроем вернулись тем же путем. Вышли из подвала и перенесли 4 кассеты к какому-то станку, какому именно не помнит, на территории бригады. Он перенес 2 кассеты и ФИО12 перенес тоже две кассеты. Вину в хищении ТМЦ с территории АО "ФИО155" признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. В их цехе делаются заготовки для автодетелй- кольца синхронизатора, где именно хранятся готовые автодетали, он не знает, откуда их принес ФИО88, он тоже не знает. ФИО6, ФИО3 ему незнакомы, он знает только ФИО18, с которым они познакомились на работе, обедают в одной столовой, отношения рабочие. Других лиц он не знает. ФИО30 и ФИО12 он видел на момент допроса в коридоре УВД <адрес>. В содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого полностью соответствуют событиям, происходящим ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО3, который вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при очной ставке с ФИО4 и ФИО52 <данные изъяты>) согласно которых:

До ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем- испытателем отдела испытаний на АО "ФИО156". В его служебные обязанности входило испытание товарных автомобилей. На АО "ФИО157 он работал с 1995 года. График работы односменный с 07:00 часов до 15:45 часов, но также они могли приходить на работу раньше и также могли задерживаться. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу примерно в 07.00 часов и производил свои служебные обязанности примерно до 16.00 часов, после чего ждал свою жену, которая работает на АО "ФИО158" в должности ведущего инженера службы качества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов ему позвонил его знакомый ФИО22, фамилию его в настоящий момент не помнит, в его сотовом телефоне тот записан как "ФИО22". С ФИО22 он знаком примерно 5 лет, его сын ФИО31 встречался с его дочерью. На АО "ФИО159" ФИО22 работает в МСП, кем именно не знает. На работе его давно не видел, чаще они встречались на вставках перед выходом с территории завода. Сотрудники полиции ему показывали фотографии работников АО "ФИО160", среди которых он узнал его знакомого ФИО22, а именно - ФИО4. ФИО22 позвонил ему и сказал, что ему необходимо оказать помощь, за которую тот обещал отблагодарить его. Как именно не сказал. Денежное вознаграждение за оказанную услугу не обещал. В своем объяснении он сообщил, что ФИО22 за оказанную услугу обещал ему 2000 рублей, так как подумал, что ФИО22 заплатит ему именно эту сумму. ФИО22 сказал что необходимо перебросить из машины в машину три мешка. Необходимо будет выгрузить мешки из пикапа, который подъедет ко вторым по счету от угла выездным воротам 80 корпуса АО "ФИО161" со стороны улицы. За рулем будет водитель ФИО30, фамилию водителя ФИО22 не назвал. Второй автомобиль должен был подъехать к этим же воротам в 19:00 задом со стороны улицы. 80 корпус от его рабочего места находится примерно в 100 метрах. Он имел право там находиться, так как там находится служба качества испытания автомобилей и его рабочее место тоже находится в 80 корпусе. В 19.00 часов он подошел к указанному ФИО4 месту пешком, он шел вдоль корпуса. Когда он подошел к указанным ФИО88 воротам, то туда сразу же подъехал автомобиль "Пикап" на базе "ФИО398" светлого цвета, какого именно он не помнит, государственных регистрационных знаков "Пикапа" он тоже не запомнил. За рулем автомобиля "Пикап" сидел мало знакомый ему мужчина по имени ФИО30. С ФИО30 они знакомы с 2020 года, познакомились на проходной через общих знакомых. Близко они с ним не знакомы, рабочих отношений тоже не имеют. Кем ФИО30 работает он не знал. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии работников АО "ФИО162", среди которых он узнал ФИО30, те ему назвали его фамилию, но он ее не запомнил. Когда ФИО30 подъехал к нему они поздоровались, поговорили не о чем и примерно через минуту к воротам со стороны улице задом подъехал автомобиль "Ларгус" фургон белого цвета. Кто был за рулем он не видел. Регистрационного знака на автомобиле не было, это был товарный автомобиль, каких-либо наклеек на нем не было. Фургон был без стекол. Когда этот фургон подъехал к воротам, то он открыл правую боковую дверь фургона, после этого открыл дверь пикапа со стороны пассажирского сиденья, взял три синтетических мешка белого цвета, каждый из которых заполнен был менее половины. Эти мешки он по одному стал перекладывать в кузов автомобиля "Лагрус". Когда их все переложил, то закрыл дверь и автомобиль "Ларгус" уехал. Водитель ФИО30 сказал, что надо взять мешки с пола возле пассажирского переднего сиденья. По какой причине водитель ФИО30 сам не перенес мешки из машины в машину, он не знает, предположил, что ему не позволяет здоровье. Почему водитель автомобиля "Ларгус" не сделал это сам, то есть не переложил мешки из "пикапа" в свой автомобиль, он не знает, но предполагает, что не захотел этого сделать. Мешки, которые он перетаскивал были тяжелыми, примерно по 20 гк. в каждом, может больше, но не меньше. Что именно находилось в мешках он не знал, они были завязаны на узлы, какого-либо звона он не слышал, ФИО368 мешки за верхнюю часть, за середину не трогал, он не понял, что именно там находится. Когда он переложил мешки, о автомобиль "Ларгус" уехал в сторону колесного цеха вдоль корпуса по улице, а водителя автомобиля "Пикап" ФИО30, он попросил довезти его до 7 вставка АО "ФИО163", он собирался домой. Рабочую одежду он переодел после того, как окончил работать, он был в болоньевой куртке синего цвета с капюшоном, брюках джинсовых синего цвета, туфлях черного цвета, на голове ничего не было. ФИО30 довез его до 7 вставки АО "ФИО164", после этого он вышел через проходную на КПП№ и на своем автомобиле "Лада Веста" регистрационный знак Х196ОТ/63 вместе с женой, которую ждала некоторое время на проходной, поехал домой. Куда именно потом поехал ФИО30 ему не известно, ФИО30 ему не говорил. Во время поездки они разговаривали про дачи, с его слов ФИО30 недавно приобрел земельный участок. Говорить особо у них не было времени они ехали около минуты. ФИО22 в этот день, после перегрузки мешков, он не звонил, хотя в своем объяснении сообщил, что звонил ФИО22, что бы узнать когда тот отдаст обещанные денежные средства, но у него был выключен телефон. Разницу в своих показаниях не может объяснить. ФИО22 ему не говорил, что именно необходимо перегрузить, сказал, что что-то тяжелое. Он осознает, что участвовал в краже автодеталей с территории АО "ФИО165". Вину признает, в содеянном он раскаивается. Он сам никогда не предлагал кому-либо денежное вознаграждение за оказание помощи в хищении деталей с АО " ФИО166". ДД.ММ.ГГГГ он подошли к воротам 80 корпуса в 19 часов, на тот момент его рабочий день был закончен. Он остался до 19 часов для того, что бы дождаться свою жену, которая работает до 18:30 часов, и за одно выполнить просьбу ФИО22. Куда именно должны были передать похищенные с АО "ФИО167" автодетали, ему не известно. Ранее он никогда не участвовал в кражах ТМЦ с территории АО "ФИО168". Ему знаком ФИО6, знал его просто как ФИО24, созванивался с ним ДД.ММ.ГГГГ примерно 10:00, его жена или сестра занимается путевками у них свое туристическое агентство. С ФИО90 знакомы с 2020 года, тот делал путевки его знакомым на майские праздники в Турцию. Его телефон ему дали общие знакомые. Изначально познакомились на заводе, через общих знакомых на площадке, где находятся товарные автомобили, и откуда их забирают автовозы. Он знаком со многими водителями -испытателями, которые перегоняют автомобили для погрузки на автовозы. Те, все хорошо знают ФИО90. Также он знает ФИО91 х.г.О.- это водитель который был за рулем пикапа, из которого он выгружал мешки и перегружал их в "Ларгус". С ФИО30 он тоже не созванивался, его номера телефона у него нет.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил частично, пояснив, что никаких разговоров об оплате ему денежных средств не было. В краже деталей он не участвовал.

Подтвердил показания данные им в ходе очной ставки с ФИО4 согласно которых показания данные ФИО4 он не подтверждает, настаивает на своих показаниях.

Подтвердил показания данные им в ходе очной ставки с ФИО52 согласно которых показания данные ФИО52 он не подтверждает. Указывал, что не обещал ФИО91 денежное вознаграждение за перевозку мешков, ДД.ММ.ГГГГ не встречался с Наджафовым в вестибюле 7 вставки «ФИО169» и ничего ему не предлагал.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, просил его оправдать.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО48, согласно которым она работает на ОАО "ФИО170 с 2006 года юрисконсультом и сопровождает гражданские и уголовные дела. От службы безопасности ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ на территории АО ФИО171, на площадке где происходит отгрузка автомобилей были задержаны подсудимые с комплектующими изделиями, которые производятся на заводе, на сумму более 300 000 рублей. Детали находились в технических нишах автомобилей. Стоимость похищенного была представлена на запрос следственных органов бухгалтерией или товарного отдела.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 подтвердившего оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии <данные изъяты> согласно которым на АО "ФИО172" работает с февраля 1997 года, в должности начальника смены по производству "Производство исходящей логистики автомобилей АО "ФИО173" с 2015 года. В его должностные обязанности входит организация процесса приемки, хранения и отгрузки товарной продукции (товарных автомобилей) со склада готовой продукции дилерам. График работы односменный с 07 :00 часов до 15:45 часов. В его подчинении находятся мастера бригад № №, 111, 121, 131, 141, 151, 161, 171, 011. Он каждое утро раздает им задания на смену, вечером спрашивает результат. Кроме того, он заведует всем персоналом, люди, которые только устраиваются или увольняются с АО "ФИО174", проходят через него. Он знает всех работников производства исходящей логистики по фамилии, имени, отчеству и в лицо, в том числе и ФИО6 водителя- испытателя бригады №. Как работник ФИО6 -посредственный, часто находится на больничном, особой активности не проявляет, как человека он его мало знает. Ему на обозрение предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории АО "ФИО175", а именно на складе готовой продукции и автовозной площадки. Видео с разных видеокамер, но видеофайлы последовательные всего 35 файлов, с указанными датой и временем, которое не прерывается. На видеофайле (фрагмент №) он видит мужчину крупного телосложения, высокого роста в спецодежде. На лице маска, на голове шапка серого цвета (рабочая). В данном мужчине он 100% узнает работника 171 бригады ФИО6. На видео тот на серо-коричневом " ФИО446" №(такси), который за ним закреплен. На данном автомобиле ФИО6 имел право ездить, хотя и занимался ДД.ММ.ГГГГ устранением дефектов. Этот автомобиль был резервным для таксистов и если их автомобиль выходил из строя, то автомобиль отработчиков отдавался им для работы. На данном видео ФИО6 забирает из ряда, предназначенного для погрузки на автовоз два крайних белых товарных автомобиля "Лада ФИО399", что категорически запрещено по техпроцессу. Автомобили можно забирать из ряда только при наличии крупного неустранимого на месте дефекта по указанию мастера при оформленных соответствующем образом документов. ДД.ММ.ГГГГ таких автомобилей не было. Согласно видеофайла когда ФИО6 находится в товарном автомобиле «Лада ФИО400» белого цвета, к нему подъезжает автомобиль - такси «Лада аргус» серого-бежевого цвета с гос. номером В 056 ОА /763. Это видеофайлы №№. На видео один автомобиль ФИО6 оставляет в стороне, а на другом уезжает на склад готовой продукции, это хорошо видно на фрагментах №. Далее на видео он видит, как ФИО90 на этом же складе готовой продукции берет товарный автомобиль «ФИО447» фургон и направляется кворотом № корпуса № АО «ФИО176». Это отражено на файлах №№. Возле ворот находится два человека и автомобиль "Пикап " на базе "Лада ФИО401". Далее видно, как один из мужчин перекладывает что-то тяжелое из пикапа в фургон к ФИО6 Далее, ФИО6 направляется на данном автомобиле на склад готовой продукции, где оставляет автомобиль в одном ряду рядом с ранее оставленным там автомобилем "Лада ФИО402 белого цвета". Далее, ФИО6 открывает дверь фургона "ФИО448" белого цвета и достает оттуда что-то тяжелое. Это фрагменты 19-20. БесшапошниковР. несет что-то тяжёлое в руках впереди себя. Это видно по походке и наклону спины, но на видео ему не видно, что именно тот несет. Далее ФИО6 несколько раз присаживается возле автомобиля "Лада ФИО403" белого цвета, которую пригнал на данный склад с левой и с правой стороны, что-то делает возле передних колес автомобиля, также на видео видно, что тот несколько раз садился за руль данного автомобиля, чтобы поставить его под другим углом. После чего на видео видно, как на данном автомобиле "Лада ФИО404" белого цвета ФИО6 снова направился на автовозную площадку, файлы № №, проехав мимо терминала регистрации товарных автомобилей на автовозной площадке, так как данный автомобиль уже был зарегистрирован ранее. При этом автомобиль должен быть зарегистрированным только один раз. После этого ФИО6 поставил вышеуказанный автомобиль в ряд для погрузки на автовоз, что фактически не имел права делать, так как ряд уже ранее был сформирован и ФИО6 в тот день занимался другой работой. Далее ФИО6 проделал те же манипуляции с другим товарным автомобилем "Лада ФИО405" белого цвета. Это видео файлы № №. Все манипуляции с перестановкой товарных автомобилей - это нарушение трудового распорядка, трудовой дисциплины, что несет за собой административное наказание- лишение премии и т.д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час от сотрудников УСН АО «ФИО177» узнал, что ФИО6 был задержан, как лицо причастное к хищению ТМЦ с территории АО «ФИО178». ФИО6 был задержан при выезде на главную дорогу возле корпуса №, недалеко от ФИО463. ФИО6 там не должен был находиться, это отклонение от маршрута. На заправку он имеет право ехать только по определенному маршруту по главной дороге. Маршрут зафиксирован документально в КСО, процедура (карта стандартных операций). Кроме того ФИО90 имел право отвозить курьера с документами на железнодорожную станцию «Входная». По комплекции ФИО6 выделяется из всех работников автовозной площадки, других работников с похожей комплекцией у них нет. На всех просмотренных видео он уверен на 100%, что это ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 должен был по указанию мастера Свидетель №3 отрабатывать мелкие дефекты товарных автомобилей, предназначенных для погрузки на автовоз, находясь на автовозной площадке, заправлять технологический транспорт. Не должен был выгонять товарные автомобили с территории автовозной площадки без указания мастера и надлежащим образом оформленных документов, на складе готовой продукции переставлять товарные автомобили с места на место; брать товарные автомобили со склада готовой продукции и управлять ими. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля - такси «ФИО449» серого-бежевого цвета с гос. номером В 056 ОА /763 работал водитель -испытатель 171 бригады - Свидетель №1, это отражено в журнале выпуска транспорта на линию.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 подтвердившего оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии (<данные изъяты>), согласно которым на АО " ФИО179" в ДпБ УСН работает с февраля 2010 года, в должности главного специалиста с 2018года. В его должностные обязанности входит мониторинг видеонаблюдения на территории АО "ФИО180". График работы с 08:00 часов до 16: 00 часов. Непосредственный руководитель - ФИО8, начальник отдела ФИО9, начальник Управления ФИО10. В своей работе они используют специальное видео оборудование, которое расположено в дежурной части управления. Там используются более 20-ти мониторов с большой диагональю и с высоким разрешением. Видны все детали, которые невозможно разглядеть на обычном мониторе компьютера. По имеющейся информации о том, что на территории корпуса 01/6 производства ПКП (производство коробки передач цех ФИО272) выявлены частые недостачи заготовки трубы из которой производятся автодетали кольца синхронизатора. Он по указанию начальника управления ФИО10 проводили мониторинг данной территории визуально с крыши корпуса на территории самого корпуса и по видеонаблюдению. Видеонаблюдение осуществляется круглосуточно, запись видео сохраняется 2-3 месяца. По полученной информации хищениями занимались работники цеха ФИО273 ПКП АО "ФИО181" ФИО11, ФИО12, ФИО13. Он и другие сотрудники службы безопасности завода, находясь на территории цеха отождествили их, как те выглядят, какие у них походки, на каких местах работают. Они стали вести наблюдение за территорией данного цеха. В ходе наблюдения была установлена группа людей из трех человек: ФИО4, ФИО12, ФИО13, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории цеха ФИО274 ПКП АО " ФИО182" примерно в 18 часов или чуть позже, стали вести себя подозрительно, а именно: те подошли одновременно с разных сторон корпуса, постоянно оглядывались, просматривали окна крыши, разговаривали между собой и потом все вместе подошли к одному месту возле станков, потом все вместе направились ко входу в подвал. Там к ним подъехал погрузчик и привез контейнер 525 тара, который был закрыт крышкой. Весь этот процесс они его начальник ФИО9 увидели на видео и стали вести непосредственное наблюдение. Данных людей они узнали легко, так как уже до это видели их. ФИО13 носит черную приметную кепку и утепленную жилетку, что выделяет его на фоне других работников. ФИО12 носит бороду, очки, на лбу залысины. ФИО4 имеет специфическую походку ходит размашисто и корпус наклонен вперед, он сразу его узнал на видео. Далее, он увидел, что ФИО12 и ФИО89 спустились в подвал, а ФИО88 стал вытаскивать из контейнера металлические кассеты предположительно с деталями и передавать их в подвал ФИО12 и ФИО89. Сколько именно было кассет, он не помнит, ФИО88 их быстро передал в подвал и сам туда же спустился. Водитель погрузчика сразу уехал. Ему известно, что у данного подвала есть два выхода. Второй выход в корпусе № на северо-западной стороне корпуса. Там также имеются камеры, на которых было видно, что к выходу из подвала подъехал пикап на базе "Лада ФИО406" серого цвета с номером С 630ТА/163. По имеющимся у них спискам закрепления автомобилей за работниками АО"ФИО183" они установили, что за рулем данного пикапа находится ФИО18 Гидаят оглы. На видео видно, что за рулем находился именно человек кавказкой внешности- седовласый. Сомнений не было в том, что это именно НаджафовХ.Г.о. и ФИО88 загрузили в салон пикапа с пассажирской стороны три мешка, предположительно с автодеталями- кольца синхронизатора. Далее по камерам он проследил путь пикапа. Тот приехал к 80 корпусу к воротам № и там остановился. К нему из этих ворот вышел мужчина в куртке темно-синего цвета, джинсовых брюках синего цвета, лысый, рост выше среднего. Впоследствии они по камерам провели данного мужчину до КПП-2 АО "ФИО184", при выходе тот отсканировал пропуск и они узнали, что этот мужчина ФИО3- водитель -испытатель СКП АО "ФИО185". Возле ворот № ФИО18 вышел из пикапа, поздоровался с РогоновымА. и после этого ФИО91 отошел в сторону. В это время к воротам задним ходом подъехал товарный автомобиль "Ларгус"-фургон белого цвета. Водитель не вышел из-за руля. В это время ФИО3 переложил из пикапа в кузов фургона три мешка светлого цвета. На видео по действиям ФИО3 он понял, что мешки тяжелые. Далее фургон уехал в восточную сторону завода. Он стал дальше по камерам прослеживать движение этого белого фургона. Выезд у данного фургона был только один- в сторону склада готовой продукции и на автовозную площадку. С другими похожими автомобилями он его спутать никак не мог. В тот момент по близости подобных двигающихся автомобилей не было. По всем камерам четко совпадало время движения фургона, не было разрывов по времени. На видео он увидел, как данный фургон заехал на территорию склада готовой продукции, где находятся товарные автомобили на разграниченных парковочных местах. На камере, в приближенном варианте, он четко увидел, как "Ларгус" фургон белого цвета припарковался на свободное парковочное место рядом с товарным автомобилем белого цвета "Лада ФИО407". Далее водитель фургона несколько раз выкладывал что-то тяжелое из "Ларгус", потом присаживался возле переднего бампера "Лада ФИО408" белого цвета. Ему сразу стало понятно, что водитель фургона что-то туда складывает. Учитывая, что он ранее видел на видео, он понял, что водитель фургона закладывает туда автодетали, то есть готовит их к хищению. Он знал, что на данном складе находятся товарные автомобили, которые готовятся на вывоз с территории завода. Все товарные автомобили могут вывозиться автовозами или железнодорожным транспортом. Ему на тот момент не было ясно каким именно видом транспорта будет вывезен данный автомобиль с территории завода. Он стал наблюдать дальше за действиями мужчины. Мужчина был высокого роста очень крупный, плотного телосложения, одет в спецодежду серого цвета на голове шапка спортивная. Мужчина носил ее "домиком", то есть не до конца одевая ее на голову, верхняя часть шапка не прилегала к голове. Далее этот мужчина сел в вышеуказанный автомобиль "Лада ФИО409" белого цвета и на нем направился в западном направлении. Он дальше по камерам стал отслеживать его путь и увидел, что тот заехал на территорию автовозной площадки и при въезде не отсканировал автомобиль, что по технологии запрещено. Далее тот сразу же поставил автомобиль в ряд для погрузки на автовозы. После этого мужчина подошел к другому товарному автомобилю "Лада ФИО410" белого цвета, который стоял сзади данного ряда и направился на нем на склад готовой продукции и подъехал к автомобилю "ФИО450" фургон белого цвета из которого тот ранее что-то перекладывал в автомобиль "Лада ФИО411" белого цвета. С этим автомобилем мужчина проделал те же манипуляции. Его это насторожило, так как забирать автомобиль с автовозной площадки и перемещать его на склад готовой продукции нельзя. Если в автомобиле обнаруживается брак, то он устраняется либо там же на автовозной площадке, либо в корпусе № АО " ФИО186", но не на складе готовой продукции. Далее он стал просматривать архив видео с товарной площадки и увидел, как выше описанный мужчина выгнал из ряда для погрузки два товарных автомобиля "Лада ФИО412" белого цвета. Один оставил сзади данного ряда, а на втором сразу же уехал на склад готовой продукции. Он понял, что данный мужчина совершает противоправные действия. Об этом он доложил ФИО9 потом они пригласили к себе начальника смены по производству дирекции по исходящей логистике автомобилей Свидетель №4, который знает в лицо всех своих работников. Тот сразу же им сказал, что это водитель- испытатель бригады № ФИО6. Он узнал ФИО6 по походке, по телосложению, сомнений у него не было, других похожих работников у него не было, спутать его ни с кем нельзя было. Далее, он стал смотреть, кто именно заберет данный ряд товарных автомобилей на погрузку. Это было после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Началась погрузка на автовоз вышеуказанных товарных автомобилей, туда уже выдвинулись их сотрудники и сотрудники полиции. Он все отслеживал по видео. Данные автомобили были загружены в автовоз "ФИО369" гос. номер № регион. Позже он узнал, что водителем был работник ООО "РТЛ" Свидетель №2. Далее автовоз по главной дороге проследовал на ФИО464 ВАЗа, где впоследствии был задержан. Потом ему стало известно от руководства, что все участники данной группы были задержаны. Всех их он в этот день видел у них в управлении. Далее, при сотрудниках полиции, когда осматривали эти два товарных автомобиля "Лада ФИО413" он видел, что из-под переднего бампера из технологических отверстий для противотуманных фар и в технологических нишах для подушки безопасности были извлечены свертки с автодеталями - кольца синхронизатора в большом количестве. Его предположения, что все эти лица готовили к хищению автодетали, подтвердились. Далее, для удобства он собрал все фрагменты видео с видеокамер в единый ролик и назвал его "Фильм", чтобы были понятны все движения участников. Впоследствии он для удобства собрал видео файлы с 1 по 35 по движению ФИО6 Потом тоже самое он сделал по движению ФИО3, файлы от 1 до 7. Видео со всех видеокамер, касающееся данного события хранятся у них в архиве. Ему была предоставлена видеозапись "Фильм", который он ранее монтировал с видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных на территории АО "ФИО187". На данной видеозаписи он увидел, как ФИО6 ставит автомобиль "Лада ФИО414" белого цвета в ряд № для погрузки на автовозы. До этого момента он видел, как в этот же ряд ФИО6 ставил второй аналогичный автомобиль "Лада ФИО415" белого цвета. Далее на видео был фрагмент, где весь 29 ряд грузится на автовоз. Разница между фрагментами 8-10 минут. Видеозаписи этого промежутка времени нет, поскольку для удобства они вырезали, все лишнее время, где нет фигурантов, потому, что видеозапись, которую он впоследствии для удобства разделил на 35 фрагментов, о чем сообщал ранее в допросе, была очень объемной. Но он может сообщить, что хоть они и вырезали все лишнее время, но они отсматривали весь материал полностью без отрыва. Изначально они следили за фигурантами онлайн, а затем еще дополнительно полностью отсматривали весь материал. Все видеозаписи последовательны без перерывов по времени. В промежуток времени 8-10 минут, которые они вырезали из видеозаписи никто из работников АО "ФИО188" или сторонних организаций, кроме ФИО6 не подходили к автомобилям расположенным в ряду для погрузки № на автовозной площадке ДД.ММ.ГГГГ. Их никто не трогал, не передвигал, не перемещал, внутрь не садился. Только перед самой погрузкой водитель автовоза с охраной проверяли целостность автомобилей. Они на несколько секунд открывали двери автомобилей, капот, багажник, проводили визуальный осмотр, каких-либо манипуляций с автомобилями не проводили, в том числе и с этими последними двумя автомобилями "Лада ФИО416" белого цвета, которые забирал ФИО6 Он и его руководитель этот момент отслеживали специально для того, чтобы знать кто именно заберет данные автомобили, кто еще будет к ним подходить и что с ними делать, следили за тем, чтобы данные автомобили не переставили в другой ряд. Все автомобили, которые находились в ряду для погрузки № были погружены в автовоз "ФИО370" государственный регистрационный знак Е 952 ВТ/50 регион, под управлением водителя ООО "РТЛ" Свидетель №2. По камерам он полностью смотрел всю погрузку товарных автомобилей на данный автовоз, до момента его задержания на ФИО465 АО "ФИО189", как он уже говорил ранее в первоначальном своем допросе. При наблюдении событий ДД.ММ.ГГГГ он видел всех фигурантов на видео, некоторые уходили из поля видимости видеокамер только после того, как выполнили свою функцию, а другие фигуранты продолжали исполнения своих функций. На видео все хорошо было видно: водитель погрузчика Свидетель №8 привез к подвалу контейнер с деталями, ФИО89, ФИО88, ФИО12 в подвале их упаковали, как позже выяснилось, переместили к другому входу в корпусе №, там три мешка передали водителю "Пикапа"-ФИО91, тот довез до ворот №, корпуса №, где встретился с ФИО3, который переложил мешки с деталями в фургон "Лада "Ларгус" под управлением ФИО6, затем, ФИО6 заложил их в два товарных автомобиля "Лада ФИО417" белого цвета, которые предварительно взял из ряда для погрузки № на автовозной площадке, после чего вернул данные автомобили на то же место в ряд, и впоследствии данные автомобили были загружены на автовоз. Все действия были слажены и последовательны, сменяли одно другим. По камерам все их действия четко прослеживались. Не было таких моментов, когда они не знали где фигуранты и что те делают.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 подтвердившего оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии <данные изъяты> согласно которым на АО "ФИО190" работает с июня 2007 года, в должности водителя- испытателя. В его должностные обязанности входит перегон автомобилей со склада готовой продукции на участок отгрузки автомобилей на автовозы. График работы двусменный: первая смена с 07 :00 часов до 15:45 часов, вторая смена с 15:45 часов до 00:15 часов. Непосредственным его руководителем является мастер -Свидетель №3. Свидетель №3 каждый день утром раздает им задания, которые они должны выполнить за смену. Он может работать по указанию мастера водителем такси на автомобилях "Ларгус", всего у них 4 таких автомобиля: два автомобиля цвета "Базальт" (желтоватый цвет), один автомобиль белого цвета и еще один автомобиль коричневого цвета. Все четыре автомобиля с регистрационными номерами. Без указания мастера они не имеют права менять свое задание на смену. ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену, прибыл на работу примерно в 15:30 и в 15:50 приступил к выполнению служебных обязанностей. По указанию мастера в тот день он работал на устранении мелких дефектов. Его работа заключалась в устранении дефектов автомобилей, которые предназначены для отгрузки на автовозы. Водитель автовоза вместе с охраной проверяет товарные автомобили, подготовленные для отгрузки на автовозы на наличие дефектов. Если они обнаруживают дефект в том или ином автомобиле, то сообщают мастеру Свидетель №3 о том, что в автомобиле обнаружен дефект. После этого мастер Свидетель №3 дает ему указание исправлять дефект. Если дефектов нет, то он должен находиться в модуле, которой расположен на автовозной площадке. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал водитель, который является основным дефектчиком, отвечающий за отработку дефектных автомобилей. Так как основного дефектчика не было, на отработку дефектных автомобилей поставили его и другого водителя -испытателя ФИО6. Рабочим местом у него и у ФИО90 была площадка отгрузки товарных автомобилей, кроме него и ФИО6 дефектчиков в ту смену больше не было. Так как дефектов у автомобилей в тот день не было, он практически весь день просидел в рабочем модуле. В тот день в модуле он сидел один и практически весь день, ФИО6 не видел. Мастер Свидетель №3 при нем каких-либо других заданий ФИО6 не давал. Он точно знает, что ФИО90 был в тот день на работе, потому что в перерыв с 18.00 до 18.10 тот находился в модуле и они пили чай. После чего, ФИО6 куда-то ушел, куда именно, он не знает, ему неинтересно. Потом он видел ФИО6 примерно в 19:40 часов, тот приехал на заводском такси за рулем и сообщил, что поехал на проходную за документами. Давал ли ему такое указание мастер Свидетель №3 или ФИО90 сделал это самостоятельно, он не знает. После этого, он ФИО90 нигде не видел. Куда именно тот пропадал со своего рабочего места, ему не известно, он лишь может пояснить, что если мастер не дает им работу, то они должны находиться в модуле. В этот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в модуле всего один раз, когда пил чай, хотя по сути должен был находиться постоянно в модуле. Во что был одет в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО90, он не помнит. Кроме ФИО90, других работников их бригады с такой комплекцией нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 подтвердившего оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии <данные изъяты>), согласно которым на АО "ФИО191" работает с февраля 2013 года, в должности мастера производства исходящей логистики автомобилей бригад №,171 с февраля 2021 года. В его должностные обязанности входит организация работы по отгрузке товарных автомобилей со склада готовой продукции на участок отгрузки автомобилей на автовозы. График работы двусменный: первая смена с 07 :00 часов до 15:45 часов, вторая смена с 15:45 часов до 00:15 часов. В его подчинении две бригады №,171. Всего в бригадах работает 27 человек. План работы между водителями-испытателями каждую смену распределяет он. Часть работников занимается перевозкой водителей-испытателей к товарным автомобилям, это 3 человека, часть работников перегоняют товарные автомобили со склада готовой продукции на площадку для погрузки на автовозы, их примерно 15-16 человек, часть работников находятся на отработке мелких дефектов на товарных автомобилях. Обычно это 1-2 человека. Эта работа происходит на площадке для загрузки товарных автомобилей на автовозы. После распределения им обязанностей на смену, никто из работников не может самостоятельно поменять исполнение указанных тому обязанностей на другие, в том числе не имеют права покидать участки своей работы. Это является грубым нарушением трудовой дисциплины. В бригаде № водителем- испытателем работает ФИО6. Работает он хорошо, выполняет мелкий ремонт, и другие виды работы, как человека он его знает мало. Согласно сводки-извещению по водителям о неявках на работу и опозданиях, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ работал во вторую смену с 15:45 часов до 00:15 часов. В этот день ФИО6 был поставлен на работу по устранению мелких дефектов на товарных автомобилях. Работать он должен был строго на участке автовозной площадки и не покидать ее. В этот день мелким ремонтом кроме ФИО53, еще занимался водитель-испытатель Свидетель №7 всего ДД.ММ.ГГГГ работали 19 человек. ФИО6 в этот день был в рабочей куртке серого цвета и спортивной шапке серого цвета. В ходе допроса ему следователем были предоставлены три видеозаписи: первая видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с проходной КПП-21 АО "ФИО192". На данном видео он увидел как на АО "ФИО193" через проходную проходит ФИО6, работник его бригады №. Его он узнал по телосложению, тот очень крупный, высокого роста 180-185 см. Также он его узнал по походке, его спортивной шапке серого цвета. Шапка обтягивает голову, а сверху на шапке остается свободное место. ФИО90 именно так носит свою шапку на работе, то есть не одевает ее до конца и вверху шапки остается свободное место. На видео ФИО6 находится в маске, но это ему не помешало узнать в мужчине на видео именно ФИО6, так как на работе они все ходят в масках, в том числе и ФИО6 На втором видео под названием "ФИО90 на Ларгусе" за ДД.ММ.ГГГГ он увидел склад готовой продукции, где находятся товарные автомобили, стоящие в рядах. На видео он видит мужчину по комплекции, росту и походке очень похожего на ФИО6 На данном видео ФИО6 так же находится в той же шапке, что на видео с проходной. На видео ФИО6 садится в товарный автомобиль "Ларгус-фургон" белого цвета и уезжает со склада готовой продукции. Поясняет, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ не должен был находиться на складе готовой продукции, тем более садиться за руль товарных автомобилей и передвигаться на них. Такого указания с его стороны не было, тот сделал это самостоятельно в нарушение трудового распорядка и трудовой дисциплины. Ранее ФИО6 тоже нарушал трудовой распорядок и трудовую дисциплину подобным образом. Это ему стало известно от сотрудников УСН АО "ФИО194". Далее он просмотрел третье видео под названием "Фильм" за ДД.ММ.ГГГГ, где на видео он также увидел мужчину похожего на ФИО6 по телосложению, комплекции и внешнему виду. Тот был одет в ту же одежду, что и на предыдущих видео. На данном видео ФИО6 садится в товарный автомобиль "Лада ФИО418" белого цвета, который находится в очереди на погрузку на автовоз и на данном автомобиле покидает участок погрузки товарных автомобилей на автовозы (автовозную площадку) на которой тот должен был работать в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ и не покидать ее. На данном автомобиле ФИО6 выехал с автовозной площадки, не имея на то разрешения, либо его указаний, кроме того, сделал это без регистрации автомобиля в "Журнале регистрации брака автомобилей альянса", что недопустимо. Далее, на видео ФИО6 направляется на данном автомобиле на склад готовой продукции, ставит ее в ряд недалеко от товарного автомобиля "Ларгус-фургон" белого цвета, который он видит на предыдущем видео, при этом перегоняет для удобства другой товарный автомобиль серого цвета на другое место. Далее на видео ему видно, как ФИО6 на товарном автомобиле "ФИО451" фургон белого цвета покидает склад готовой продукции, движется по территории завода и подъезжает к воротам 80 корпуса, где находится два человека и автомобиль "Пикап " на базе либо ВАЗ 2114 либо "ФИО419". Далее видно, как один из мужчин перекладывает что-то тяжелое из пикапа в фургон к ФИО90. Далее ФИО6 направляется на данном автомобиле на склад готовой продукции, где оставляет автомобиль в одном из ряду рядом с ранее оставленным там автомобилем "Лада ФИО420" белого цвета. Далее, ФИО6 открывает дверь фургона "ФИО486" белого цвета и достает оттуда что-то тяжелое. Это видно по походке и наклону спины, что в руках у него что-то тяжелое, но на видео ему не видно, что именно тот несет. Далее, ФИО6, несколько раз присаживается возле автомобиля "Лада ФИО421" белого цвета, которую пригнал на данный склад с левой и с правой стороны, что-то делает возле передних углов автомобиля, также на видео видно, что тот несколько раз садился за руль данного автомобиля, чтобы поставить его под другим углом. После чего на видео видно, как на данном автомобиле "Лада ФИО422" белого цвета ФИО6 снова направился на автовозную площадку, проехав мимо терминала регистрации товарных автомобилей на автовозной площадке, так как данный автомобиль уже был зарегистрирован ранее. Без данной регистрации в терминале, автомобиль не сможет отгрузиться на автовоз, так как не оформятся необходимые документы на товарный автомобиль в ИС "Отгрузка". После этого, ФИО6 поставил вышеуказанный автомобиль в ряд для погрузки на автовоз, что фактически не имел права делать, так как ряд уже ранее был сформирован и ФИО6 в тот день занимался другой работой. Далее, ФИО6 проделал те же манипуляции с другим товарным автомобилем "Лада ФИО423" белого цвета. Кроме ФИО6 у них в бригадах или других бригадах, которые работают на автовозной площадке и на складе готовой продукции нет работников похожей комплекции, ФИО6 выделяется из всех работников.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 подтвердившего оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии (<данные изъяты>), согласно которым в ООО "РТЛ" водителем работает с 2016 года. За ним закреплен автомобиль "ФИО371" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицепом -автовозом государственный регистрационный знак ВТ 5067/50. В его должностные обязанности входит перевозка легковых товарных автомобилей с территории АО "ФИО195" по регионам, согласно заявкам, оформленным в ООО "РТЛ". На территорию АО "ФИО196" он заезжает следующим образом: на закрепленный за ним автомобиль имеется постоянный пропуск на территорию АО "ФИО197", где на оборотной стороне вписано его ФИО. Въезд осуществляется через 460 площадку, где проверяются документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение, после чего он имеет право въехать на территорию АО "ФИО198". Там же на КПП автомобиль проверяют на наличие посторонних вложений, не сканируют и не взвешивают. Далее, он имеет право двигаться на автовозную площадку, расположенную рядом с корпусом "Калина". На автовозной площадке он проходит в диспетчерскую, показывает свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение. После этого операторы выдают ему транспортные накладные на груз, где указан номер ряда, в который он должен встать для погрузки товарных автомобилей. Также там указано какие модели автомобилей будут ему загружены и их количество. Далее он идет к охране на автовозной площадке, отдает им товарные накладные. Свой автомобиль ставит в ряд для погрузки. Всего примерно 116 рядов. В каждый ряд максимально умещается восемь товарных автомобилей. Товарные автомобили в автовоз обычно загружают сами водители автовозов. Также водитель распределяет погрузочные места на автовозе, в зависимости, сколько автомобилей и на какой адрес необходимо отвезти. Это происходит следующим образом, если несколько мест разгрузки, то автомобили, которые предназначены для разгрузки в ближайшем месте по пути, ставятся в нижний ряд последними по счету, а автомобили, которые предназначены для разгрузки в самом последнем месте, ставятся в верхний ряд самими первыми по счету, что бы на местах разгрузки не тратить время для выгрузки ненужных автомобилей. Водитель автовоза, совместно с охраной автовозной площадки, проверяет ВИН номер автомобиля, совместно осматривают салон автомобиля и багажник на комплектацию и наличие посторонних вложений. Автомобили осматриваются визуально, без использования каких-либо технических средств. При выявлении какого- либо брака или несоответствия, охрана сообщает об этом мастеру автовозной площадки, который в свою очередь присылает отработчика мелкого дефекта и тот по возможности его устраняет, если нет, то автомобиль снимается с ряда погрузки, происходит его замена на другой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он был задержан на ФИО466 АО "ФИО199". Вечером того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00 часов он заехал на территорию АО "ФИО200", чтобы осуществить погрузку с ряда №, так как была заявка с ООО "РТЛ" на данные автомобили. Диспетчер их организации в течении дня сообщает водителям сколько именно рядов необходимо забрать с территории завода. Когда он вместе с охраной проверял ряд №, то каких-либо дефектов в автомобилях выявлено не было. Он загрузил данные автомобили и должен был их привезти на территорию ООО "РТЛ" для выгрузки, сам он их везти по территории России не должен был. Он выезжал как всегда через КПП№ АО " ФИО201". При выезде охрана проверила документы и груз. Проверили кабину, сверили товарные автомобили по цвету и по комплектации по шасси не сверяли. С территории АО " ФИО202" <адрес>, он не выехал, так как был задержан сотрудниками полиции и сотрудниками УСН АО "ФИО203", в связи с тем, что в последних двух товарных автомобилях "ФИО424" белого цвета, которые стояли в нижнем ярусе, находились посторонние вложения, а именно ТМЦ, принадлежащие АО "ФИО204". Ему по данному факту ничего не известно было. На автовозной площадке все автомобили он проверял вместе с охраной, ничего подозрительного они не нашли. Данные автомобили он должен был как и все остальные автомобили из этого ряда, привезти и выгрузить у них на площадке ООО "РТЛ", а дальше все восемь должны были направлены в <адрес> на склады ООО " Тех Инком". Так было указано на ТТН, а куда фактически данные автомобили должны были быть направлены, ему не известно, диспетчеры ему ничего не говорили, он их везти никуда не должен был. Ему знаком ФИО6 -отработчик дефектов, также последний составляет ряды автомобилей, предназначенных для погрузки на автовозы. Знает его только по работе, иногда его просит чтобы тот побыстрее отработал дефекты. Иногда он обращался к другим отработчикам дефектов к Игорю или Паше. Ко всем этим дефекчикам он обращается напрямую, если те работают по отработке дефектов. Каких-либо дружеских отношений у него сними нет. У него имеются номера их сотовых телефонов, иногда они созваниваются по работе, но редко. Также у него есть номера сотовых телефонов их мастеров, диспетчеров, перегонщиков и т.д. С ФИО24 он виделся ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда грузил 29 ряд. ФИО24 был возле курилки, недалеко от него стоял Свидетель №1 и еще кто-то, кто именно не помнит. Он как шел, по ходу движения с ними поздоровался и пошел на автовозную площадку, ФИО6 и Свидетель №1 были возле курилки за территорией автовозной площадки. ФИО6 высокий и крупный, какого цвета у него волосы, он не помнит. Других похожих по комплекции работников на автовозной площадке нет. По характеру дружелюбный. Никогда ему не отказывал в устранении мелких дефектов или перегоне автомобилей ближе к автовозу. Ему вообще много людей помогают с автовозной площадки, со всеми у него ровные рабочие отношения.

Дополнительно пояснил, что видел, как вытаскивали детали из бампера второй машины, а также детали которые лежали на земле. Как извлекали детали из первой машины он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 согласно которых он работает водителем испытателем АО «ФИО205». В его должностные обязанности входит контроль на линии, организация работы бригады водителей на линию и испытание автомобилей каждый день. Одним из водителей испытателей был ФИО87. Отдел испытания автомобилей находится в корпусе №, который можно покидать в отсутствие поручений. О совершенном преступлении он узнал после того как все произошло. В тот день ФИО87, в конце смены, с 15:00 до 17:00 часов находился на рабочем месте играл в телефон. Рабочее место они покинули с ФИО87 вместе примерно в 17:20 – 17:30 часов, выйдя из отдела и направились домой. Сам он сел в машину и уехал, а ФИО87 пошел забрать жену из соседнего корпуса, которая также работает на «ФИО206». В тот день ФИО87 проводил испытания автомобиля, что отражается в журнале выезда, где указывает маршрут и автомобиль. На территории завода имеются видеокамеры. График ФИО87 был с 07:00 до 15:45 часов, но можно задерживаться и после 17:00 часов. По личным и профессиональным качествам к ФИО87 никаких вопросов не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 подтвердившего оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии (<данные изъяты>), согласно которым на АО "ФИО207" работает с 2006 года. В настоящее время он занимает должность начальника <данные изъяты>, это цех механической обработки деталей коробки передач, шасси на токарных автоматах. Их цех расположен в корпусе 01/6. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойного выпуска продукции, контроль качества, безопасность условий труда. В его подчинении находится 64 человека. Их цех расположен рядом с цехом ФИО474, в свое время это был один цех, но потом его разделили на два цеха. Передвижение между цехами свободное, сотрудники обоих цехов могут ходить в любом направлении, должностными инструкциями это не ФИО372. Из перечисленных лиц: ФИО4, ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО5, НаджафоваХафиза, ему знакомы все, кроме ФИО90 ФИО24 и ФИО3. ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ находился в его подчинении, ФИО89 и ФИО12 работали операторами в соседнем цехе ФИО475, ФИО91 примерно в 2009-2010 году, точно не помнит, был мастером у ФИО4. В должностные обязанности ФИО4, входило изготовление деталей согласно сменному заданию мастера, изготавливал он оси, втулки. График работы у ФИО88 был двухсменный. Задания мастера ФИО88 всегда выполнял качественно, но инициативы не проявлял, достаточно исполнительный сотрудник. Как человека может охарактеризовать его как человека- настроения, достаточно открытый, склонный к хитрости. Знает его с 2014 года. Ему известно, что ФИО88 дружил с ФИО12, ФИО89 и Наджафовым, насколько близкими были у них отношения, сказать не может. Он видел, что те общались, причем рабочее место ФИО88 было рядом с рабочими местами ФИО89 и ФИО12, несмотря на то, что те работали в разных цехах, разделены те были дорожкой в середине корпуса. Ему известен номер сотового телефона Ланатаева 89608402176. ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 работал во вторую смену, с 15.45, видел он его в тот день в 15.30, ФИО88 обращался к нему по поводу отсутствия режущего инструмента на оси. Он сделал заявку по данному инструменту. Больше ФИО88 в этот день он не видел, накануне также не видел его, не следил за ним. К рабочему месту ФИО88 не привязан, всегда может отлучиться и отойти от рабочего места на неопределенное время. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа за ФИО88, ФИО12 и ФИО89 пришли сотрудники службы безопасности и те ушли с ними. Как потом ему стало известно, ФИО88, ФИО12, ФИО89 и ФИО91 были причастны к краже колец синхронизаторов. С кем те еще совершили кражу, ему неизвестно. ФИО91 уважаемый человек на заводе, очень исполнительный, трудоспособный, честный.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 согласно которых он работает в АО ФИО208 в дирекции по управлению имуществом, в должности старший мастер. В его должностные обязанности в ходила организация работы бригады цеха. График работы с 07:00 до 15:45 часов. Бригада находится в корпусе №, где располагаются рабочие места. Ближний корпус №, через вставку, примерно 300 метров. Остальные на расстоянии до полутора километров. По событиям ничего пояснить не может. В 2021 году отработав смену ушел домой. На следующий день видел ФИО91, одного из мастеров цеха, который увольнялся с завода. Из за нехватки людей они перемещают работников из одного корпуса в другой по указанию вышестоящего руководства. В течении дня все работники в отсутствие указаний мастера должны находится на рабочем месте за исключением столовой и туалета. ФИО91 работал мастером цеха 1010 в бригадах 062, 05, 01/6. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как ответственного и исполнительного работника. Также у ФИО91 был служебный автомобиль Лада ФИО425 пикап, г/н 630. На территории завода имеется видеонаблюдение.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 подтвердившего оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии <данные изъяты>), согласно которым на АО "ФИО209" работает с 1996 года, с 2009 года он работает в должности старшего мастера. В настоящее время он работает старшим мастером цеха ФИО476, бригады 021. В его обязанности входит организация выпуска продукции надлежащего качества, в бригаде у него 21 человек. В декабре 2020 года он исполнял обязанности начальника цеха 23L 20, в котором на момент ДД.ММ.ГГГГ работали ФИО5 и ФИО12 В апреле 2021 года он у данных лиц начальником цеха не был. Однако, те работали с ним в одном цехе, но в параллельных бригадах. На время исполнения обязанностей начальника цеха в декабре 2020 года, может сказать, что ФИО12 и ФИО5 характеризуются ним как исполнительные работники, каких-либо отрицательных моментов в их деятельности он не замечал. ФИО12 и ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ были задержаны в связи с причастностью к совершению хищений ТМЦ, а именно колец синхронизаторов. Кольца синхронизатора используются в коробке перемены передач КПП. Произведенные кольца хранятся на складе готовой продукции, который находится в нашем корпусе №DT 40, данный склад привязан к подразделению дирекции логистики. Учет произведенных колец производится следующим образом: происходит регистрация деталей на складе на весах, данные детали учитываются поштучно, регистрация происходит в системе JPI, данная система является общей по заводу и действует не так давно, примерно год. Затем, логисты оформляют заявку и кольца отгружаются для дальнейшей обработки в другое производство. Заявка также происходит через ту же систему. Склад, где хранятся кольца, охраняемый, на сигнализации и на замках. Доступ к нему имеют работники склада производства ДПЛ. Как могли пропасть данные кольца и откуда, не знает. Вероятность хищения могла произойти везде, начиная от момента производства и заканчивая доставкой на склад, так как учет колец ведется непосредственно на складе. Высчитать сколько колец произвел каждый сотрудник, практически не представляется возможным, так как это производственный процесс, надо брать количество выделенного металла и отсюда производить расчеты.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 подтвердившей оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии <данные изъяты>), согласно которым на АО "ФИО210" работает с января 1993 года, в должности оператора ЭВМ. В его должностные обязанности входит оформление документов на отгрузку автомобилей как по территории России так и за ее пределы. График работы двухсменный: первая смена с 07 :00 часов до 15:45 часов, вторая смена с 15:45 часов до 00:15 часов. Работает 4 дня через 2 дня. Непосредственным руководителем является ФИО15. Оформление документов на отгрузку товарных автомобилей осуществляется на основании информационной системы "Отгрузка автомобилей". В данную систему все операторы заходят под своим паролем, пароль никому не передается. Для отгрузки товарных автомобилей оформляется товарно-транспортная накладная в четырех экземплярах. Один экземпляр отдается охране, и три экземпляра остаются у водителя. ТТН уже сформирована в системе, они ее просто распечатывают. Формируется она управлением торговли. Они оформляют направление отгрузки, модельный ряд, данные водителя. Далее водители -испытатели формируют ряд для отгрузки, после этого номер ряда появляется в системе, в ТТН в верхнем правом углу. Они сверяют только данные водителя, также проверяют есть ли критический брак. Данные автомобили сразу же в системе высвечиваются красным цветом, появляется надпись "Критический дефект" и данный автомобиль они не могут оформить на отгрузку, система не дает это сделать. Критические дефекты бывают практически каждый день. Бывает так, что ряд оформляется для отгрузки и тут же появляется в системе надпись " Критический дефект" хотя несколько минут назад такого не было. Тогда такой ряд нельзя оформлять для отгрузки, он остается для замены автомобилей и водителю предлагается вывезти другой ряд, близкий по времени в системе, из его заявки, в том случае, если водитель только осуществляет вывоз автомобилей с завода на свою площадку, а не приезжает за ним из другого региона. Если ряд оформляется в другой регион, то водитель ждет когда в ряду произойдет замена товарных автомобилей с критическим дефектом на другие автомобили, после чего забирает ряд. Кто именно в системе отображает критические дефекты, ей неизвестно, сами они не могут проставлять критические дефекты автомобилей. В системе они автоматически высвечиваются. Водитель ООО " РТЛ" Свидетель №2 ей знаком, знает его по работе более 10 лет. Он занимается перевозкой автомобилей с территории АО "ФИО211" на площадку ООО "РТЛ". В день у него может быть от пяти до семи рейсов. ДД.ММ.ГГГГ она работала во вторую смену. Водитель Свидетель №2 приезжал ДД.ММ.ГГГГ на погрузку товарными автомобилями. Ей на обозрение следователем предоставлены документы - копия товарно-транспортной накладной за ДД.ММ.ГГГГ Данную накладную оформляла она, подпись в накладной стоит ее. Данная ТТН оформлена на водителя Свидетель №2. Согласно данной накладной оформление происходило во вторую смену в 19:44 часов. Водителю оформлялся 29 ряд на погрузку. Накладные оформлены в полном объеме, критических дефектов в этом ряду у него не было, иначе бы система не дала оформить документы. В этот день у Свидетель №2 были критические дефекты автомобилей, только она не помнит, в каком именно ряду. В это день шли дефекты на автомобиль "Лада ФИО426" какой именно дефект был, не помнит. Сколько именно рядов Свидетель №2 грузил в этот день ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, так как прошло много времени. Водителям неизвестно какой именно ряд и в какое время они будет грузить. Только когда водитель приезжает, тогда ему начинают отгружать ряды. Если все ряды водитель не успел загрузить за один день, то грузит их на следующий день. Номера рядов водителю тоже неизвестны, они ему сообщаются при оформлении документов непосредственно перед погрузкой. Операторам также неизвестно какие именно ряды в день должен забирать тот или иной водитель. Это видно только в заявке от организации при оформлении ТТН. Кто-либо из работников АО " ФИО212" или сторонних организаций к ней с просьбой по каким-либо причинам задержать отгрузку ряда №, который должен был грузиться Свидетель №2, не обращался. К ней кто-либо из работников АО "ФИО213" или сторонних организаций с просьбой сообщить когда именно будет выставлен ряд № не обращался. ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из руководства ей стало известно, что на ФИО467 был задержан автовоз под управлением Свидетель №2 По какой причине, не сообщили. На следующий день она уже узнала, что в товарных автомобилях на автовозе были найдены вложения и были задержаны Свидетель №2 и ФИО6

Показаниями свидетеля Свидетель №9 согласно которым с 2021 года он работает на АО «ФИО214» в цехе 23 Л 20 начальником цеха. Цех производит различную номенклатуру для различных потребителей, производит шлифовку деталей, контролирует процесс нарезания колец синхронизаторов. Количество произведенного заносится в программу, электронная система GPI. Учет ведет отдел логистики и кадровики их подразделения. Используются эти кольца в коробке передач. Из подсудимых он видел ФИО89, который работал в цехе 23Л20, оператором. В его обязанности входило- загрузка деталей, наладка, выставка размеров, замена трубы, отправка деталей на мойку, фиксировать в журнале показания, выполнять задания от начальника. Он не принимал участие в инвентаризации после совершения хищения с завода. Стоимость годных и не годных деталей указывается одинаковая. На момент совершения хищения на двух станках работало 3 человек, которые были взаимозаменяемы. План по изготовлению деталей за сутки был примерно 3500 штук с двух станков.

Показаниями свидетеля ФИО54 подтвердившего оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии (<данные изъяты>), согласно которым с 1998 года работает на АО "ФИО215", в должности водителя-испытателя примерно с 2010 года. В его обязанности входит: выполнение заданий от мастера, которые приходят на рабочий планшет, а именно выставление машин на автовозную площадку - линию для автовоза, на автомобиле Ларгусеон приезжает на площадку, говорит водителям, которые в тот день на экипаже, как расставлять машины, и водители ставят автомобили в ряд, позже он приезжает на площадку и забирает водителей. ФИО6 знает его около 10 лет. Отношения с ним рабочие. ФИО6 является отработчиком - устранителем дефектов на товарных автомобилях, то есть, если автомобили поставлены на линию на погрузку и перевозчик, забирающий данные автомобили при проверке обнаружил дефект, то сообщает об этом мастеру и на устранение этих дефектов выделяется отработчик, который может либо на месте устранить эти дефекты, либо если на месте дефекты не устранимы, то отработчик изымает данный автомобиль с линии на погрузку и перевозит его для устранения дефектов в то производство, от которого зависит устранение дефекта. Насколько ему известно, данный процесс оформляется документально, то есть самостоятельно отработчик забрать автомобиль с линии на погрузку не может, без объяснения причин, ему известно, что у мастера имеется журнал, куда вносятся записи об имеющемся браке. На площадке (линии) автомобилей, приготовленных для погрузки могут находиться водители, которые работают на автовозной площадке, то есть он и его коллеги и отработчики, которые работают непосредственно в этот день. График работы составляет четыре дня через два, работа посменная, первая смена с 7.00 до 15.45, вторая смена с 15.45 до 00.15. Бывает, люди остаются сверхурочно.

ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену, то есть с 15.45 часов до 00.15 часов. Работал в этот день как обычно. ФИО90 в этот день встречал. В этот день из отработчиков во вторую смену работали ФИО6 и Свидетель №7. По комплекции Бесшапшников крупного телосложения, рост примерно 180 см. Свидетель №7 примерно 169 см, худощавого телосложения. На работе они всегда находятся в рабочей одежде: костюмы, куртки, жилет. Все зависит от погодных условий. ДД.ММ.ГГГГ он получил для работы автомобиль Ларгус, цвет Базальт (зеленовато-серого цвета) гос/номер В 056 ОА. Данный автомобиль был получен в начале смены, он получил автомобиль, в конце смены сдал его. Расписался в получении и в сдаче автомобиля в журнале у мастера. По инструкции автомобиль они не имеют право передавать кому-либо. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ давал свой автомобиль ФИО90 для заправки автомобиля. Он это сделал в нарушение инструкции для упрощения работы, в какое время и где передавал закрепленный за ним автомобиль, не помнит.

На предъявленной ему видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с начала 18.51 и последующие несколько минут, на линии товарных автомобилей, приготовленных для погрузки присутствует лицо, которое садится в товарный автомобиль марки ФИО427 светлого цвета, при этом в этот момент подъезжает автомобиль марки Ларгус темного цвета, который притормаживает возле данного лица на несколько секунд. Согласно имеющимся сведениям, этот автомобиль Ларгус имеет регистрационный номер В 056 ОА, который в этот день был закреплен за ним, отвечает, по телосложению этот мужчина похож на ФИО6. В товарный автомобиль имеют право садиться только отработчики. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ отработчиками были Свидетель №7 и ФИО90. При этом, Свидетель №7 не похож на лицо, садящееся в товарный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО90 на линии товарных автомобилей, приготовленных для погрузки, что он там делал, не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 согласно которым он работает в АО «ФИО216» с марта 1999 года. В должности главный специалист дирекции по безопасности с 2018 года. В его обязанности входит пресечение хищения, выявление лиц и каналов хищения, инвентаризация, браковка и недостача товарно-материальных ценностей. О факте хищения ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от начальника управления. Поступила информация, что планируется вывоз ценностей с территории АО ФИО217. Он выехал на КПП 11, после осмотра службой охраны, подошел к водителю, попросил освободить КПП, поскольку его автомобиль закрывал проход. Автомобиль был перемещен в сторону справа от КПП 11, куда подошли сотрудники охраны, представитель уголовного розыска. В белых «ФИО428», которые находились в конце автовоза в нижнем ряду, в технологических нишах, в месте заглушки, были свертки белого цвета. Доложили дежурному и вызвали следственную группу, после приезда которой все детали были изъяты из автомобилей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 подтвердившего оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии (<данные изъяты>), согласно которым на АО «ФИО218» он работал с 2008 года по 2021 год в должности водителя-погрузчика. В обязанности водителя-погрузчика входит транспортировка контейнеров по цеху. С 2008 года по 2021 год он работал в одном и том же корпусе, корпус 016, при этом название корпуса оставалось одним и тем же, а название цеха менялось. На период 2021 года он работал в цехе <данные изъяты>. Его мастером был ФИО16. Их цех обслуживал два цеха, которые расположены в одном корпусе №. График его работы в апреле 2021 был посменный, неделя первая смена, неделя вторая смена. Первая смена начинается с 07.00 часов до 15.45 часов, вторая смена начинается с 15.45 до 00.15 часов. ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, НаджафовХафиз, ФИО12 ему все знакомы кроме ФИО90 ФИО24, ФИО3. ФИО22 узнал на заводе, познакомился при работе, обслуживал его цех, знает примерно 5 лет, отношения приятельские. ФИО12 знает также примерно 5 лет, отношения приятельские, обслуживал его цех. ФИО30 знает лет 10, тот был мастером цеха по переработке отходов, отношений нет, при встрече просто здоровались. ФИО23 также знает около 5 лет, знает по работе, обслуживал его цех, отношений с ним нет. В его телефоне есть контакты ФИО22 и ФИО26. В контактах те обозначены как ФИО22 и Юра мойка. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу на АО «ФИО219», прошел на работу через 5-ую вставку КПП-3. Пришел на работу примерно в 15.00 часов. Получив тягач, он подписал путевки, сходил к медику, после чего приступил к обязанностям. Принцип работы погрузчика состоит в том, что заранее разнарядки у них нет и любой, находящийся в цехе бригадир или мастер могут позвонить им по телефону, либо обратиться лично, устно и вызвать на транспортировку контейнеров. Он перевозит контейнеры, которые могут быть как с ТМЦ (трубы, шайбы, валы), так и пустые. По территории цеха он мог перемещать как пустые, так и наполненные контейнера. Это могло происходить без документов, по территории цеха это допустимо. Если бы контейнеры вышли за территорию цеха, то в данном случае необходимы сопроводительные документы. 21.04 2021 года, он проезжал мимо мойки деталей, кто-то его окликнул, кто не помнит и попросил забрать контейнера, контейнеров было два. Один контейнер был под крышкой, второй контейнер был без крышки, но в нем лежали валы. Его попросили один из контейнеров, тот который с крышкой, оставить на мойке недалеко от входа в подвал, а второй контейнер, который без крышки выставить на склад 5 ДТ 79. Когда он выгружал контейнер с крышкой и оставлял его у подвала, возле подвала он никого не видел. Что лежало в этом контейнере, он не знает. К нему по поводу выплаты какого-либо вознаграждения за что-либо, либо за участие в противозаконной деятельности, связанной с хищением никто не обращался. Кто мог его попросить доставить контейнер с крышкой к подвалу, он не помнит, народу очень много, окликают все постоянно, бывает звонят на телефон, поэтому он не может вспомнить. Где находились в тот момент когда он привез контейнер к подвалу-ФИО4, ФИО5 и ФИО12, он не видел, но в тот день он видел их на работе.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 подтвердившего оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии (<данные изъяты>), согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР У МВД России по <адрес> он работает с апреля 2020 года. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений совершенных на территории ОАО "ФИО220" <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на ФИО468 АО "ФИО221" по адресу: <адрес> задержан автомобиль "ФИО373" государственный регистрационный знак Е 952 ВТ/50, под управлением водителя-экспедитора ООО "РТЛ" Свидетель №2, перевозившего в прицепе -автовозе государственный регистрационный знак ВТ 5067/50 товарные автомобили, в двух из которых в технологических нишах обнаружены приготовленные к хищению неустановленными лицами товарно-материальные ценности на сумму свыше 250 000 рублей. Сразу же после задержания автовоза под управлением Свидетель №2 на ФИО469 АО "ФИО222" он заметил, что недалеко от ФИО470 АО "ФИО223" на второстепенной дороге стоит автомобиль "ФИО452" серо-коричневого цвета. Ему показалось, что водитель данного автомобиля наблюдал за действиями, происходящими на КПП. Также по имеющейся инфоомации один из участников совершенного преступления - водитель -испытатель ПИЛА АО "ФИО224" ФИО6, покинул свое рабочее место на похожем автомобиле. Он сразу же на своем служебном автомобиле "Лада ФИО429" белого цвета государственный регистрационный знак ФИО488 выдвинулся в сторону стоящего автомобиля. Когда он подъехал ближе, то увидел, что за рулем автомобиля был ФИО6, его лицо ему было знакомо, так как он ранее проводил по данному поводу ОРМ. ФИО90 заметил, что он направляется в его сторону и сразу начал уезжать от него в противоположную сторону. Он стал его догонять и остановил его автомобиль на главной дороге возле станции по насыщению воды кислородом. Он представился ФИО90, поспросил его выйти из машины, представится, ФИО90 сообщил свои ФИО. Также было установлено, что к совершению данного преступления причастны работники АО "ФИО225": ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО18 Гидаят оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых он опросил.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 подтвердившего оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии (<данные изъяты>), согласно которым в его должностные обязанности входит организация контроля продукции, принятия решения по выпуску продукции. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве специалиста, участвующего в осмотре автодеталей - кольца синхронизатора. Осмотр производился в присутствии двух понятых на территории УСН АО "ФИО226" по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,36. Все автодетали - кольцо блокирующее синхронизатора коробки переключения передач (кольца синхронизатора) находились в пяти полиэтиленовых мешках белого цвет. На момент осмотра горловины мешков завязаны и опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати № УМВД России по <адрес>. Целостность мешков была не нарушена. При вскрытии мешков в них были обнаружены автодетали россыпью кольцо блокирующее синхронизатора коробки переключения передач. Осмотр производился визуально, без использования каких-либо приборов, поскольку наличие повреждений данных автодедалей можно определить визуально. Им были осмотрены кольца синхронизатора трех моделей (референц): 1) ФИО312 в количестве 156 единиц; 2) ФИО331 в количестве 599 единиц; 3) ФИО341 в количестве 405 единиц. В ходе осмотра было установлено, что все эти автодетали являются качественными, пригодными для использования при производстве товарных автомобилей на АО "ФИО227". Также им были осмотрены автодетали, а именно кольцо блокирующее синхронизатора коробки переключения передач № ФИО291 в количестве 119 штук, при осмотре которых был выявлен брак данных автодеталей. Брак заключался в дефекте штамповки, а именно в деформации автодеталей, визуально были видны замятие, скругление углов деталей. После осмотра автодеталей, в присутствии понятых, был составлен протокол осмотра предметов, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. Все осмотренные им автодетали снова были упакованы в эти же пять полиэтиленовых белых мешков, горловины завязаны, опечатаны фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати № УМВД России по <адрес> и подписями понятых.

После предъявления на обозрение протокола осмотра автодеталей с его участием <данные изъяты>) подтвердил место и обстоятельства проведения осмотра автодеталей, а также количество мешков в которые они были упакованы. Каких-либо приборов при осмотре деталей не использовал.

Свидетель ФИО55 пояснила, что является супругой ФИО3 В декабре 2021 года её муж пришел домой и сказал, что следователем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он положил 200 рублей на телефон ФИО88. Однако это сделала она со своего телефона, перед обедом, по просьбе мужа, о чем имеется распечатка с ВТБ онлайн. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с мужем после работы примерно в 19:05 часов. При этом она звонила мужу ДД.ММ.ГГГГ в 19:03 часов с вопросом готов ли он ехать домой. Мужа может охарактеризовать с положительной стороны, помогает семье, оказывает помощь своей матери и её родителям материально и в быту. У мужа имеется сахарный диабет, у неё самой гипертония.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО56 пояснил, что на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ им совместно с экспертом ФИО57 была проведена товароведческая судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу. По результатам экспертизы им были представлены детали и установлена их стоимость без учета НДС на основании представленных материалов дела, а именно: кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО313) – в количестве 219 штук; кольцо блокирующее КПП (ФИО332) -в количестве 599 штук; кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО342)-в количестве 342 штуки, кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО314) – в количестве 119 штук (с дефектом), а всего на сумму 289110 рублей 95 копеек. Дополнительно пояснил, что ими было установлено, что общее количество деталей соответствует указанному в уголовном деле, но в ходе исследования установлена разница в количестве деталей - кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО315) в уголовном деле 156 штук – установлено - 219 штук ; кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО343) в уголовном деле 405 штук, – установлено - 342 штуки. Указанные детали хранились в 7 опломбированных мешках, и ход экспертизы сопровождался фотофиксацией. Стоимость деталей была взята исходя из справки, что включает себя более полные затраты на производство.

Свидетель ФИО58 (следователь) пояснила, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО6, ФИО3, ФИО5,, ФИО12, ФИО18, ФИО4 по факту кражи ТМЦ с АО «ФИО228». Автодетали были извлечены из автомобилей, где хранились в мешках, осмотрены с участием понятых и специалиста, затем были упакованы в пять мешков и оставлены на ответственное хранение АО «ФИО229». В дальнейшем указанные автодетали по её поручению сотрудником уголовного розыска Зеленским были осмотрены с участием специалиста, по результатам 119 деталей были признаны бракованными. Детали были признаны вещественными доказательствами и хранились в АО «ФИО230». На представленном ей на обозрении скриншоте предположительно имеется подпись следователя Алиевой, которая в тот период являлась стажером.

Свидетель ФИО59 пояснила, что подтверждает, что представленный ей на обозрение в <данные изъяты> акт содержит её подпись и она принимала на хранение задержанные товарно-материальные ценности. Количество мешков она не помнит, все мешки принимаются опломбированными и доступ к ним никто не имеет.

Свидетель ФИО60 пояснила, что подтверждает, что представленный ей на обозрение в <данные изъяты> акт содержит её подпись и она принимала на хранение задержанные товарно-материальные ценности. Количество мешков она не помнит. На складе хранения фиксируются лишь тарные места без указания количества мешков.

Свидетель ФИО61 пояснила, что работает в должности кладовщика на АО «ФИО231». Задержание ТМЦ на заводе это постоянный процесс и все задержанное доставляют к ним на склад. Количество задержанного в журналах не фиксируется, они принимают ТМЦ тарным местом по акту задержания.

Свидетель ФИО10 пояснил, что работает заместителем директора УСН дирекции по безопасности АО ФИО232. По обстоятельствам дела ему известно, что произошло хищение товарно-материальных ценностей с территории АО ФИО233, которые были обнаружены на 11 КПП в технической полости двух товарных автомобилей, которые вывозили на автовозах. Часть из них в технологической нише в крыльях в районе бампера, где подушка безопасности пассажирского сиденья. По прибытии сотрудников полиции переместились в корпус 15/3, так как было темное время года, далее были следственные действия, пересчет деталей. Следователем Тимаковой ТМЦ были переданы на ответственное хранение ему. В количестве 1279 штук. На следующий день также в рамках дела проводили осмотр, потом проводили еще один смотр. После проведения осмотра было перемещено на склад задержанного имущества в 28 корпус. В день задержания мешки апломбировались сотрудниками полиции и сотрудниками службы безопасности, их печатью.

Свидетель Свидетель №15 пояснил, что работает в У МВД России по <адрес> старшим оперуполномоченным. В рамках уголовного дела им по поручению следователя, с участием понятых и специалиста были ДД.ММ.ГГГГ осмотрены автодетали находящиеся в пяти апломбированных мешках. После осмотра, поскольку специалистом были выявлены детали с браком, они были им помещены в другие мешки. На всех мешках все присутствующие расписались. Всего после осмотра детали находились в семи мешках. В протоколе осмотра он это не указал, в связи с технической ошибкой.

Свидетель ФИО62 (понятой) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при осмотре автодеталей на территории АО «ФИО234», где присутствовал сотрудник полиции, специалист и второй понятой. ТМЦ находились в пяти апломбированных мешках. После осмотра, детали разложили в семь мешков, на которых все присутствующие расписались. Также он присутствовал извлечении автодеталей из автомобилей при их хищении с территории завода. Все автодетали были осмотрены и опечатаны.

Свидетель ФИО63 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО62

Свидетель ФИО64 (следователь) пояснила, что в настоящее время явялется следователем прикомандированным в отдел в <адрес>. Ранее работала в УМВД России по <адрес>. Принимала участие в следственных действиях во время своей стажировки при осмотре автозапчастей на территории АО «ФИО235» вместе со следователем Тимаковой. По её указанию она писала на бирках количество осмотренных автозапчастей и клеила их к мешкам белого цвета, в которые их сложили. По результатам следователем был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО65 пояснил, что работает ведущим специалистом дирекции по безопасности АО «ФИО236». В апреле 2021 года присутствовал при задержании товарных автомобилей, внутри которых обнаружили автодетали. Информация об этом поступила от руководства и его направили в помощь. Он доставал автодетали из товарных автомобилей, из ниши под бампером, из ниши под подушкой безопасности, в двух автомобилях ФИО430 белого цвета. Все это происходило в корпусе 15/3 куда их загнали для лучшего осмотра в нормальном освещении. Прибыл он туда примерно в 19:20 часов. Детали были стопкой замотаны белой тканью. При этом также присутствовало большое количество сотрудников. После изъятия передавали сотрудникам полиции, которые их осматривали и упаковывали в мешки и опломбировали. Он мешки не опломбировал, но это мог сделать любой сотрудник которому поручили. В дальнейшем возможно он перевозил детали на склад, или для осмотра. Также при осмотре представленной ему фотографии на мешке имеется бирка тарного места №, где стоит его подпись.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО66 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала старшим экспертом криминалистом ЭКО УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при осмотре места происшествия на территории АО «ФИО237». Ею составлялась фототаблица к протоколу осмотра. На фототаблицей отображено три мешка, хотя из осмотренного ею протокола следует что мешков было пять. Пояснить почему на фото три мешка не может. Её задачей как эксперта было зафиксировать осмотр автомобилей, номера кузовов из которых изъяты свертки и сами свертки. Свертки на фото изображены. Во что было упаковано изъятое не важно.

Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением заместителя директора по безопасности АО «ФИО238» ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании автомобиля «ФИО374» регистрационный номер ФИО477 под управлением Свидетель №2, на котором находились товарные автомобили, в двух из которых были обнаружены ТМЦ-кольца синхронизаторов. (<данные изъяты>);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в ДЧ У МВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании на ФИО471 АО «ФИО239» автомобиля марки «ФИО375» регистрационный номер ФИО478, в котором находились товарные автомобили, в двух из которых были обнаружены ТМЦ-кольца синхронизаторов. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория возле ФИО472 АО «ФИО240», расположенная по адресу: <адрес>, на которой находился автомобиль марки «ФИО376» регистрационный номер ФИО479. В двух товарных автомобилях марки «Лада ФИО431» WIN ХТА 219010М0785386, ХТА 219010М0785382 в технологических нишах обнаружены и изъяты автодетали- комплектующие к автомобилям, которые упакованы в 5 синтетических мешков белого цвета; а также изъяты путевой лист и товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен товарный автомобиль «ФИО453» WIN ХТА ФИО356, белого цвета на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перевозил приготовленные к хищению автодетали находящиеся в 3-х мешках. (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ФИО454-Пикап», регистрационный номер С 630 ТА, 163 регион, закрепленный за ФИО52, на котором ДД.ММ.ГГГГ, последний перевозил приготовленные к хищению автодетали находящиеся в 3-х мешках. (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно: автомобиля марки «ФИО377» регистрационный номер ФИО480, автомобилей марки «Лада ФИО432» WIN ХТА <данные изъяты>, ХТА <данные изъяты>, автомобиля марки «ФИО455» WIN ХТА ФИО357, автомобиля «ФИО456-Пикап»( <данные изъяты>), регистрационный номер С 630 ТА, 163 регион, данные автомобили возвращены владельцам. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО378 помещение кабинета 205, УСН АО «ФИО241», в ходе которого изъят сотовый телефон, принадлежащий НаджафовуХ.Г.о. (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО379 помещение кабинета 205, УСН АО «ФИО242», в ходе которого изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО6 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО380 помещение кабинета 7, корпуса 15/8 УСН АО «ФИО243», в ходе которого изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО12 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО381 помещение кабинета 7, корпуса 15/8 УСН АО «ФИО244», в ходе которого изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО382 помещение кабинета 7, корпуса 15/8 УСН АО «ФИО245», в ходе которого изъяты сотовые телефоны, принадлежащие ФИО4 <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО383 помещение кабинета 114, У МВД России по <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 (<данные изъяты>);

- справкой о стоимости ТМЦ АО «ФИО246», согласно которой, стоимость деталей на апрель 2021 года составила: - кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО316)-в количестве 156 штук, по цене 276,05 рублей за 1 штуку, на сумму 43 063,80 рублей; - кольцо блокирующее КПП (ФИО333) -в количестве 599 штук по цене 213,54 рублей за 1 штуку, на сумму 127 910,46 рублей; - кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО344)-в количестве 405 штук по цене 287,87 рублей за штуку на сумму 116 587,35 рублей, а всего на сумму 287 561,61 рублей, с учетом НДС 345 073,93 рублей; -кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО317)- в количестве 119 штук (брак) по цене 276,05 рублей за штуку на сумму 32 849,95 рублей, а всегоавтодеталей(с учетом брака)- имущества, принадлежащего АО «ФИО247» на общую сумму 320 411,56 рублей, с учетом НДС 384 493,87 рублей. (<данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметом и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в жилище у ФИО6 по адресу: <адрес>92 была обнаружена и изъята вязаная шапка серого цвета? которая была осмотрена (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, с двумя видеофайлами: «ФИО90 вход на КПП», «ФИО90 на Ларгусе», содержащими информацию о событиях от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мужчины проходящего через турникеты в 15:13 часов; находящегося на площадке с множеством автомобилей в 19:21 часов, открывающего дверь автомобиля ФИО457 и садящегося в него; проезжающего автомобиля по территории завода; паркующийся задом фургон ФИО458 куда перекладывают 3 белых мешка; мужчина выходящий из автомобиля ФИО459 вытаскивающий из фургона что то тяжелое и присаживающийся возле автомобиля Лада ФИО433 белого цвета, производя повторяющиеся манипуляции и сдругим аналогичным автомобилем; (<данные изъяты>);

-ответ ПАО «Банк ВТБ», согласно которого ФИО3 со своего счета №, ДД.ММ.ГГГГ оплачивает абонентский номер № ФИО481 на сумму 200 рублей, принадлежащий ФИО3, и забитый в контактах ФИО4 под буквой «Ш» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, документов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием специалиста ФИО68 были осмотрены сотовые телефоны, изъятые у ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО12, ФИО18, в ходе которого установлено следующее: в телефоне ФИО4 имеются два контакта под буквами «Л» с номером ФИО484 и «Ш» с номером ФИО482 (со слов ФИО4 использовался ФИО3, в том числе был им оплачиваем). Также в телефоне имеются контакты «Андрюха» №, 89608432663 (ФИО89), «Юра» 89608407679 (ФИО12), «ФИО18» с номером 89171391882, «Санек Лысый» с номером 89272172478 (ФИО87); в телефоне ФИО3 имеется контакт «Рома Миша», №, используемый ФИО6, с которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются 44 соединения; «ФИО22-2» с номером 89608402176 (принадлежащий ФИО88) с которым имеется 11 соединений; в телефоне ФИО5 имеется контакт «ФИО22 татарин» с номером 89608402176 (ФИО88). (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, содержащимися на диске с тремя папками: «Маршрут ФИО90 (35 файлов), «ФИО86 165 АО» ( 8 файлов), «ФИО87»( 7 файлов) - содержащие информацию о событиях от ДД.ММ.ГГГГ, с разных ракурсов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием специалиста АО «ФИО248» -Свидетель №6 были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автодетали- кольца синхронизаторов - кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО318)-в количестве 156 штук, - кольцо блокирующее КПП (ФИО334) -в количестве 599 штук, - кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО345)-в количестве 405 штук, -кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО319)- в количестве 119 штук (брак) (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные АО «ФИО249» документы: инвентаризационная ведомость №Н50001 от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся недостаче колец синхронизатора, информация о технологическом процессе изготовления колец синхронизатора, сличительная ведомость №L00001 от ДД.ММ.ГГГГ по цеху №L 20 о недостаче труб из которых изготавливаются кольца синхронизаторов (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: предоставленная ПАО «ВымпелКом» детализация телефонных соединений ФИО4, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с НаджафовымХ.Г.о., ФИО3, ФИО69, (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: предоставленная ПАО «Мегафон» детализация телефонных соединений ФИО6, где у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с ФИО3 (т<данные изъяты>101);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: предоставленная ПАО «МТС» детализация телефонных соединений ФИО3, где у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с ФИО6, ФИО4, (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: путевой лист грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортные накладные №; <данные изъяты>; копия сводки по водителям за апрель 2021 года – работал на отработке ФИО6 и Свидетель №7; извещения о неявках на работу - ФИО6 работал; сведения из журнала регистрации брака автомобилей за ДД.ММ.ГГГГ – запись отсутствует; сведения о лоте с авто 8 шт.; сведения о лотах на водителя Свидетель №2; сводка по критическим дефектам; (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо ФИО10; копия журнала учета выезда автомобилей на линию за ДД.ММ.ГГГГ – запись ФИО87; карта стандартной операции «Процедура» с действиями водителей 171 бригады по транспортировке авто; извещения на работу согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находился на работе; информация о грузополучателе автомобилей Лада ФИО434; сведения о том что ФИО91 работал ДД.ММ.ГГГГ, с его путевым листом на закрепленный за ним автомобиль; рег. Знак С60ТА163; (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 осмотрены видеозаписи, касающиеся события от ДД.ММ.ГГГГ, где на предоставленных на DVD дисках видеозаписях «ФИО90 вход на КПП» и «ФИО90 на ларгусе» последний узнал ФИО6 и ФИО12 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО12 согласно которого осмотрены видеозаписи, касающиеся события от ДД.ММ.ГГГГ, где на предоставленных на DVD дисках видеозаписях «ФИО90 вход на КПП» и «ФИО90 на ларгусе», «ФИЛЬМ» «Маршрут ФИО90»; «ФИО86165 АО»; «ФИО87» последний узнал себя, ФИО6, ФИО5, ФИО18, ФИО3 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО91.Г.о. согласно которого осмотрены видеозаписи, касающиеся события от ДД.ММ.ГГГГ, где на предоставленных на DVD дисках видеозаписях последний узнал себя, ФИО3 в момент совершения хищения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 согласно которого осмотрены видеозаписи, касающиеся события от ДД.ММ.ГГГГ, где на предоставленных на DVD дисках видеозаписях «ФИО90 вход на КПП» и «ФИО90 на ларгусе», «ФИЛЬМ» «Маршрут ФИО90»; «ФИО86165 АО»; «ФИО87» последний узнал ФИО6, ФИО12, ФИО91.Г.о., ФИО3 <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 согласно которого осмотрены видеозаписи, касающиеся события от ДД.ММ.ГГГГ, где на предоставленных видеозаписях последний узнал себя, ФИО6, ФИО18 (т.4 л.д.143-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость товарно-материальных ценностей АО «ФИО250» без учета НДС на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом годных изделий и бракованных (при наличии) составляет - кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО320) – в количестве 219 штук; кольцо блокирующее КПП (ФИО335) -в количестве 599 штук; кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО346)-в количестве 342 штуки, кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО321) – в количестве 119 штук (с дефектом), а всего на сумму 289 110 рублей 95 копеек. <данные изъяты>)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО58, ФИО64 (следователи), ФИО10 и ФИО65, а также специалист ФИО66 пояснили, что присутствовали при изъятии и пересчете похищенных товарно-материальных ценностей на территории АО «ФИО251», которые были впоследствии упакованы в мешки и опломбированы, что также было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО59 и ФИО60 подтвердили факт получения на хранение изъятых автодеталей, согласно акта в т.2 л.д.103, при этом свидетель ФИО61 пояснила, что количество задержанного в журналах не фиксируется, товарно-материальные ценности принимают тарным местом по акту задержания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6 (специалист), Свидетель №15 (сотрудник полиции), ФИО62 и ФИО63 (понятые) подтвердили факт осмотра изъятых автодеталей ДД.ММ.ГГГГ, при этом незначительные расхождения в количестве мешков и месте проведения осмотра определяющего значения для дела не имеют.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Также вопреки доводам защиты не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно дисков с видеозаписями, поскольку свидетель Свидетель №5, будучи сотрудником службы безопасности АО «ФИО252» подробно пояснил об обстоятельствах записи видеофайлов. Указанные видеозаписи были получены на основании запроса следователя ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), после чего надлежащим образом осмотрены и обоснованно приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку при осмотре сотовых телефонов присутствовал специалист, к протоколу приложена соответствующая фототаблица, а результат осмотра заверен подписями следователя и специалиста, оснований не доверять которым не имеется.

Судебная экспертиза была проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, её содержание соответствует установленным ст. 204 УПК РФ положениям, а также Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Предусмотренных законом оснований для признания заключения экспертов недопустимым доказательством не установлено. Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется. Несогласие стороны защиты с выводами экспертов не является основанием для признания экспертиз недопустимым доказательством.

Таким образом все исследованные в суде доказательства вопреки доводам защиты добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО6, ФИО3, ФИО5,, ФИО12, ФИО18, ФИО4, в совершении вышеуказанного преступления доказана.

Вина ФИО5, ФИО12, ФИО18, ФИО4, подтверждается показаниями самих подсудимых, которые как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицали свою причастность к совершению преступления, признав вину в полном объеме. Данные показания даны в присутствии адвокатов, с соблюдением права на защиту (ст. 16,47 УПК РФ).

Показания подсудимых суд считает достоверными, поскольку они соотносимы друг с другом в описании наблюдаемых ими событий происшедшего, что в целом соответствует обстоятельствам, а также подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Несмотря на то, что подсудимые ФИО6 и ФИО3, отрицают свою причастность к совершению преступления, оценка исследованных судом доказательств, напротив, дает основание для вывода о виновности подсудимых в указанном преступлении. В ходе предварительного и судебного следствия ФИО5, ФИО12, ФИО18 и ФИО4 последовательно и подробно описывали действия всех соучастников преступления, в том числе и при проведении, в соответствии с требованиями ст. 192 УПК РФ очных ставок с подсудимым ФИО3, поэтому у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых.

Так, из показаний подсудимого ФИО4 следует, что в феврале 2021 года именно ФИО3 предложил ему помочь в хищении автодеталей с завода, дал сим-карту, и пояснил в чем будет заключаться его роль в совершении хищения имущества АО «ФИО253», которое было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимого ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 на 7 вставке он встретился с ФИО3, который попросил его чтобы он в 19.00 часов с 05 корпуса забрал 3 мешка и переместил в 80 корпус за вознаграждение, на что он согласился. Также ДД.ММ.ГГГГ в перевозке мешков его попросил участвовать и ФИО4 который указал место, в котором в его пикап будут загружены мешки, а ФИО3 сказал куда он должен будет подъехать для перегрузки.

Ссылка защиты на то, что ФИО87 не мог передать никому сим-карты с номерами телефонов ФИО485 и ФИО483 поскольку указанные номера не зарегистрированы ни у одного оператора не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.28-34 на телефоне ФИО4 зафиксированы соединения с указанными абонентскими номерами.

Доводы защиты о том, что перевод денежных средств в размере 200 рублей на телефонный номер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен не ФИО87 а его супругой по просьбе последнего, с учетом установленных по делу обстоятельств не опровергает причастность ФИО3 к инкриминируемому преступлению.

Доводы защиты о том, что ФИО91 не мог встречаться с ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно пояснениям свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 в судебном заседании, ФИО87 в период с 15:00 до 15:30 часов находился на рабочем месте и играл в телефон, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно последовательным пояснениям подсудимого ФИО91, его встреча с ФИО87 на 7 вставке на территории АО «ФИО254» произошла примерно в 15:00 часов, а наличие подтвержденного в указанный период времени использования интернет трафика ФИО87 на телефоне не препятствовало ему передвигаться по территории завода.

К показаниям ФИО3 о том, что к нему обратился ФИО4 с просьбой помочь перебросить из машины в машину три мешка, суд относится критически, поскольку они опровергаются последовательными показаниями подсудимых ФИО91 и самого ФИО88, пояснявших, что именно ФИО87 предложил им поучаствовать в хищении товарно-материальных ценностей с территории АО «ФИО255», при этом оснований для оговора последнего судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд относится критически к доводам подсудимого ФИО3 о не причастности к хищению с территории АО «ФИО256» товарно-материальных ценностей, его неосведомленности о противоправности собственных действий, и расценивает показания подсудимого как способ защиты направленный на избежание уголовной ответственности.

В свою очередь вина ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а также показаниями свидетелей.

Так, свидетели Свидетель №4 (начальник смены по производству "Производство исходящей логистики автомобилей АО "ФИО257"), Свидетель №5 (сотрудник службы безопасности АО «ФИО258»), Свидетель №3 (мастер производства исходящей логистики автомобилей) опознали ФИО6 при просмотре видеозаписей событий на территории АО "ФИО259" за ДД.ММ.ГГГГ, на которых последний работая дефектовщиком на автовозной площадке, должен был находиться на своем рабочем месте и не покидать его, однако, в нарушение трудовой дисциплины, неоднократно покидал свое рабочее место, и не имея на то права, в отсутствие указаний руководства, перегонял на склад готовой продукции товарные автомобили «Лада ФИО435», в отсутствии зафиксированных критических дефектов, которые уже находились в товарном ряду № и прошли регистрацию в информационной системе для последующей погрузки на автовоз. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что товарные автомобили были необходимы для использования их в качестве тайников и последующего беспрепятственного пересечения территории завода.

Далее ФИО6 на складе готовой продукции открывает дверь фургона "ФИО487" белого цвета, куда ранее у ворот 80 корпуса, перегрузили что то тяжелое, достает оттуда что-то тяжелое и несколько раз присаживается возле автомобиля "Лада ФИО436" белого цвета, которую пригнал на данный склад с левой и с правой стороны, что-то делает возле передних углов автомобиля, несколько раз садился за руль данного автомобиля, чтобы поставить его под другим углом. После чего на данном автомобиле "Лада ФИО437" белого цвета ФИО6 снова направился на автовозную площадку, проехав мимо терминала регистрации товарных автомобилей на автовозной площадке, поставил вышеуказанный автомобиль в ряд для погрузки на автовоз, что фактически не имел права делать, так как ряд уже ранее был сформирован. Затем ФИО6 проделал те же манипуляции с другим товарным автомобилем "Лада ФИО438" белого цвета.

Из чего суд делает вывод о том, что именно в этот момент в технологические ниши данных товарных автомобилей ФИО6 заложил похищенные автодетали.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (второго водителя дефектовщика) следует, что ДД.ММ.ГГГГ не было мелких дефектов и он вместе с ФИО6 должен был находиться в модуле на автовозной площадке, однако ФИО6 на рабочем месте отсутствовал.

Из показаний свидетеля ФИО70 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания автовоза на ФИО473 он заметил недалеко от места задержания автомобиль, за рулем которого находился ФИО6, который согласно своим функциональным обязанностям не имел права находиться на данной территории и при его задержании предпринял попытку скрыться от сотрудника уголовного розыска.

Так же вина ФИО6 иными материалами дела, в том числе подтверждается осмотром сотовых телефонов, согласно которого между ФИО6 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 44 соединения, протоколом обыска в жилище, занимаемом ФИО6, где обнаружена и изъята вязанная спортивная шапка, в которой он находился на работе ДД.ММ.ГГГГ, по которой в том числе его опознали сотрудники АО «ФИО260».

Таким образом, действия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о его осведомленности и наличии заранее достигнутой договоренности о совершении хищения автодеталей принадлежащих АО «ФИО261».

С учетом изложенного, суд относится критически к доводам подсудимого ФИО6 и его защиты о не причастности к хищению с территории АО «ФИО262» товарно-материальных ценностей, и расценивает показания подсудимого как способ защиты направленный на избежание уголовной ответственности.

Что касается квалификации совершенного преступления, то суд приходит к следующему выводу.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, в отношении каждого из подсудимых нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Судом установлено, что действия всех участников преступной группы были организованы и согласованы. Между подсудимыми и неустановленными лицами были распределены роли каждого участника группы, способ договоренности, время, место и способ совершения преступления. Каждый участник выполнил отведенную ему преступную роль, а именно: ФИО12, ФИО4 и ФИО5 упаковали товарно-материальные ценности в мешки и передали их ФИО18, который привез их на служебном автомобиле в заранее оговоренное место ФИО3, который в свою очередь погрузил их в автомобиль под управлением ФИО6 для последующего помещения автодеталей в тайники товарных автомобилей в целях хищения.

Об организованности и согласованности действий всех участников говорит и то, что каждый из них знал день, точное время в которое необходимо совершить определенные действия, согласно распределенным преступным ролям, при этом исполненная преступная роль каждого участника преступления должна была повлечь за собой последующее исполнение своей роли другим участником, что должно было привести к хищению товарно-материальных ценностей с территории АО "ФИО263".

Поскольку выполнение объективной стороны преступления не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием автовоза, их действия следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

При этом суд полагает, что по смыслу уголовного закона, применение налога на добавленную стоимость, торговых надбавок, а также иных наценок не может входить в размер реального ущерба, причиненного преступлением.

Так, органами предварительного следствия подсудимым вменяется покушение на хищение товарно-материальных ценностей:

- кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО322)- в количестве 156 штук, по цене 276,05 рублей за 1 штуку, на сумму 43 063,80 рублей ;

- кольцо блокирующее КПП (ФИО336) -в количестве 599 штук по цене 213,54 рублей за 1 штуку, на сумму 127 910,46 рублей;

- кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО347)-в количестве 405 штук по цене 287,87 рублей за штуку на сумму 116 587,35 рублей, а всегона сумму 287 561,61 рублей, с учетом НДС 345 073,93 рублей;

-кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО323)- в количестве 119 штук (брак) по цене 276,05 рублей за штуку на сумму 32 849,95 рублей, а всего автодеталей (с учетом брака) - имущества, принадлежащего АО «ФИО264» на общую сумму 320 411,56 рублей, с учетом НДС 384 493,87 рублей.

Вместе с тем, согласно проведенной на основании постановления суда товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что стоимость товарно-материальных ценностей АО «ФИО265» без учета НДС на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом годных изделий и бракованных (при наличии) составляет - кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО324) – в количестве 219 штук; кольцо блокирующее КПП (ФИО337) -в количестве 599 штук; кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО348)-в количестве 342 штуки, кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО325) – в количестве 119 штук (с дефектом), а всего на сумму 289 110 рублей 95 копеек.

При этом также установлено, что общее количество деталей соответствует указанному в уголовном деле, но в ходе исследования установлена разница в количестве деталей - кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО326) в уголовном деле 156 штук – установлено - 219 штук; кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО349) в уголовном деле 405 штук, – установлено - 342 штуки.

С учетом того, что при проведении экспертизы экспертами применялось специальное оборудование, сами эксперты предупреждались об уголовной ответственности, суд полагает необходимым принять во внимание количество и стоимость товарно-материальных ценностей указанных в заключении эксперта, принимая во внимание в том числе и то обстоятельство, что указанная стоимость и общее количество похищенного не ухудшает положение подсудимых.

Поскольку органами предварительного следствия подсудимым вменяется в том числе хищение - кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО327) – в количестве 119 штук, которые были признаны бракованными, суд также полагает необходимым исходить из стоимости указанных изделий установленной заключением эксперта как латунный лом.

Доводы о необходимости установления фактической стоимости похищенного, а не рыночной, с учетом упущенной выгоды АО «ФИО266», которая по мнению защиты представлена в заключении эксперта суд полагает несостоятельными, поскольку согласно пояснениям эксперта в судебном заседании стоимость деталей была взята исходя из справки, что включает себя более полные затраты на производство, которая в свою очередь соответствует сведениям, представленным сотрудниками АО «АВТОТВАЗ» органам предварительного следствия, т.2 л.д.106,109,112, при этом не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного квалифицирующий признак «в крупном размере» по данному преступлению также нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве, с учетом стоимости похищенного имущества - 289 110 рублей 95 копеек.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6, ФИО3, ФИО5,, ФИО12, ФИО18, ФИО4 по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на ФИО492 хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания в отношении каждого подсудимого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО52, ФИО4 преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

Данные о личности подсудимого ФИО18О., которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО18О. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, женат, официально трудоустроен, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет грамоты за работу, со слов имеет мать передвижение которой затруднено, страдающую заболеванием варикоз, имеет кредитные обязательства, оказывает помощь в быту и материально матери, имеет заболевания гипертония.

Данные о личности подсудимого ФИО12, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО12, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, женат, официально трудоустроен, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении сына инвалида 1 группы, оказывает помощь в быту и материально тестю и теще.

Данные о личности подсудимого ФИО5, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО5 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, женат, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвали<адрес> группы, у матери имеется заболевание головы, у тещи имеется травма спины, матери и теще оказывает помощь в быту и материально, сам он проходит лечение в стационаре у невролога.

Данные о личности подсудимого ФИО4, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО4 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, женат, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов имеет малолетнего ребенка инвалида 2 группы, которому предстоит операция, у матери больное сердце, также он оказывает ей помощь в быту и материально, сам он перенес операцию на позвоночнике, удалена грыжа, нуждается в регулярном лечении.

Данные о личности подсудимого ФИО3, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО3, ранее не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, женат, официально трудоустроен, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов имеет мать – гипертоника, у тещи и тестя инвалидность 2 группы, которым он оказывает помощь в быту и материально.

Данные о личности подсудимого ФИО6, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО6, ранее не судим, женат, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов перенес 2 операции на позвоночник, имеет супругу инвалида 3 группы, мать инвалида 2 группы, а также тестя, которым оказывает помощь в быту и материально, имеет спортивные награды по боксу.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению ФИО18:

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившейся в изначально признательной позиции по делу (т.1 л.д.36), сообщении сотрудникам полиции ранее не известной им информации, изобличение соучастников преступления, опознание себя при просмотре видеозаписей (т.4 л.д.93-96).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие официального места работы, наличие грамот, всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту и материально матери, наличие кредитных обязательств.

Оснований для признания в действиях ФИО18 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не усматривается, поскольку совершение преступления в силу указанных обстоятельств может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В данном случае испытываемые ФИО52 временные затруднения, связанные с нехваткой денежных средств вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению ФИО12:

В соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившейся в изначально признательной позиции по делу (<данные изъяты>), сообщении сотрудникам полиции ранее не известной им информации, изобличение соучастников преступления, опознание себя при просмотре видеозаписей (<данные изъяты>), а также наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие официального места работы, всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту и материально тестю и теще, наличие ребенка <данные изъяты>

Оснований для признания в действиях ФИО12 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не усматривается, поскольку совершение преступления в силу указанных обстоятельств может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В данном случае испытываемые ФИО12 временные затруднения, связанные с нехваткой денежных средств вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению ФИО5:

В соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившейся в изначально признательной позиции по делу <данные изъяты> сообщении сотрудникам полиции ранее не известной им информации, изобличение соучастников преступления, а также наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие официального места работы, всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, наличие <данные изъяты>, оказание помощи в быту и материально матери и теще.

Оснований для признания в действиях ФИО5 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не усматривается, поскольку совершение преступления в силу указанных обстоятельств может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В данном случае испытываемые ФИО5 временные затруднения, связанные с нехваткой денежных средств вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению ФИО4:

В соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившейся в изначально признательной позиции по делу (<данные изъяты>), сообщении сотрудникам полиции ранее не известной им информации, изобличение соучастников преступления, опознание себя при просмотре видеозаписей (<данные изъяты>), а также наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие официального места работы, всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, необходимость проведения операции, оказание помощи в быту и материально матери, наличие ребенка инвалида 2 группы, а также наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания в действиях ФИО4 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не усматривается, поскольку совершение преступления в силу указанных обстоятельств может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В данном случае испытываемые ФИО4 временные затруднения, связанные с нехваткой денежных средств вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению ФИО3:

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившейся в изначально признательной позиции по делу (<данные изъяты>), сообщении сотрудникам полиции ранее не известной им информации, изобличение соучастников преступления, опознание себя при просмотре видеозаписей <данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие официального места работы, всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту и материально матери и тестю – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению ФИО6:

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику по месту работы, наличие официального места работы, всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, наличие супруги <данные изъяты>, а также тестя которым оказывает помощь в быту и материально, наличие спортивных наград по боксу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО12, ФИО52, ФИО5, ФИО4 преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на условия жизни их семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимых, суд признает совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимых и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначает им более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ – судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения ФИО12, ФИО18, ФИО5, ФИО4 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 и ФИО3 преступления, данных о личности подсудимых, их материального положения, наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимых, в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Судом также ФИО384 в отношении каждого из подсудимых наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем ФИО385 за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд учитывает при определении размера наказания.

При решении вопроса об определении размера наказания в виде штрафа подсудимому ФИО6 суд учитывает разумность и справедливость назначаемого штрафа, факт наличия постоянного места работы у ФИО6, наличие иждивенцев и считает необходимым определить размер штрафа – 250 000 рублей. При этом суд учитывает имущественное положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, отсутствия <данные изъяты>, влияние назначенного штрафа на материальное положение подсудимого и членов его семьи.

При решении вопроса об определении размера наказания в виде штрафа подсудимому ФИО3, суд учитывает разумность и справедливость назначаемого штрафа, наличие официального места работы у ФИО3, наличие иждивенцев, и считает необходимым определить размер штрафа – 200 000 рублей. При этом суд учитывает имущественное положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, отсутствия установленной инвалидности, влияние назначенного штрафа на материальное положение подсудимого и членов его семьи.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО18 Гидаят оглы, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО18 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам – <данные изъяты>.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам – получатель: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения АО "ФИО267" – оставить хранить при деле;

- автомобили: марки «ФИО386», «Лада ФИО439», «ФИО460», «ФИО461-Пикап» возвращенные владельцам – оставить им же;

- сотовые телефоны - изъятые у ФИО6, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО12, ФИО5 – хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности;

- авто-детали: - кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО328), - кольцо блокирующее КПП (ФИО338); кольцо блокирующее синхронизатора (ФИО350) - хранящиеся на АО "ФИО268" – оставить им же;

- шапку серого цвета - хранящуюся при уголовном деле – вернуть ФИО6;

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.

Свернуть