Шуркин Максим Львович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2022 г. г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Е.С.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

осужденного Шуркин М.Л.,

адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №009231 от 07.02.2022,

представителя филиала по городу Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области» Тигановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по г. Донскому Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области» Фабер О.Н. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Шуркина Максима Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного 21.02.2019 Донским городским судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 22.10.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 28 дней с удержанием ежемесячно 15 % из заработка в доход государства, в срок исправительных работ зачтен период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения из мест лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, таким...

... образом, срок наказания в виде исправительных работ к отбытию составил 1 год 2 месяца 19 дней,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по г.Донскому Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области» (далее – филиал по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области) Фабер О.Н. обратилась в суд с представлением о замене Шуркину М.Л. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указав, что Шуркин М.Л. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

22.12.2020 Шуркин М.Л. поставлен на учет филиала по г. Донскому и 13.01.2021 он был подробно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания по ст. 50 УК РФ.

13.01.2021, при проведении первоначальной беседы с осужденным, было установлено, что он с 11.01.2021 работает у ИП Давыдовой Л.В. <данные изъяты>.

13.01.2021 в адрес ИП Давыдовой Л.В. было направлено извещение о начале производства удержаний из заработной платы, в этот же день, данное извещение ею было получено, и, с этого же времени, началось производство удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

Таким образом, Шуркин М.Л. с 13.01.2021 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ у ИП Давыдовой Л.В.

После этого, в период с 01.06.2021 по 25.06.2021 Шуркин М.Л. допустил прогулы у ИП «Давыдовой Л.В. без уважительных причин, кроме того в дальнейшем 16.06.2021, 21.06.2021 и 23.06.2021 не явился в филиал по г. Донскому ФКУ УИИ без уважительных причин. За данные нарушения 25.06.2021 у осужденного Шуркина М.Л. было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Далее, в период с 27.12.2021 по 30.12.2021 осужденный Шуркин М.Л. вновь допустил прогулы у ИП Давыдовой Л.В. без уважительных причин, за что 30.12.2021 он был уволен. По данному факту 30.12.2021 у Шуркина М.Л. было отобрано объяснение.

В судебном заседании представитель филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Тиганова А.Н. поддержала представление о замене Шуркину М.Л. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания исправительных работ без уважительных причин, пояснив, что 22.12.2020 Шуркин М.Л. поставлен на учет филиала по г. Донскому и 13.01.2021 он был подробно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания по ст. 50 УК РФ. 13.01.2021, при проведении первоначальной беседы с осужденным, было установлено, что он с 11.01.2021 работает у ИП Давыдовой Л.В. <данные изъяты>. 13.01.2021 в адрес ИП Давыдовой Л.В. было направлено извещение о начале производства удержаний и, в этот же день, данное извещение ею было получено, и, с этого же времени, началось производство удержаний из заработной платы осужденного в доход государства. Таким образом, Шуркин М.Л. с 13.01.2021 приступил к отбыванию наказания у ИП Давыдовой Л.В. После этого, в период с 01.06.2021 по 25.06.2021 Шуркин М.Л. допустил прогулы у ИП Давыдовой Л.В. без уважительных причин, а также: 16.06.2021, 21.06.2021 и 23.06.2021 не явился в филиал по г. Донскому ФКУ УИИ без уважительных причин. За данные нарушения 25.06.2021 у осужденного было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После этого, в период с 27.12.2021 по 30.12.2021 Шуркин М.Л. вновь допустил прогулы у ИП Давыдовой Л.В. без уважительных причин, за что 30.12.2021 он был уволен. По данному факту 30.12.2021 с Шуркина М.Л. было отобрано объяснение. Кроме того, в последующем, 13.01.2022 Шуркину М.Л. было выдано предписание на трудоустройство в ООО «РемЭКС» в г.Донской, куда он обязан был явиться в течение 5 дней, однако Шуркин М.Л. туда не явился и к работе не приступил. Также Шуркину М.Л. в целях его трудоустройства в ООО «РемЭкс» г.Донской выдавались предписания на работу 18.01.2022, 25.01.2022, 01.02.2022, однако Шуркин М.Л. не являлся в ООО «РемЭкс» и к работе не приступил. По данным нарушениям у Шуркина М.Л. были отобраны объяснения 18.01.2022, 24.01.2022, 31.01.2022, согласно которым он пояснил, что не обращался с полученными предписаниями к работодателю и не желает отбывать наказание в виде исправительных работ.

По состоянию на 08.02.2022 отбытый Шуркиным М.Л. срок исправительных работ составляет 9 месяцев 20 дней, не отбытый срок – 4 месяца 29 дней. Просит заменить не отбытую часть срока наказания Шуркину М.Л. в виде 4 месяцев 29 дней исправительных работ на более строгий вид наказания, предусматривающий лишение свободы.

Осужденный Шуркин М.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления о замене ему неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, предусматривающего лишение свободы. Не отрицает, что все указанное в представлении начальника филиала по г.Донскому ФКУ УИИ и отраженное в судебном заседании представителем филиала по г.Донскому ФКУ УИИ соответствует действительности. В остальной части отказался давать пояснения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Адвокат Глейзер С.А., с учетом позиции осужденного Шуркина М.Л., не возражала против удовлетворения представления начальника филиала по г.Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене Шуркину М.Л. не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Помощник прокурора города Донского Тульской области Казакова Г.А. представление начальника филиала по г.Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Шуркина М.Л. поддержала, полагает, что поскольку Шуркин М.Л. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, то неотбытое им наказание - 4 месяца 29 дней исправительных работ следует заменить лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав представителя филиала по городу Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области» Тигановой А.Н., объяснения осужденного Шуркина М.Л., мнение адвоката Глейзер С.А., исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А. суд приходит к выводу об удовлетворении представления, и замене неотбытого осужденным Шуркиным М.Л. наказания в виде 4 месяцев 29 дней исправительных работ лишением свободы, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Согласно п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также неявка в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что Шуркин М.Л. был осужден 21.02.2019 Донским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 22.10.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 28 дней с удержанием ежемесячно 15 % из заработка в доход государства, в срок исправительных работ зачтен период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения из мест лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ (таким образом, срок наказания в виде исправительных работ к отбытию составил 1 год 2 месяца 19 дней). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03.11.2020.

Также в судебном заседании установлено, что 22.12.2020 Шуркин М.Л. поставлен на учет филиала по г. Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и 13.01.2021 он был подробно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания по ст. 50 УК РФ.

13.01.2021, при проведении первоначальной беседы с осужденным Шуркиным М.Л., было установлено, что он с 11.01.2021 работает у ИП Давыдовой Л.В. <данные изъяты>.

13.01.2021 в адрес ИП Давыдовой Л.В. направлено извещение о начале производства удержаний из заработной платы Шуркина М.Л., в этот же день, данное извещение ею было получено, и, с этого же времени, началось производство удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

Таким образом, Шуркин М.Л. с 13.01.2021 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ у ИП Давыдовой Л.В.

После этого, в период с 01.06.2021 по 25.06.2021 Шуркин М.Л. допустил прогулы у ИП «Давыдовой Л.В. без уважительных причин, а также: 16.06.2021, 21.06.2021 и 23.06.2021 не явился в филиал по г. Донскому без уважительных причин. За данные нарушения 25.06.2021 у осужденного было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В период с 27.12.2021 по 30.12.2021 Шуркин М.Л. вновь допустил прогулы у ИП Давыдовой Л.В. без уважительных причин, за что 30.12.2021 он был уволен на основании приказа №<данные изъяты> от 30.12.2021 по ИП Давыдова Л.В. По данному факту 30.12.2021 у Шуркина М.Л. было отобрано объяснение.

В дальнейшем Шуркин М.Л. продолжил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку не приступил к работе в ООО «РемЭкс» г.Донской Тульской области в период с 13.01.2022 по настоящее время, получив предписания о трудоустройстве в указанную организацию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный Шуркин М.Л. без уважительных причин злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, неоднократно допустил прогулы в ИП Давыдовой Л.В. без уважительных причин, уклонился от дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ, суд полагает, что осужденному Шуркину М.Л. следует заменить не отбытое им наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

По состоянию на 08.02.2022 у осужденного Шуркина М.Л. неотбытый срок исправительных работ составляет 4 месяца 29 дней, что в силу ч.4 ст.50 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ соответствует 1 месяцу 19 дням лишения свободы.

Принимая во внимание положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Шуркину М.Л. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по г. Донскому Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области» Фабер О.Н. о замене Шуркину Максиму Львовичу наказания в виде исправительных работ, назначенных по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 22 октября 2020 года взамен неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Донского городского суда Тульской области от 21 февраля 2019 года, более строгим видом наказания удовлетворить.

Осужденному Шуркину Максиму Львовичу заменить неотбытую часть наказания в виде 4 месяцев 29 дней исправительных работ на лишение свободы, из расчета, 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ в соответствие с ч.4 ст.50 УК РФ, сроком на 1 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Шуркину М.Л. изменить на заключение под стражу и взять Шуркина Максима Львовича под стражу в зале суда.

Срок наказания Шуркину М.Л. исчислять с 08 февраля 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья К.В. Кучеренко

13 апреля2015 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом 15, административный материал в отношении Шуркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу <данные изъяты>, совершившего административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Шуркин М.Л. совершил потребление наркотических средств без назначения врача, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шуркин М.Л., находясь в <данные изъяты>, употребил наркотическое средство без назначения врача, путем <данные изъяты>.

В судебном заседании Шуркин М.Л. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, просил назначить ему административное наказание, не связанное с ограничением свободы. Просил учесть, что такое правонарушение он совершил впервые.

Обстоятельства совершенного Шуркиным М.Л. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- рапортом <данные изъяты> ФИО1;

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>.

Суд относит указанные доказательства к числу допустимых, относимых поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

Таким образом, своими действиями Шуркин М.Л. совершила...

... правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственностью Шуркина М.Л. является признание вины в совершенном правонарушении, а также совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Шуркина М.Л., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, отношение к совершенному правонарушению, его поведение в момент совершения правонарушения.

Учитывая личность правонарушителя, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Шуркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 7114002396 КПП 71401001

ОКАТО 70412000000

УФК по Тульской области (ОВД г.Донского) № счета 40101810700000010107

ГРКЦ ГУ по Тульской области г.Донской

БИК 047003001

КБК 18811630000010000140

Наименование платежа: иные административные штрафы ОМВД России по г.Донской.

Разъяснить Шуркину М.Л. об обязанности в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, и предоставить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Обязать Шуркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в течение двух недель с момента вступления в силу постановления суда, пройти диагностику в ГУЗ «<данные изъяты>»» <данные изъяты>, с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, условий ее предоставления и формы, с последующим направлением на лечение, в случае такой необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти суток с момента вручения указанного постановления.

Судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой В.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Костина Г.Р.,

подсудимого Шуркина М.Л.,

защитника адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шуркина Максима Львовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шуркин М.Л. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 35 минут 15 ноября 2018 г. у Шуркина М.Л., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение правил оборота наркотических средств, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), для собственного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, Шуркин М.Л. в период до 19 часов 35 минут 15 ноября 2018 г., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), без цели сбыта, в целях личного потребления, в неустановленном месте у неустановленного лица, приобрел не мен...

...ее 13-ти свертков со смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), общей массой не менее 11,8 г., а затем, спрятав их в свою одежду, стал незаконно хранить данные наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления, двигаясь по ул. Калинина мкр. Центральный г. Донского Тульской области, до момента их изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре Шуркина М.Л., имевшего место в районе д. 21 по ул. Калинина мкр. Центральный г. Донского Тульской обл., в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут 15 ноября 2018 г.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра Шуркина М.Л., являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-). Массы смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), в предъявленном на экспертизу виде составили: 0,95 г., 0,91 г., 0,94 г., 0,88 г., 0,95 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,95 г., 0,93 г., 0,88 г., 0,65 г., 0,91 г., 0,87 г. Первоначальные массы смесей (препаратов), содержащих наркотические средства составляли: 0,96 г., 0,92 г., 0,95 г., 0,89 г., 0,96 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,96 г., 0,94 г., 0,89 г., 0,66 г., 0,92 г., 0,88 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. веществ.

Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), а также все смеси, содержащие их, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., изъятые у Шуркина М.Л. вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), а также все смеси, содержащие его, общей массой 11,8 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК.

В судебном заседании подсудимый Шуркин М.Л. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайствао подсудимого поддержал его защитник адвокат Зимин А.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Донского Костин Г.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Шуркина М.Л. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Шуркин М.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление не может превышать десяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого Шуркина М.Л. рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шуркина М.Л. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомневаться во вменяемости подсудимого Шуркина М.Л. у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным, он активно и обдуманно защищается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении Шуркину М.Л. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Шуркину М.Л. суд учитывает, что <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Шуркина М.Л. возможно только в условиях изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд находит недостаточной при признании их исключительными и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ст. 6 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным не назначать подсудимому за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку исправление и перевоспитание подсудимого Шуркина М.Л. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, то основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменять категорию совершенного Шуркиным М.Л. преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Шуркину М.Л. в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шуркина Максима Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шуркину М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Шуркина М.Л. под стражу в зале суда.

Срок наказания Шуркину М.Л. исчислять с 21.02.2019.

Вещественные доказательства: смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан (лево-, декстро-, раце-), массой 0,94 г., 0,90 г., 0,93 г., 0,87 г., 0,94 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,92 г., 0,87 г., 0,64 г., 0,90 г., 0,86 г., общей массой 11,54 г., фрагмент листа бумаги с многоцветными типографическими изображениями и текстами, два фрагмента пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала и 13 (тринадцать) фрагментов полупрозрачной пленки из полимерного материала темно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Донской, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева